РЕШЕНИЕ

город Усть-Лабинск «27» мая 2020 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица 

УПФР в Усть-Лабинском районе ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 17.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.8-30.9 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 17.02.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 400 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и подал жалобу в суд, в которой указал, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 17.02.2020 года незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением процессуального права. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 17.02.2020 года, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления ГУ – Управление ПФ РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края протокола об административном правонарушении, ему не разъяснялись права перед его составлением, а также, по мнению заявителя, истек срок привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы представитель ГУ – Управление ПФ РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что ФИО1 надлежащим образом был уведомлен, ему заказным письмом 19.12.2019 года было направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 25.12.2020 года была неудачная попытка вручения указанного уведомления, и лишь 16.01.2020 года ФИО1 получил уведомление, а также протокол об административном правонарушении, который был ему направлен в установленный законом срок.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. 

Как установлено в судебном заседании, в постановлении мирового судьи отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно, что в нарушении п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Аграрные Технологии Кубани», представил недостоверную отчетность по форме СЗВ-СТАЖ в установленный законом срок формы «Сведения о застрахованных лицах» за 2018 год. По данному факту 10.01.2020 года начальником ГУ- Управления ПФ РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края ФИО3 в отношении генерального директора ООО «Аграрные Технологии Кубани» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 943, и его действия квалифицированы по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается пояснениями представителя ГУ-Управления ПФ РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края и собранными по делу доказательствами: формой СЗВ-СТАЖ за 2018 год; формой СЗВ-М за 12 месяцев 2018 года; Уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствия между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися в Пенсионном фонде РФ от 25.09.2019 года; Актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 19.12.2019 года; Протоколом об административном правонарушении № 943 от 10.01.2020 года, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушения страхового законодательства Российской Федерации, лицо может быть привлечено административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения генерального директора ООО «Аграрные Технологии Кубани» ФИО1 к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления ГУ – Управление ПФ РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края протокола об административном правонарушении, и ему не разъяснялись права перед его составлением не нашли своего подтверждения.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, 19.12.2020 года ГУ-Управления ПФ РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края в адрес ФИО1 направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении.

Следовательно, суд делает выводы, о надлежащем извещении ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в уведомлении ГУ-Управления ПФ РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края о составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу положений статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 17.02.2020 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 17.02.2020 года – без изменения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись А.С. Колойда

Копия верна Судья А.С. Колойда