Дело № 2-63/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Макарьев 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Фадеева А.Ю., при секретаре Самоловой Л.С., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, представителя ответчика - администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО4, действуя через своего представителя ФИО5, обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она является наследницей имущества, принадлежащего ФИО1, состоящего, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на вкладах и компенсаций по вкладам в Костромском отделении публичного акционерного общества «Сбербанк России». Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество подтверждается выпиской из похозяйственной книги Унженского сельского поселения. Сразу после смерти ФИО1 истец приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению данного имущества, осуществляла ремонт жилого дома, обрабатывала земельный участок.

В судебном заседании ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. ФИО4 дополнительно пояснила, что ее мать – ФИО2, ухаживала за ФИО1, в связи с чем, ФИО1 решила оформить завещание на ФИО4 Ранее за оформлением наследственных прав не обращалась, так как считала себя собственницей имущества ФИО1 Указала, что ФИО19 является племянницей ФИО1 С ФИО19 они не общаются, ФИО19 ни разу не приезжала в этот дом.

В судебном заседании глава Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области ФИО6 признала исковые требования. Дополнительно пояснила, что в 2012 году в собственность поселения был передан жилой дом. Семья ФИО4 стояла в очереди на улучшение жилищных условий и ей был предоставлен дом на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 согласилась пустить постояльцев – семью ФИО10, которая также нуждалась в улучшении жилищных условий. Истец ранее уже начинала оформлять дом в собственность, но поскольку это сложно и дорого, она перестала этим заниматься.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО19, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО19

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 г., каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель мог в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

В силу ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РСФСР к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно - профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами указанных домов для престарелых и инвалидов.

Аналогичные норы содержатся в ст.ст. 1118, 1119, 1124, 1127 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание, согласно которого все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим (дом в 

<

адрес>) где бы таковое не находилось и в чём бы таковое не заключалось, перейдёт ФИО3 Завещание удостоверено главным врачом государственного стационарного учреждения 

<

адрес> «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО11 (л.д. 7).

Согласно свидетельства о смерти I-ГО № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ФИО1, о чём свидетельствует лицевой счёт № в похозяйственной книге № (л.д. 10).

На основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 1800 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

Согласно сберегательной книжки серии АБ №, в филиале Сберегательного банка СССР № Макарьевского отделения в 

<

адрес> открыт счёт № на имя ФИО1 (л.д. 33, 34).

Согласно сберегательной книжки «срочный вклад» в филиале Сберегательного банка СССР № Макарьевского отделения в 

<

адрес> открыт счёт № на имя ФИО1 (л.д. 35, 36). 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Унженской сельской администрацией Макарьевского района Костромской области, ФИО1 на основании личной собственности принадлежит домовладение, находящееся в с. Унжа Макарьевского района Костромской области. В наследственном доме на момент смерти ФИО1 проживала и проживает ФИО12 (л.д. 38).

В соответствии со свидетельством о заключении брака I-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 12).

Согласно сведений, содержащихся в выписках из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, данные о правах собственности на названные объекты отсутствуют (л.д. 28-30).

В то же время, сведения о праве собственности ФИО1 на земельный участок по почтовому адресу ориентира: Костромская область, Макарьевский район, Унженское сельское поселение, 

<

адрес>, площадью 1800 кв.м., содержатся в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела ФИО1 в нотариальной конторе не заводилось (л.д. 56).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела ФИО1 в нотариальной конторе не заводилось (л.д. 62).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что ранее 

<

адрес> принадлежал ФИО1 Она жила одна, детей у неё не было. Потом её отправили в дом-интернат 

<

адрес>. Мать ФИО4 – ФИО2 помогала ФИО1 по хозяйству. Она слышала, что ФИО1 было оформлено завещание на кого-то из родственников семьи ФИО2 Племянница ФИО1 – ФИО19 ей не помогала. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила суду, что ФИО1 проживала по 

<

адрес>. Она была одинокой, за ней ухаживала ФИО2 – мать ФИО4 Они – ФИО2 и ФИО1 - жили по соседству. После смерти ФИО1 в её доме стала проживать семья ФИО4 Семья И-вых следила за домом, они делали ремонт, обрабатывали земельный участок. Племянницу ФИО1 – ФИО17 она никогда не видела.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска администрацией Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области в рассматриваемом деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 31 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО4 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 1800 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО4 на денежные средства на вкладах и компенсации по вкладам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Костромском отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья А.Ю. Фадеев

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2018 года.