Дело № 2-1788/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав на то, что ... между Банк «Первомайский» (ПАО) и ответчицей был заключен кредитный договор № о предоставлении денежной суммы в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчица обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до ... в размере 68 869 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 14 969 рублей 85 копеек и 3 900 рублей в счет оплаты за обслуживание карты. Погашение задолженности было предусмотрено внесением ежемесячных платежей, однако ФИО2 частично погасила задолженность, в связи, с чем в настоящее время, от погашения оставшейся суммы задолженности в размере 73 954 рубля 16 копеек уклоняется.

... между Банк «Первомайский» (ПАО) и ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № от ..., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 перешло ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ»

Истцом указано, что в дальнейшем ... между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» заключен договор цессии, согласно которого истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с эти права по денежным обязательствам ответчика.

В адрес ответчицы ... было направлено требование о погашении задолженности с уведомлением о состоявшейся уступке, однако в добровольном порядке погасить задолженность ФИО2 отказалась.

В настоящее время общая сумма долга заемщика составляет 73 954 рубля 16 копеек, из которых основной долг 47 661 рубль 91 копейка, просроченные проценты 25 592 рубля 25 копеек, плата за годовое обслуживание карты 700 рублей. Также с ФИО2 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 300 рублей 94 копейки.

С учетом указанного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ... в размере 81 255 рублей 10 копеек, в том числе сумму долга в размере 73 954 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 300 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. В суд представлено заявление истца и его представителя с просьбой рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. В отношении истцовой стороны дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал по основаниям указанным в отзыве на иск. Дополнительно суду пояснил что истцом в материалы дела не представлены доказательства размера задолженности, а также подтверждение оплаты по договору цессии. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 и п.1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что ... между Банк «Первомайский» (ПАО) и ответчицей был заключен кредитный договор № о предоставлении денежной суммы в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д. ...). 

Ответчица ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до ... в размере 68 869 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 14 969 рублей 85 копеек и 3 900 рублей в счет оплаты за обслуживание карты. Погашение задолженности было предусмотрено внесением ежемесячных платежей, согласно графика погашения (л.д. ...).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ФИО2 частично погасила задолженность в размере 5 594 рубля, от погашения оставшейся суммы задолженности в размере 73 954 рубля 16 копеек ответчица уклоняется. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. ...), а также выпиской по счету № за период с ... по ... (л.д. ...).

В настоящее время задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 73 954 рубля 16 копеек, из которых основной долг 47 661 рубль 91 копейка, просроченные проценты 25 592 рубля 25 копеек, плата за годовое обслуживание карты 700 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

ФИО5 стороной заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 7 300 рублей 94 копейки (л.д. ...).

Данный расчет судом проверен, признан судом арифметически правильным, со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд находит возможным положит его в основу принимаемого решения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований представитель ответчика указал, что ФИО2 в течение 30 месяцев оплачивала денежные суммы в счет погашения долга, однако данные платежи не учтены при расчете задолженности и долг составляет более 80 000 рублей.

Вместе с тем, в подтверждение указанных доводов доказательств оплаты в счет кредитной задолженности со стороны ответчика не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия задолженности в ином размере.

Ответчиком также не представлены доказательства, свидетельствующие о понуждении со стороны истца заключить договор, ответчик, заключая кредитный договор, действовала по своей воле и в своем интересе. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии добровольного волеизъявления со стороны ответчика, нарушении истцом свободы договора, суду не представлено.

Судом также установлено, что ... между Банк «Первомайский» (ПАО) и ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № от ..., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору № от ..., заключенному между Банком и ФИО2 перешло ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» (л.д. ...)

Также из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» заключен договор цессии, согласно которого истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с эти права по денежным обязательствам ответчика (л.д. ...).

В адрес ответчицы ... было направлено требование о погашении задолженности с уведомлением о состоявшейся уступке, однако в добровольном порядке погасить задолженность ФИО2 отказалась (л.д. ...).

В настоящее время общая сумма долга заемщика составляет 73 954 рубля 16 копеек, а также с ФИО2 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 300 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором по оплате юридических услуг 417194 от ... (л.д. ...).

Таким образом, суд, принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, необходимость для истца составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства и предпринимать иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, так как является инвалидом ... группы, следовательно государственная пошлина в размере 2 637 рублей 65 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ... в размере 81 255 рублей 10 копеек, в том числе сумму долга в размере 73 954 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 300 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 637 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 09.06.2017 года.

Судья