РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2017г. г. Дербент 

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к ФИО1 о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД обра-тился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, мотивируя тем, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД че-рез страховую медицинскую организацию «Макс-М» произвел финансиро-вание ГБУ РД «ЦГБ» г.Дербент за предоставление лечебно-профилактиче-ской помощи гражданам, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию.

В ГБУ РД «ЦГБ» Дербент были оказаны медицинские услуги ФИО1 20.07.1965года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, пробывавших на стации-онарном лечении на общую сумму 60963рублей, что подтверждается выпис-кой из реестра ГБУ РД «ЦГБ» г. Дербент, предоставленных на оплату за лечение.

Приговором Дербентского районного суда от 28.11.2016г. ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.264 УК РФ.

Согласно ст.ст.31,34 п.11 Федерального закона «Об обязательном меди-цинском страховании в РФ» №326-ФЗ от 29.11.2010г., ст. 1081ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполне-нии им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом).

В связи с изложенным просят взыскать с ответчика в пользу ТФОМС РД 60 963рубля.

Одновременно исковое заявление просят рассмотреть без участия предста-вителя территориального фонда обязательного медицинского страхования РД.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно 08 сентября 2016г. на 962км. ФАД «Кавказ», вблизи 

<

адрес>, он, управляя автомобилем ВАЗ-21043 за г/н №, где в качестве пассажира находился ФИО3, столкнулся с автомобилем ВАЗ-21124 за г/н № под управлением ФИО4, с которым в качестве пассажира следовал ФИО2 В результате данного ДТП ФИО4 скончался, а он сам и двое участ-ников ДТП ФИО2 и ФИО3 были помещены в ГБУ РД «ЦГБ» гор.Дербента, где находились на стационарном лечении. Он нахо-дился там с 08.09.2016г. по 19.09.2016г., ФИО2 с 08.09.2016г. по 21.09.2016г. и ФИО3 с 08.09.2016г. по 19.09.2016г.

Однако, не смотря на приговор Дербентского районного суда от 28.11. 2016г., которым он признан виновным и осужден по ч.3 ст.264 УК РФ, счи-тает, что вина его в совершении ДТП как в ходе следствия, так и в судебном заседании не была установлена. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.31,34 п.11 Федерального закона «Об обязательном меди-цинском страховании в РФ» №326-ФЗ от 29.11.2010г., ст. 1081ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполне-нии им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требо-вания (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом).

Вступившим в законную силу приговором Дербентского районного суда от 28.11.2016г. ФИО1 признан виновным в том, что он 08 сентября 2016г., управляя автомобилем ВАЗ-21043 за г/н №, на 962км ФАД «Кавказ», вблизи 

<

адрес>, грубо нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124 за г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля ФИО4 от полученных телесных повреждений скончался, а пассажирам автомобилей ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью, а ФИО2-тяжкий вред здоровью, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и осужден к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год и лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.

Из приговора также следует, что ФИО1 с предъявленным ему об-винением по ч.3 ст.264 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора.

Из справки - расчета фактических затрат на лечение усматривается, что стоимость медицинской помощи, оказанной в травматологическом отде-лении ГБУ РД «ЦГБ» г.Дербент в отношении ФИО2 с 08.09.2016г. по 21.09.2016г. составила 20 321,97рублей, в отношении ФИО3 с 08.09.2016г. по 20.09.2016г. 20 321,97рублей и в отношении ФИО1 с 08.09.2016г. по 19.09.2016г. 20 321,97рублей, а всего 60 963рубля.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования РД 60 963рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования РД 60 963,00рублей (шестьдесят тысячи девятьсот шестьдесят три рубля 00копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину 2028,89рублей (две тысячи двадцать восемь рублей 89копеек).

Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате