Дело № 1-201/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново «10» июля 2023 года 

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Литвиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Троицкой Д.С.,

потерпевшей ПИВ, 

ее представителя ДЮБ,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Головцовой Е.А., представившей ордер № от 03.05.2023 г.

при секретарях Промзелевой А.Е., Терентьевой Н.Е.,

помощнике судьи Мухиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, безработной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.297 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах:

Указом Президента Российской Федерации ФИО3 «О назначении судей районных судов» от 08.09.2008 г. N 1322 ПИВ была назначена на должность судьи Ленинского районного суда г. Иваново. 

Согласно ч. 1 ст. 118 и ч. 1 ст. 122 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом; судьи неприкосновенны.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 16 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 №1-ФК (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей; судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе; судья неприкосновенен. Гарантии неприкосновенности судьи устанавливаются федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 1, ч. 5 ст. 1, ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 №3132-1 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа; судьями в соответствии с Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе; проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность; судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).

Согласно ст. 5, ч. 2 ст. 8 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве; судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность. 

14.09.2021 года ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Иваново с исковым заявлением к бывшему супругу ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. 

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 13.05.2022 года, вынесенным судьей Ленинского районного суда г.Иваново ПИВ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

15.09.2022 года ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Иваново с заявлением о взыскании с ФИО4 судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 09.11.2022, вынесенным судьей Ленинского районного суда г.Иваново ПИВ, заявленные ФИО1 требования удовлетворены частично.

Получив указанные решения, вынесенные судьей Ленинского районного суда г. Иваново ПИВ, ФИО1, будучи ими недовольной, испытывая к судье ПИВ личную неприязнь, 11.11.2022 года около 16 часов 19 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, осознавая, что судья Ленинского районного суда г. Иваново ПИВ является лицом, исполняющим обязанности по отправлению правосудия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, решила публично оскорбить последнюю путем направления на официальный адрес электронный почты Ленинского районного суда г. Иваново расположенного по адресу: 

<

...> leninsky@usd37.icomtex.ru открытого обращения, с изложением в нем унижающих честь и достоинство судьи ПИВ выражений, в которых содержится негативная оценка ее личных и профессиональных качеств и действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности судьи, нарушающих общественные отношения в сфере правосудия и подрывающих авторитет судебной власти, желая этого, в указанные выше дату и время находясь,по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи ноутбука марки «ASPIRE 5742 Z» с возможностью использования на нем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправила с электронной почты 

<

данные изъяты> на официальный адрес электронный почты Ленинского районного суда г. Иваново расположенного по адресу: 

<

...> leninsky@usd37.icomtex.ru обращение, в котором выразила не согласие с вынесенными по ее заявлениям решениями, а также с целью публичного оскорбления судьи Ленинского районного суда г. Иваново ПИВ, подрывая ее авторитет как судьи, умышленно изложила унижающие ее честь и достоинство выражения, в которых содержится негативная оценка личных и профессиональных качеств и действий судьи ПИВ 

11.11.2022 года в 16 часов 19 минут направленное ФИО1 с электронной почты 

<

данные изъяты> на официальный адрес электронной почты Ленинского районногосуда г. Иваново расположенного по адресу: 

<

...>, leninsky@usd37.icomtex.ru обращение поступило для регистрации в системе электронного документа оборота Ленинского районного суда г. Иваново. В процессе регистрации и рассмотрения обращения ФИО1 в период с 11.11.2022 года по 14.11.2022 года его содержание, в том числе фразы, содержание оскорбление в адрес судьи Ленинского районного суда г. Иваново ПИВ стали известны работникам аппарата суда. 

Данные высказывания ФИО1 судья Ленинского районного суда г. Иваново ПИВ восприняла, как унижающие и оскорбляющие ее честь и достоинство. 

В ходе судебного заседания исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты:

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Свой поступок объяснила тем, что находилась в стрессовой ситуации в связи с бракоразводным процессом, кроме того, бывший супруг и его родители выселяют из квартиры, делят с бывшим супругом имущество. Понимает, что совершила противоправный поступок, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании принесла потерпевшей свои извинения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ПИВв суде заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с ФИО1, пояснила, что приняла извинения ФИО1, претензий к ней не имеет.

Свидетель МКИ в судебном заседании показала, что состоит в должности эксперта ЭКЦ УМВД России по Ивановской области. У нее имеется высшее филологическое образование. Из копия письма на электронную почту в Ленинский районный суд.г. Иваново адресата «

<

данные изъяты>» в адрес «судьи ПИВ» были высказаны высказывания: «истеричной самодуре», «к ее злоупотреблению служебным положением», в которых имеется негативная оценка профессиональных качеств «судьи ПИВ».

В соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, при отсутствии возражений сторон, оглашены показания, данные свидетелями ОСС, БНА в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона.

Свидетель ОСС в ходе допроса 23.01.2023 года и дополнительного допроса 15.03.2023 года показала, что работает в должности главного специалиста общего отдела Ленинского районного суда г. Иваново. 14.11.2022 года ей на почту пришло переадресованное письмо от помощника председателя суда БНА данное письмо было отправлено от пользователя Л. (

<

данные изъяты>). Письмо датировалось от 11.11.2022 года и имело следующие содержание: «Добрый день, прошу разобраться в ситуации. Судья Пискунова вообще страх потеряла, все ей позволено, никого она не боится, запугала всех. Прошу, категорически настаиваю, больше ей не распределять на рассмотрение мои иски, этой истеричной самодуре одинокой старухе, прошу прослушать все заседания, вынуждена даже была отказаться от иска в 1 млн. рублей лишь бы ее никогда не видеть, так она и через представителя испортила настроение, перейдя на личности. Следующая жалоба будет в другую инстанцию, если мер не будет предпринято к ее злоупотреблению служебным положением». После прочтения она распечатала его и поставила на нем штамп и передала на резолюцию председателю Ленинского районного суда г. Иваново. На данное письмо она обратила внимание, так как в нем содержалось оскорбление в адрес судьи ПИВ От ФИО1 ранее поступали письма, но в них отсутствовали угрозы и оскорбления. Порядок регистрации и рассмотрения обращений, поступающих на электронную почту суда, следующий: после поступления обращений на электронную почту помощника председателя суда БНА передает обращение для регистрации старшему специалисту 1 разряда общего отдела. В период с 2022 года по январь 2023 год данные обязанности (старшего специалиста 1 разряда общего отдела) были поручены ей Председателем Ленинского районного суда г. Иваново – КПЮ на основании приказа «Замещение временно отсутствующих сотрудников в общем отделе на 2022 год». В случае, если обращение носит процессуальный характер, то есть связано с рассмотрением конкретного дела, то обращение передается конкретному судье. Внепроцессуальные обращения, такое как обращение ФИО1 от 11.11.2022, передаются после регистрации председателю суда, который расписывает их конкретному исполнителю. Доступ к электронной почте суда имеется у помощника председателя суда. Таким образом, обращение ФИО1 стало известно, как минимум 4 работникам аппарата суда. (л.д. 47-52, 209-212).

Свидетель БНА в ходе допроса 02.02.2023 года показала, чтов должности помощника председателя Ленинского районного суда г. Иваново состоит с февраля 2022 года. В ее обязанности входит, в том числе, получение корреспонденции поступившей на электронную почту Ленинского районного суда г. Иваново, расположенного по адресу: 

<

...>. 11.11.2022 года на официальный электронный адрес Ленинского районного суда г. Иваново поступило обращение от ФИО1 (адрес электронной 

<

данные изъяты>). В данном обращение содержалось 2 файла с жалобами, а под ними имелся текст, точное содержание которого она в настоящий момент не помнит, но в нем ФИО1 негативно выразилась в адрес судьи ПИВ После того как она просмотрела данное обращение, то перенаправила его для регистрации в общий отдел (на электронный адрес leninsky2.iwn@sudrf.ru).(л.д. 149-152).

Из сообщения, поступившего на официальный электронный адрес Ленинского районного суда г. Иваново«leninsky@usd37.icomtex.ru» с электронного адреса «

<

данные изъяты> 11.11.2022 в 16 часов 19 минут, следует: «Добрый день, прошу разобраться в ситуации. Судья ПИВ вообще страх потеряла, все ей позволено, никого она не боится, запугала всех. Прошу, категорически настаиваю, больше ей не распределять на рассмотрение мои иски, этой истеричной самодуре одинокой старухе, прошу прослушать все заседания, вынуждена даже была отказаться от иска в 1 млн. рублей лишь бы ее никогда не видеть, так она и через представителя испортила настроение, перейдя на личности. Следующая жалоба будет в другую инстанцию, если мер не будет предпринято к ее злоупотреблению служебным положением». ( л.д. 10).

Иззаявление БЭА от 21.11.2022 года следует, чтоон просит дать правовую оценку действиям ФИО1 по факту направления ею обращения, содержащего оскорбительные и некорректные выражения в адрес судьи Ленинского районного суда г. Иваново ПИВ (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 года осмотрен кабинет №19 Ленинского районного суда г. Иваново по адресу: 

<

...> в котором располагается автоматизированное рабочее место (персональный компьютер), используемое помощником председателя суда Ленинского районного суда г. Иваново. В ходе осмотра ФИО5 пояснила, что на указанное рабочееместо поступает корреспонденция, направленная электронной почтой. Среди поступившей в Ленинский районный суд на электронную почту leninsky@usd37.icomtex.ru корреспонденции, направленной электронной почтой отобразилось письмо с электронной почты 

<

данные изъяты>. Данное письмо осмотрено.(л.д. 20-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023 года осмотрено помещение прихожей 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят ноутбук марки ASPIRE 5742 Z. Обвиняемая осуществила вход в свою электронную почту 

<

данные изъяты>, в отправленное письмо в электронный адрес: «leninsky@usd37.icomtex.ru. В письме имеется текст следующего содержания «Добрый день, прошу разобраться в ситуации. Судья ПИВ вообще страх потеряла, все ей позволено, никого она не боится, запугала всех. Прошу, категорически настаиваю, больше ей не распределять на рассмотрение мои иски, этой истеричной самодуре одинокой старухе, прошу прослушать все заседания, вынуждена даже была отказаться от иска в 1 млн. рублей лишь бы ее никогда не видеть, так она и через представителя испортила настроение, перейдя на личности. Следующая жалоба будет в другую инстанцию, если мер не будет предпринято к ее злоупотреблению служебным положением». Ниже «С уважением, ФИО2, №».( л.д. 29-33, 80-90).

Протокол выемки от 24.01.2023 годау подозреваемой ФИО1 изъято решение Ленинского районного суда от 13.05.2022 года по гражданскому делу №, определение от 09.11.2022 по гражданскому делу №, указанные документы осмотрены, откопированы и приобщены к настоящему протоколу. Оригиналы документов возвращены. (л.д. 60-63, 64-79)

Согласно заключению эксперта от 20.02.2023 №представленные на исследование тексты реализованы в письменной форме. Адресантом текстов является ФИО1 ФИО1 является участником судебных заседаний. Представленные тексты адресованы в Ленинский районный суд, в том числе председателю суда КПЮ ПИВ является судьей. В представленных на исследование текстах имеются высказывания, в которых негативно оценивается судья ПИВ(л.д. 166-169).

В судебном заседании потерпевшая ПИВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 перед ней извинилась, извинения приняты, претензий к ФИО1 она никаких не имеет. 

Подсудимой ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения. Подсудимая не возражала на прекращение уголовного дела в связи с примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям, защитник Головцова Е.А. не возражала на удовлетворение ходатайства.

Государственный обвинитель Троицкая Д.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести. 

Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, к административной ответственности не привлекалась, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. (129, 130, 132, 1636, 137).Признана безработной, состоит на учете в ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН».

По предыдущему месту работы в ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется с положительной стороны. 

Участковым уполномоченным ОМВД Росси по Ленинскому району г. Иваново ФИО1 характеризуется следующим образом: конфликтная, скандальная, провоцирует а конфликты. Компрометирующими материалами в отношении ФИО1 ОМВД Росси по Ленинскому району г. Иваново не располагает. (л.д. 135).

Стороной защиты в судебном заседании приобщены документы, подтверждающие факт добровольного пожертвования ФИО1 в ОКУЗ «Дом ребенка специализированный» на сумму 3555 рублей. 

Суд оценивает действия ФИО1, направленные на заглаживание причиненного в результате преступления вреда, как достаточные. 

В суде потерпевшая ПИВ пояснила, что приняла извинения от подсудимой, претензий к ней не имеет, в связи с чем, добровольно обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой. Подсудимая принесла извинения потерпевшей, не возражала на прекращение дела, за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ прекратить, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности ее освободить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н. Литвинова