УИД 50RS0039-01-2024-016869-41

Дело № 1- 19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 26 февраля 2025г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитников адвокатов Зинькова Е.В., Бирюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, не судимого,

ФИО7, 

<

...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 и ФИО7, каждый, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленных на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 07 часов 08 минут 

<

дата>г., неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные следствием лица), находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вступили между собой в преступный сговор, направленный на мошенническое хищение, путем обмана, чужого имущества – денежных средств в крупном размере у неопределенного круга лиц, легко поддающихся психологическому воздействию, склонных к доверию посторонним лицам, преимущественно пожилых и плохо разбирающихся в инновационных технологиях граждан, заранее распределив между собой преступные роли и разработав план своих совместных преступных действий.

В целях успешной реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и облегчения совершения преступных действий, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах приискали орудия и средства совершения преступления, а именно, неустановленные следствием средства мобильной связи с использованием в целях конспирации IP (SIP)-телефонии и программного обеспечения, позволяющего скрыть реальный абонентский номер и информацию о местонахождении вызывающего абонента.

В целях исключения прямого контакта с гражданами, для привлечения более широкого круга лиц для участия в совершении противоправных действий неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, привлекли для участия в группе лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО7, заранее распределив между ними роли в совершении преступления.

Так, ФИО2 в период времени с 

<

дата> года по 07 часов 08 минут 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на быстрое незаконное обогащение за чужой счет, осознавая преступность предстоящих деяний, сознательно желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразил добровольное согласие на совершение хищений, путем обмана, денежных средств у граждан в составе группы лиц по предварительному сговору в роли «курьера», тем самым осознавая свою принадлежность к преступной группе. 

ФИО7 в период времени с 

<

дата> года по 07 часов 08 минут 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на быстрое незаконное обогащение за чужой счет, осознавая преступность предстоящих деяний, сознательно желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразил добровольное согласие на совершение хищений, путем обмана, денежных средств у граждан в составе группы лиц по предварительному сговору, тем самым осознавая свою принадлежность к преступной группе. 

Согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору неустановленные следствием лица должны были приискать в качестве объекта преступного посягательства лицо, преимущественно пожилого возраста, проживающее на территории 

<

адрес>, путём осуществления соединений с абонентским номером мобильного телефона, выбранного случайным образом, с использованием в целях конспирации IP (SIP)-телефонии и программного обеспечения, позволяющих скрыть реальный номер и информацию о местонахождении вызывающего абонента. Убедившись, что ответившее на вызов лицо подходит на роль объекта преступного посягательства, неустановленные следствием лица, обладающие необходимыми для общения с потерпевшим коммуникативными данными, под видом сотрудников банковских учреждений сообщали потерпевшему заведомо ложную информацию о якобы готовящемся хищении денежных средств и оформленном на его имя кредите, после чего предлагали гражданину погасить взятый на его имя «мошенниками» кредит, имеющимися у гражданина денежными средствами, передав их прибывшему на встречу с ним сотруднику банка. 

ФИО2, действующему в группе лиц по предварительному сговору, была отведена преступная роль «курьера», согласно которой он, как «курьер», должен был прибыть в район совершения преступления, где получив от соучастника преступления - неустановленного следствием лица переданную последнему другими соучастниками - неустановленными следствием лицами информацию о месте нахождении потерпевшего, выехать по указанному ему адресу, где путём обмана, под видом якобы уполномоченного на то сотрудника банковского учреждения получить от потерпевшего денежные средства, которые в последующем передать другому соучастнику преступления – ФИО7

При этом, ФИО7, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, необходимо было забрать похищенные денежные средства у «Курьера» и перечислить их на крипто-кошелек, с целью дальнейшего их перечисления на подконтрольные банковские счета неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Для реализации совместно преступного плана в группе лиц по предварительному сговору и согласно отведенной роли в совершении преступления ФИО7 установил в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «КСЯОМИ» модели «РЕДМИ» в корпусе синего цвета приложение «Траст Валет» («Trust Wallet») - децентрализованный цифровой кошелёк для хранения, обмена и передачи криптовалютных активов, а также прошел верификацию и зарегистрировался на криптовалютной бирже «Гарантекс», позволяющей совершать операции по вводу и выводу наличных денежных средств без комиссии. 

Похищенные у граждан путем обмана денежные средства неустановленное следствием лицо, действующее в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО7, распределяло между участниками группы лиц по предварительному сговору.

Преступная деятельность ФИО2, ФИО7 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавших группой лиц по предварительному сговору, выразилась в следующем.

Действуя согласно отведённым ролям в совершении преступления, неустановленные следствием участники группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для достижения совместного, преступного результата, используя находящиеся у них в распоряжении неустановленные средства связи со специальным программным обеспечением, позволяющим скрыть реальный абонентский номер и местонахождение участников группы, 

<

дата>г. около 07 часов 08 минут осуществили исходящий вызов на абонентский номер мобильного телефона +

<

номер>, находящийся в пользовании ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

После того, как ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, в рамках отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, по телефону, обманывая ФИО3 от имени сотрудника «Центрального банка», сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что не ее имя взят кредит на сумму 1 000 000 рублей, в связи с чем ФИО3 необходимо с точностью исполнять указания звонивших для сохранения имеющихся у ФИО3 денежных средств, таким образом, намереваясь побудить ФИО3 к незамедлительным действиям, направленным на сохранение денежных средств.

ФИО3, будучи введённая неустановленными следствием лицами в заблуждение, и в силу душевного волнения, полагала, что общается с сотрудниками банковского учреждения. Продолжая телефонный разговор, действуя согласно отведенной роли в совершении преступления, неустановленное следствием лицо, представляясь сотрудником банковского учреждения, сообщило ФИО3 заведомо ложную информацию о срочной необходимости погасить взятый «мошенниками» на ее имя кредит.

Получив от ФИО3 информацию о том, что у последней имеются наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей, неустановленное следствием лицо из числа участников группы лиц по предварительному сговору, действующее в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО7, намереваясь причинить ФИО3 ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей, сообщив последней заведомо ложную информацию, убедило ФИО3 проследовать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и передать сотруднику банковского учреждения «курьеру» имеющиеся у нее наличные денежные средства, который должен произвести у неё изъятие принадлежащих ей денежных средств с целью аннулирования оформленного на ее имя кредита и дальнейшей сохранности денежных средств, при этом сообщив ФИО3 заведомо ложную информацию о том, что в случае не выполнения вышеизложенных указаний, ее квартира будет продана, таким образом, намереваясь побудить ФИО3 к незамедлительным действиям, направленным на предотвращение совершаемого в отношении нее преступления.

ФИО3, будучи введенная в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, не подозревая о преступном характере совершаемых в отношении нее противоправных действий, с целью предотвращения совершаемого в отношении нее преступления, согласилась проследовать по указанному ей адресу и передать сотруднику банковского учреждения, принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей, что является для нее крупным размером.

Получив от ФИО3 согласие передать денежные средства, неустановленное следствием лицо из числа участников группы лиц по предварительному сговору 

<

дата>г. в период с 07 часов 08 минут до 10 часов 21 минут, ведя беседу с ФИО3 по мобильному телефону с абонентским номером +

<

номер>, находящимся в пользовании последней, с целью координации и контроля за ее действиями, дало ФИО3 указание положить денежные средства в пакет и на автомобиле «такси» проследовать из Раменского городского округа 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для передачи принадлежащих ей денежных средств в сумме 400 000 рублей сотруднику банка «курьеру».

Неустановленное следствием лицо, действуя в рамках совместного, преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, 

<

дата>г. в период с 07 часов 08 минут до 10 часов 51 минуты, более точное время не установлено, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило ФИО2 полученную от соучастников группы лиц по предварительному сговору, осуществивших звонок ФИО3, информацию о месте встречи последней, сумме денежных средств, которые предстоит получить от ФИО3 и похитить, указав на необходимость при получении от ФИО3 денежных средств, назвать кодовое слово «Успех» и передать ей подложный банковский документ.

После этого, в соответствии с полученной информацией, ФИО2, действуя умышленно и согласованно с ФИО7 и неустановленными участниками группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, 

<

дата>г. в период с 10 часов 51 минуту до 12 часов 41 минуту, более точное время следствием не установлено, прибыл по указанному ему неустановленным следствием лицом адресу - к скульптуре «

<

...>», в 5 метрах от входа в 

<

адрес>, 

<

адрес>, где под видом уполномоченного на то лица, обманывая ФИО3, назвал последней кодовое слово «Успех». 

ФИО3, будучи введенная в заблуждение относительно личности звонивших и происходящих событий, не подозревая о преступном характере совершаемых в отношении нее противоправных действий, действуя согласно ранее полученных указаний от неустановленных следствием лиц и ФИО2, действующего в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, 

<

дата>г. в 12 часов 42 минуты, находясь у скульптуры «

<

...>», в 5 метрах от входа в 

<

адрес>, 

<

адрес>, передала ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей и муляж денежных средств на сумму 320 000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», упакованные в пакет.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получив от ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей и муляж денежных средств на сумму 320 000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», упакованные в пакет, с целью придания видимости легальности своим противоправным действиям, в свою очередь, передал ФИО3 подложный банковский документ, подтверждающий оформление на имя последней кредита в сумме 1 000 000 рублей и получении от нее 400 000 рублей для его аннулирования. 

Далее, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщил неустановленному следствием лицу, действующему в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО7, о том, что похищенные при вышеизложенных обстоятельствах у ФИО3 денежные средства находятся при нем, в свою очередь, получив от неустановленного следствием лица информацию, что ФИО2 необходимо проследовать в холл башни 

<

адрес>, где передать похищенные денежные средства ФИО7

Затем, неустановленное следствием лицо, действующее в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, ФИО2 и ФИО7, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщило ФИО7 информацию о месте встречи с ФИО2, сумме денежных средств в количестве 400 000 рублей, которые ему должен передать ФИО2, указав на необходимость внести полученные денежные средства на крипто-кошелек, открытый на им ФИО7 на криптовалютной бирже «Гарантекс». 

Далее, ФИО7, действуя умышленно и согласованно с ФИО2 и неустановленными участниками группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, 

<

дата>г. около 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по указанному ему неустановленным следствием лицом адресу - холл башни «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, где получил от участника группы лиц по предварительному сговору ФИО2 принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 80 000 рублей и муляж денежных средств на сумму 320 000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», упакованные в пакет.

После чего, ФИО2 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции, а находящиеся при ФИО7 принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 80 000 рублей и муляж денежных средств на сумму 320 000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», были изъяты.

Таким образом, ФИО2, ФИО7 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, не смогли довести совместный, преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО3 денежных средств в крупном размере в сумме 400 000 рублей, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО7 вину в совершении преступления полностью признали и пояснили, что, действительно, совершили данное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, пояснили, что ранее они друг друга не знали, понимали, что действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана совершают мошенничество, похитив у потерпевшей 400 000,0 руб., в содеянном искренне раскаиваются, размер причиненного ущерба не оспаривают. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО2 и ФИО7 в совершении преступления подтверждается:

- карточкой происшествия, согласно которой 

<

дата>г. в 08 часов 04 минуты ФИО3 сообщила, что ей звонят мошенники и требуют передать денежные средства (т.1 л.д. 6);

- заявлениями ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые введя ее в заблуждение, посредством телефонного разговора, вынуждают передать денежные средства в размере 400 000 рублей и о даче добровольного согласия на участие в оперативно-розыскных мероприятиях от 

<

дата>. (т. 

<

номер>); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 

<

дата>. (т. 

<

номер>); 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 

<

дата>. (т. 

<

номер>);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому у нее были изъяты денежные средства в сумме 80000 рублей, купюрами в количестве 15 штук номиналом 5000 рублей с номерами: 

<

...> (т. 

<

номер>);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому ФИО3 вручены 80 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 15 шт. и купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 5 шт. и муляж денежных средств на сумму 320000 рублей (номиналом 5000 рублей в количестве 64 шт.) (т.

<

номер>);

- протоколами осмотра места происшествия: участка 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> где находилась потерпевшая ФИО3, когда с ней созванивались мошенники; помещения башни «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого изъят СД-диск с видеозаписью от 

<

дата>.; участка местности, расположенного в 5 метрах от главного входа в башню «

<

...> по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, где ФИО3 передала денежные средства ФИО2; помещения холла башни «Федерация» по адресу: 

<

адрес>, Пресненская набережная, 

<

адрес>, где установлено место совершения преступления, где ФИО2 передал похищенные денежные средства ФИО7 (т.

<

номер>);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого у нее были изъяты кредитный договор 

<

номер> банка «ВТБ» на 3 листах, мобильный телефон марки «Хонор», детализация расходов по номеуа 

<

номер> от 

<

дата>. (т.

<

номер>);

- протоколом личного досмотра ФИО7, согласно которому 

<

номер>. у ФИО7 были изъяты денежные средства в размере 80 000 рублей Банка России купюрами в количестве 15 штук номиналом 5000 рублей с номерами: 

<

номер>, купюрами в количестве 5 штук номиналом 1000 рублей с номерами: 

<

номер> муляж денежных средств купюрами номиналом 5000 рублей Банка России в количестве 17 штук с серийным номером 

<

номер> купюрами номиналом 5000 рублей Банка России в количестве 17 штук с серийным номером 

<

номер>, купюрами номиналом 5000 рублей Банка России в количестве 13 штук с серийным номером Мь 

<

номер>, купюрами номиналом 5000 рублей Банка России в количестве 17 штук с серийным номером Мь 

<

номер>, а всего на общую сумму 320 000 рублей, мобильный телефон марки «КСЯОМИ» модели «РЕДМИ» в корпусе синего цвета, имей 

<

номер> (т.

<

дата>

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 

<

дата>. у последнего были изъяты мобильный телефон марки «АЙФОН» модели «11» в корпусе красного цвета, имей 

<

номер> (т.

<

номер>);

- постановлением и протоколом выемки у ФИО4 4 листов формата А 4, на которых содержится информация о поездке 

<

дата> из пункта: 

<

адрес> до 

<

адрес>» (т.

<

номер>

- постановлением и протоколом выемки у ФИО5 3 листов формата А4, на которых содержится информация о поездке 

<

дата>. из пункта: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (т. 

<

номер>);

- протоколами осмотра вышеуказанных предметов и документов, и постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т.

<

номер>), другими материалами дела, а также: 

- показаниями потерпевшей ФИО3, подтвердившей показания данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата>г. она находилась по месту ее жительств по адресу: 

<

адрес>. Около 8 часов ей начали названивать неизвестные лица с абонентских номеров 

<

номер> на ее мобильный телефон 

<

номер>, сказали, что на ее имя оформлен кредит в размере 1 000 000,0 рублей, который необходимо срочно погасить. Данным гражданам она сказала, что у нее имеется только 400 000 рублей наличными. После чего те сказали, что вызовут ей такси по месту жительства и денежные средства в сумме 400 000 рублей необходимо отвезти и передать их представителю по адресу 

<

адрес>, Бизнес центр «

<

...>» для того, чтобы аннулировать кредит. Она поняла, что это мошенники и сообщила эту информацию в МУ МВД России «Раменское». Прибывшие к ней по месту жительства сотрудники ОБМ ОУР МУ МВД России «Раменское» подтвердили, что это мошенники, и она дала согласие в письменном виде на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий для их установления и задержания. Одновременно с этим, неизвестные лица продолжали названивать ей, склоняя к передаче им денежных средств. После общения с сотрудниками полиции она совместно с ними прибыла в МУ МВД России «Раменское» в служебный кабинет 

<

номер>, где в присутствии понятых- двух женщин был произведен ее личный досмотр, и она выдала 80 000 рублей. Для проведения ОРМ сотрудниками полиции в присутствии понятых ей были вручены денежные средства в сумме 400 000 рублей, из которых 80 000 рублей были ее личные, а 320 000 рублей были купюрами номиналом 5 000 рублей, изготовленные с помощью фотокопии, серии и номера которых были переписаны и откопированы. Получив данные денежные средства, она отправилась к ее месту жительства в д. 

<

адрес>. Мошенники позвонили ей и заказали ей от ее дома такси по адресу: 

<

адрес>, где, по их указанию, она пересела на другое такси, которое доставило ее по адресу: 

<

адрес>». Все это время она находилась на связи с мошенниками и под контролем сотрудников полиции. Когда она ехала, мошенники по телефону сказали ей, что по адресу, куда ее привезет такси, ее будет ждать молодой человек, который будет стоять у скульптуры медведя и сообщит ей кодовое слово «Успех», поинтересовались во что она одета, сказали ожидать на площади, где к ней подошел ранее не известный человек, назвал пароль «Успех», передал бумагу формата А4, содержащую сведения об имеющемся кредите на ее имя в размере 1 000 000 рублей и необходимости внесения 400 000,0 руб., чтобы данный кредит аннулировать. После чего она передала денежные средства данному молодому человеку, которого впоследствии задержали сотрудники полиции. После этого она была приглашена в МУ МВД России «Раменское» для дачи объяснения, где также был проведен ее личный досмотр, в ходе которого денежных средств при ней обнаружено не было. Также пояснила, что подсудимые принесли ей извинения, она их простила, на строгом наказании в отношении них не настаивает и просит о снисхождении для каждого из них; 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшей ФИО3, в ходе которой ФИО3 подтвердила вышеуказанные показания и указала на ФИО2, как на лицо, которому она передала денежные средства в сумме 400000,0 руб., что подтвердил и ФИО2 (т.

<

номер>);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО7 и ФИО2, в ходе которой они рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления в отношении потерпевшей ФИО3 (т.

<

номер>);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает таксистом в компании ООО «Джи Ви», ездит на арендованном автомобиле марки «Фольцваген Поло» гос. номер 

<

номер>. 

<

дата>г. года он находился на работе, в 10 часов 07 минут от компании «Яндекс такси» ему поступил заказ 

<

номер> из 

<

адрес>, оплата была безналичная; 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает таксистом в компании «Яндекс ГО» на личном автомобиле марки «Фольцваген поло» гос. номер 

<

номер>, который оформлен на жену ФИО6 

<

дата> он находился на работе, в 10 часов 35 минут ему от компании «Яндекс ГО» поступил заказ 

<

номер> из 

<

адрес> до адреса: 

<

адрес>, оплата была безналичная.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО7 и ФИО2 доказана, действия каждого из них правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. О совершении ФИО7 и ФИО2 преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует предварительная договоренность о совершении преступления, согласованный и совместный характер действий подсудимых и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной каждому из них ролью, которые действовали с единым умыслом, направленным на совершение, путем обмана, мошенничества в отношении потерпевшей ФИО3 О крупном размере свидетельствует сумма похищенных у потерпевшей денежных средств. 

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, как письменных, так и устных доказательств, приведенных выше, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также и показаниями подсудимых, которые как в ходе предварительного, так и судебного следствия полностью признали свою вину. 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела судом не установлено. Оценив каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности ФИО7 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО7 и ФИО2, которые ранее не судимы, их молодой возраст, к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, являлись студентами колледжей, ФИО7 также положительно характеризуется по месту учебы в ГАОУ ВО МГУСиТ и в школе, имеет благодарности, грамоты, дипломы по месту учебы в школе, за участие в спортивных соревнованиях, имеет свидетельство и сертификаты за участие в военно-патриотических сборах допризывной молодежи и сдачу демонстрационного экзамена по военной подготовке, являлся юнармейцем военно-патриотического общественного движения «ЮНАРМИЯ», награжден золотым знаком отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» 4 ступени, имеет на иждивении отца-пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери и младшей сестре, ФИО2 добровольно участвовал и изобличении и задержании ФИО7, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ФИО7 и ФИО2 вину в совершении преступления полностью признали, в содеянном искренне раскаялись, принесли публичные извинения перед потерпевшей, и последняя их простила, просила о снисхождении и строго их не наказывать, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание подсудимых ФИО7 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств и наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО7 и ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ, так как подсудимые совершили неоконченное преступление. 

Оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимыми умышленного, тяжкого преступления против собственности, конкретные данные о личности ФИО7 и ФИО2, роль каждого из них в совершении группового преступления, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ФИО7 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует исправлению осужденных, поэтому применение к каждому из них условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно. Смягчающие же наказание подсудимых ФИО7 и ФИО2 обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление суд учитывает при определении им размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к каждому из них дополнительного наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, конкретных данных о личности подсудимых, оснований для применения к каждому из них требований ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО7 и ФИО2 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении каждого из них положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО2, каждому, оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО7 и ФИО2 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 80 000 рублей Банка России купюрами в количестве 15 штук номиналом 5000 рублей, купюрами в количестве 5 штук, мобильный телефон марки «Хонор» - оставить по принадлежности; мобильные телефоны марки «КСЯОМИ» модели «РЕДМИ» в корпусе синего цвета, марки «АЙФОН» модели «11» в корпусе красного цвета – вернуть по принадлежности; 6 листов, содержащих информацию о поездках 17.10.2024г., кредитный договор банка «ВТБ», детализацию расходов по номеру 8-996-855-73-72 от 17.10.2024г., копии денежных средств на общую сумму 320 000 рублей, СД-диск с видеозаписью за 17.10.2024г. с камер внешнего видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: