РЕШЕНИЕ

 №2-6264/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 декабря 2017 года. 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 129 430 рублей 01 копейка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 788 рублей 60 копеек, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «CITROENC4 AIRCROSS», регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля марки «ФИО2», государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения. Так как автомобиль марки «CITROENC4 AIRCROSS» на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие», страховая компания произвела страховое возмещение в размере 529 430 рублей 01 копейка. Виновным в ДТП был признан ответчик. Риск гражданской ответственности ФИО3 на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» с лимитом ответственности в размере 400 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взыскание ущерба в размере 129 430 рублей 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил суд рассматривать дело без его участия (л.д. 3).

ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «CITROENC4 AIRCROSS», регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля марки «ФИО2», государственный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилям марки CITROENC4 AIRCROSS», регистрационный номер 

<

***> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль марки «CITROENC4 AIRCROSS», регистрационный номер 

<

***> на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 529 430 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3

Риск гражданской ответственности ФИО3 на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису №ЕЕЕ 0384263488, с лимитом ответственности в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик не согласился с суммой восстановительного ремонта, автомобиля марки «CITROENC4 AIRCROSS», регистрационный номер 

<

***> выплаченной ООО «СК «Согласие».

По гражданскому делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО6

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «CITROENC4 AIRCROSS», регистрационный номер 

<

***>, составляет округленно 362 900 рублей, с учетом износа 338 300 рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

В судебном заседание ответчик пояснил, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» на страховую сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается страховым полисом.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» на страховую сумму в размере 400 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «CITROENC4 AIRCROSS», регистрационный номер 

<

***>, составляет округленно 362 900 рублей, с учетом износа 338 300 рублей, то есть в пределах лимита ответственности страховщика, и оснований для взыскания с ФИО3 суммы не имеется. 

Доказательств, опровергающих доводы ответчика и судебной экспертизы, истцом суду не представлено

Истцом при подаче искового заявления, были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 788 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования о возмещении ущерба удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании суммы - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>