63RS0030-01-2023-004726-37

1-633/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «13» ноября 2023 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Воробьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания– Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Домниковой В.А., 

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Воронина В.В., представившего ордер № 23/15 336 от 08.11.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ...

- 27.12.2004 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.03.2005 года Новомалыклинским районным судом Ульяновской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.12.2004 года) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.10.2015 года освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7, 10.09.2023 года, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Ульяновская область, ...., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, при неустановленных обстоятельствах, используя информационно - коммуникационную сеть «Интернет» через сайт «Блэк Спрут», связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении посредством закладки наркотических средств гашиш и метадон, оплатив посредством банковской карты ПАО «Тинькофф» и платежной системы «Койн Старт» денежных средств в размере 8500 рублей. После чего, ФИО1 от неустановленного лица, получил сообщение, содержащее координаты местоположения закладки «тайника» с наркотическим средством. Далее, в продолжение своего преступного умысла, в этот же день, ФИО1, ориентируясь по полученным от неустановленного лица координатам, проследовал в качестве пассажира на автомобиле «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак ... региона к участку местности, расположенному в лесном массиве возле здания 53 по ул. Громовой, Комсомольского района, г. Тольятти, точное место не установлено, где из тайника взял, то есть незаконно приобрел с целью личного употребления вещества, упакованные в сверток из изолированной ленты синего цвета и сверток из изолированной ленты красного цвета, которые согласно справки об исследовании № 2/553 от 10.09.2023 года и заключению эксперта № 2/1371 от 26.09.2023 года содержат в своем составе наркотическое средство - гашиш, массой 10,140 г., что относится к значительному размеру, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,484 г., что относится к значительному размеру, которые с целью сокрытия положил в находящийся при нем носок, который поместил в трусы, надетые на нем, где незаконно хранил с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

10.09.2023 года, в дневное время, но не позднее 15 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в качестве пассажира на автомобиле «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак Н ... региона, с вышеуказанного лесного массива, расположенного возле здания 53 по ул. Громовой, Комсомольского района, г. Тольятти, точный адрес не установлен, в направлении г. Димитровград, Ульяновской области. В пути следования, 10.09.2023 года в 15 часов 20 минут, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудником полиции возле здания 53 по ул. Громовой, Комсомольского района, г. Тольятти, где 10.09.2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции, в трусах, надетых на нем, вышеуказанное наркотическое вещество, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В стадии досудебного производства после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания судья учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в Димитровградском наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических средств», по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Подсудимый суду пояснил, что проживает с женой, дочерью, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и матерью ДД.ММ.ГГГГ г.р., ... Кроме того, у подсудимого есть сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проходит службу в армии. Сам подсудимый до августа 2023г. трудился на стройке неофициально, в том числе сварщиком. В связи с несчастным случаем на работе, ...). ...

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет судимость за умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. 

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, положительное отношение к труду, оказание помощи в быту и материально своей матери, ..., наличие у подсудимого и его родственников заболеваний, все их обострения и рецидивы.

Признаков активного способствования раскрытию или расследованию преступления в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку признание подсудимым вины не является активным способствованием раскрытию или расследованию преступления. Каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение правоохранительных органов ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 предпринято не было.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о его личности, имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, жизни семьи.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, придавая при этом исключительное значение всей совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, включая сведения о личности подсудимого, который имеет малолетнего ребенка, мать-..., которая нуждается в его помощи, в связи с отсутствием возможности свободного передвижения без помощи посторонних, ..., подсудимый ранее имел работу на стройке и, в связи с несчастным случаем в августе 2023г., получил травму, ограничен в самостоятельном передвижении (передвигается с тростью), и вынужден до настоящего времени проходить лечение, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. 

Предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», наличие у лица заболевания наркоманией устанавливается только лишь на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которого должно содержаться указание о наличии диагноза «наркомания», однако экспертиза в отношении подсудимого не проводилась.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 ФИО10 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории Ульяновской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 ФИО9 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный инспектором день.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш, массой не менее 9,940 грамм, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,440 грамм находящееся на хранении в ОП по Комсомольскому району У МВД России по г, Тольятти, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья Воробьева Т.В.