Дело № 2-50/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 января 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием представителя истца ФИО1- ФИО11, представителей ответчика ГК №О-5-57 по доверенности ФИО4, ФИО5, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к гаражному кооперативу №О-5-57 о признании незаконными действий по ограничению подачи электрической энергии в гаражный бокс, возобновлении подачи электроэнергии и взыскании морального вреда,

установил:

ФИО3 (истец) обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу №О-5-57 о признании незаконными действий по ограничению подачи электрической энергии в гаражный бокс, возобновлении подачи электроэнергии и взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником гаражного бокса *** в гаражном кооперативе №О-5-57 по адресу: ***. *** протоколом *** собрания правления ГК №О-5-57 было введено временно ограничение в электроснабжении гаражного бокса истца с *** до погашения задолженности, а также всего гаражного кооператива. В настоящее время электроснабжение возобновлено в гаражных боксах №***, в гаражных боксах *** электроснабжение не было возобновлено, хотя задолженность за электроэнергию была погашена. До настоящего времени гаражный бокс истца к электроэнергии не подключен, что причиняет истцу определенные неудобства. Предупреждения от ответчиков об отключении от электроэнергии не было. Истец считает, что гаражный кооператив не вправе самостоятельно производить отключение электроснабжение гаража, поскольку это право возложено только на энергоснабжающую организацию. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в переживании, потере сна и аппетита. Просит признать действия ответчика по ограничению подачи электрической энергии в гаражный бокс незаконными, возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 с иском не согласились, дали пояснения, аналогичные представленному отзыву, указав, что в 2003 году гаражный кооператив заключил договор электроснабжения с ОАО «Кировэнерго». Общим собранием членов гаражного кооператива в феврале 2013 года было принято решение по установке в гаражных боксах индивидуальных приборов учета (ИПУ) электроэнергии, за которые проголосовали 12 человек, в том числе и ФИО1 В связи с финансовым состоянием гаражного кооператива, возникшим вследствие наличия большого количества должников по внесению платежей за содержание гаражных боксов, в том числе и ФИО1, *** на основании решения Правления гаражного кооператива (Протокол *** от ***) с *** было введено ограничение в электроснабжении гаражного кооператива. *** собрание членов гаражного кооператива принятым решением (Протокол *** от ***) обязало всех потребителей обеспечить до *** членам Правления доступ к ИПУ электроэнергии по снятию показаний и проверки технического состояния электрооборудования. В доступе к пункту учета гаражного бокса *** было отказано. В случае погашения задолженности по всем платежам, в том числе и по членским взносам, истцу будет восстановлена подача электроэнергии и выполнены электромонтажные работы подключения, но только за его счет. Задолженность ФИО1 перед гаражным кооперативом составляет более 40000 руб. Просят отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, доводы истца поддержал.

Представитель третьего лица – ОАО «Коммунэнерго» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что граница балансовой принадлежности электрических сетей сторон устанавливается на контактах присоединения отходящих КЛ-04 кВ, в РУ-0,4 кВ, ф ***,4 кВ, ТП-59. В акте *** от *** указано, что потребитель (гаражный кооператив) отвечает за эксплуатацию электроустановки от контактов подсоединения кабеля 0,4 кВ в ТП-59 в сторону потребителя. Подстанция ТП-59 питает ГК №О-5-57 через подземную линию электропередач. Граница ответственности ОАО «Коммунэнерго» заканчивается внутри подстанции ТП-59 на нижних контактах рубильника ф***, кВ. Ответственность и обязанность потребителей по эксплуатации электросетевого хозяйства предусмотрена Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей. Просит рассмотреть дело без его участие, разрешение требований оставляет на усмотрение суда. 

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – АО «ЭенргосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему иску, входит установление обстоятельств наличия права собственности (иного вещного права) истца на гаражный бокс на момент подачи иска и его рассмотрения, противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012, с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым отнесено, в том числе: нарушение своих обязательств потребителем, повлекшее возникновение у потребителя задолженности по оплате электроэнергии или услуг по передаче электроэнергии: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии или услуг по передаче электрической энергии, выявление фактов осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии (пп.«б»п.2, п.17); выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства (пп.«д» п.2).

По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю. Законодателем установлен определенный перечень оснований для приостановления либо прекращения подачи электрической энергии потребителю, при этом в данный перечень такое основание как неуплата задолженности члена гаражного кооператива не включено.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником капитального гаража, площадью 130,2 кв.м., по адресу ***, гаражный кооператив №О-5-57, бокс ***, на основании договора купли-продажи от ***.

*** между ГК №О-5-57 и ОАО энергетики и электрификации «Кировэнерго» заключен договор электроснабжения *** от ***, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.12.1 Устава высшим органом управления гаражного кооператива является Общее собрание членов гаражного кооператива.

Пунктом 12.2 Устава определена исключительная компетенция Общего собрания членов гаражного кооператива. Общее собрание членов гаражного кооператива вправе рассматривать любые вопросы деятельности гаражного кооператива и принимать по ним решения. 

В соответствии с п.13.1 Устава Правление гаражного кооператива является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно Общему собранию членов гаражного кооператива. 

Согласно п.13.7 Устава к компетенции Правления гаражного кооператива, в частности, относятся следующие вопросы: исполнение решений Общего собрания членов гаражного кооператива; оперативное руководство текущей деятельностью гаражного кооператива; установление размеров и сроков уплаты взносов, а также контроль за их своевременным внесением; применение мер воздействия, предусмотренных Уставом и законодательством РФ, к членам гаражного кооператива, а также к лицам, не являющимися членами гаражного кооператива, не исполняющим требования Устава гаражного кооператива, решений Общего собрания членов гаражного кооператива или Правления, изданных в пределах их компетенции…

В соответствии с п.10.2 Устава за грубое нарушение, выражающееся в длительной задержке (более 6 месяцев) или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей…Правление ГК вправе принять решение о лишении члена ГК, допустившее такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГК до погашения задолженности и возмещения ущерба. Правление в этом случае обязано принять меры к отключению гаражного бокса, принадлежащего нарушителю, от инженерных сетей ГК и обеспечить действительность запрета на пользование другим имуществом. 

Как следует из протокола *** от ***, общим собранием членов ГК №О-5-57 было принято решение об установке индивидуальных приборов учета электроэнергии всем членам гаражного кооператива и пользователям гаражных боксов. В случае невыполнения будет произведено отключение от электроэнергии.

В связи с задолженностью собственников гаражных боксов ФИО1, ФИО7, ФИО9 за потребленную электроэнергию Правлением гаражного кооператива на основании протокола *** от *** вынесено решение о временном ограничении в электроснабжении гаражного кооператива №О-5-57 с *** до погашения задолженности данными собственниками (пользователями) (Протокол собрания правления *** от ***).

Решением общего собрания членов ГК №О-5-57 владельцы (пользователи) гаражных боксов, в том числе ФИО1 обязаны обеспечить доступ к приборам учета электроэнергии членам правления гаражного кооператива до *** для снятия последнего показания. В случае неисполнения решения собрания будет введено ограничение подачи электроэнергии. Также данным решением предусмотрено, что в случае выполнения решения собрания гаражного кооператива и погашения задолженности по всем платежам, пользователям этих гаражных боксов будет восстановлена подача электроэнергии и выполнены электромонтажные работы подключения за их счет (протокол *** от ***).

В связи с систематически неисполнением решений общих собраний членов ГК №О-5-57, многолетней задолженностью за тепло и электроэнергию порчей общего имущества, воровством электроэнергии, членами гаражного кооператива, принято решение об изменении схемы электроснабжения путем исключения подачи электроэнергии в гаражный бокс *** ФИО1 и возможности самостоятельного подключения (протокол общего собрания от ***).

Из протокола расширенного заседания Правления гаражного кооператива №О-5-57 от *** следует, что задолженного ГК по оплате электроэнергии перед АО «ЭнергостыТ Плюс» составляет 3359,35 руб., принято решение временно не возобновлять режим потребления электроэнергии гаражного кооператива до нормализации финансовой дисциплины в гаражном кооперативе.

*** АО «ЭнергостыТ Плюс» направило уведомление ГК №О-5-57 о введении ограничения режима потребления электрической энергии с *** ввиду имеющейся задолженности в размере 3369,35 руб.

Исходя из установленного судом, отключение электроэнергии в гаражном боксе *** произведено непосредственно гаражным кооперативом, то есть вне границы балансовой принадлежности сетевой организации. Гаражный бокс, принадлежащий истцу, не имеет непосредственного технологического присоединения к сетям сетевой организации.

Ответчиком не оспаривается факт отключения электроэнергии в гаражном боксе истца за неуплату задолженности за потребленную электроэнергию, а также отсутствие договорных отношений между сторонами на подключение к сетям кооператива и приобретение электроэнергии. Ответчик не является поставщиком электроэнергии и не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии.

Доказательств наличия неисправностей электрооборудования и электросетей в гаражном боксе *** ответчиком не представлено. Отсутствие в гаражном боксе *** прибора учета электрической энергии материалами дела не подтверждено. Со стороны электроснабжающей (сетевой) организации отсутствуют претензии к истцу по техническому состоянию его электрических сетей, могущих повлечь за собой экстренное прекращение подачи электроэнергии.

Материалами дела подтвержден факт отсутствия задолженности у истца по уплате электроэнергии. Установленная решением Кирово-Чепецкого районного суда *** от *** задолженность по электроэнергии в размере 1649,69 руб. оплачена истцом в полном объеме (чек-ордер от *** и квитанция).

Наличие у истца задолженности перед гаражным кооперативом по оплате членских взносов в качестве основания правового значения для ограничения подачи в гаражный бокс электрической энергии не имеет, поскольку кооператив не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение (ограничение) электроэнергии по данному основанию. При установлении факта неполной оплаты или неоплаты взносов и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

Довод представителя ответчика о невозможности восстановления подачи электроэнергии в гаражный бокс истца в связи с прекращением подачи электрической энергии энергоснабжающей компанией в адрес гаражного кооператива, признается судом необоснованным.

Представленное ответчиком уведомление от *** о введении ограничения режима потребления электроэнергии с *** носит предупредительный характер о возможных последствиях неуплаты имеющейся задолженности и не свидетельствует об отсутствии электроэнергии на границе балансовой принадлежности на дату рассмотрения дела. Иных доказательств ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Кроме того, даже возможное ограничение режима потребления электрической энергии энергоснабжающей организацией в отношении гаражного кооператива не является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении права истца на подключение гаражного бокса *** к электрическим сетям в целях дальнейшего получения потребителем электрической энергии, на условиях, существовавших до проведения действий по отключению указанного гаражного бокса.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, с возложением на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения гаражного бокса истца.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100000 руб., причиненного ему отключением его гаража от энергоснабжения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).

Прекращение истцу подачи электроэнергии к гаражу истца, не нарушает его личных неимущественных прав, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Поскольку ответчик не является энергоснабжающей организацией и ФИО1 не является в отношениях с гаражным кооперативом потребителем электрической энергии, отсутствуют и иные законные основания для компенсации истцу морального вреда.

На основании вышеизложенного, требования истца о компенсации морального вреда, причиненного отключением его гаража от энергоснабжения, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Действия гаражного кооператива №О-5-57 по ограничению подачи электрической энергии в гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ***, ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1, признать незаконными.

Обязать гаражный кооператив №О-5-57 восстановить подачу электрической энергии в гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ***, ***, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 20.01.2020.