Дело № 2-3910/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине 

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12.04.2013г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств 12.04.2013г банк открыл клиенту банковский счет № №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на него денежные средства в размере 208400 руб. 00 коп. 

В нарушение условий кредитного договора погашение задолженности клиентом не осуществлялось, что привело к образованию задолженности в размере 217554 руб. 55 коп., которая состоит из:

задолженности по основному долгу 193309 руб.22 коп.

задолженности по процентам 22445 руб. 33 коп.

задолженности по неустойке 1800 руб.00 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 217554 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5375 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности. Пояснил, что в силу состояния здоровья и материального положения он не имел возможности производить оплату по кредитному договору.

Представитель ответчика в судебном заседании также исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности. Пояснил, что ответчик производил оплату до 2015г., однако в силу состояния здоровья не имел возможности производить оплату по кредитному договору.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 12.04.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12.04.2013г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

Во исполнение договорных обязательств истцом был открыт банковский счет № №, на который предоставил ответчику кредит, перечислив на него денежные средства в размере 208400 руб. 00 коп. сроком по 12.04.2017г. под 36% годовых.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнял в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, кроме того данный факт им не оспаривался в судебном заседании.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по кредитному договору, ответчик не представил.

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, предоставив суду квитанции об оплате обязательств только за 2013г., то требования истца о досрочном возврате всей суммы займа основаны на законе и договоре.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 217554 руб. 55 коп., которая состоит из:

задолженности по основному долгу 193309 руб. 22 коп.

задолженности по процентам 22445 руб. 33 коп.

задолженности по неустойке 1800 руб.00 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, однако оснований для его применения в полном объеме судом не усматривается в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

Учитывая указанные нормы, а также то обстоятельство, что ФИО1 обязался вносить платежи согласно Графику платежей, являющегося частью кредитного договора, суд взыскивает задолженность по основному долгу за период с 12.06.2015г. по 12.04.2017г. в размере 135617 руб. 09 коп. Срок давности по повременным платежам, начиная с 12.06.2015г., учитывая дату обращения истца в суд, в том числе к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 16.05.2018г., не истек.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы процентов в размере 22445 руб. 53 коп. и неустойки в размере 1800 руб., поскольку по расчету истца они начислены за периоды с 12.04.2013г. по 13.02.2014г. (проценты) и с 12.01.2014г. по 12.03.2014г. (неустойка), то есть за пределами сроков исковой давности.

Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения долга за рассматриваемый период, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 3912 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 135617 рублей 09 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3912 рублей 34 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева