ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 28 апреля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Тугаева В.Ю., при секретаре Пряхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вишневского Б., 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 

Установил:

ФИО3 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут 

<

дата> по 09 часов 40 минут 

<

дата>, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отжатия оконной рамы незаконно проник в жилище - дом на участке, участок с кадастровым номером 

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес> откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО1 магнитолу 

<

...>, модель 

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей, электрический обогреватель «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей, и электрический удлинитель на катушке К1-Е-40 40м, стоимостью 

<

...> рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 своими преступными действиями ущерб на общую сумму 

<

...> рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства формально, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений и установлению истины по делу, возврату похищенного, экономии правовых средств, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое, корыстное преступление, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих у него наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Вишневского Богдана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 23.05.2017 г.

Судья

секретарь