Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 20 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР- ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Анжеро-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, он в конце сентября месяца 2017 года, незаконно, находясь на участке местности, на расстоянии 120 метров от 

<

адрес>, собрал с куста дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья конопли, которые измельчил путем перетирания между ладонями рук, то есть незаконно приобрел наркотическое вещество -каннабис (марихуана). Данное наркотическое средство он поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего положил в правый передний карман спортивных брюк черного цвета и стал умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для собственного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 ч. 00 мин при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» сотрудниками УНК МВД по ЧР по адресу: 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО4, возле продуктового магазина «Луч», был остановлен гражданин ФИО3, у которого, в ходе провидения личного досмотра, в присут-ствии понятых, в правом переднем кармане брюк был изъят черный полимерный свёрток, с веществом растительного происхождения измельчён-ном виде, характерным запахом конопли. Установлено, что согласно заключении эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составляет 24,91 грамма. В дальнейшем, в ходе проведения химической экспертизы 0,2 гр. наркотического средства было израсходовано.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО2 в сухом виде составляет 24,91 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупною и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 об обстоятельствах задержания ФИО2 с наркотическим средством; (л.д. 19-22)

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Масса каннабиса (марихуанна), высушенной при температуре +110 С,, составляет – 24,91 г.; (л.д. 30-35) 

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами рук ФИО10 выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли; (л.д. 43-50) 

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на среза ногтевых пластин следы наркотических средств не выявлены, в пределах чувствительности примененных методов; (л.д. 51-55)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО2; (л.д. 86-89)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему; (л.д. 93-95)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 100-102)

- протокол личного досмотра ФИО2 от 08.11.2017г; (л.д.13-14)

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК МВД по ЧР старшего лейтенанта полиции ФИО11; (л.д. 8)

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступ-ления.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО3 наказание, по правилам ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3 суд также, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории небольшой тяжести, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО2. 

Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмот-ренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2. деяния, судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказаний подсудимому ФИО3 суд не находит. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории- преступлениям небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос об определении ФИО3 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, ранее не судим, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, на иждивении находятся беременная жена, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО3 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство «марихуана», подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту средством, не представляющим собой ценность. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, поскольку от следствия и суда не скрывался, ему назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 226.9, 316-317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- 

<

адрес> ЧР, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: сверток из полиэтиленового пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 24,71 гр., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев