Дело № 1-162/2020

У ИД 37RS0005-01 -2020-001672-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 24 июля 2020 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Крюкова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Черепнина С.Н., представившего удостоверение № 373 и ордер № 001181, при секретаре РедькиноЙ Д.А., с участием потерпевшей ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, 

<

адрес> русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 13 минут 08 июля 2017 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В указанные период времени и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ивановская область, 

<

адрес>, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где с целью обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, действуя открыто, взял с указанного стеллажа бутылку конька «Российский ПЯТЬ ЗВЁЗДОЧЕК 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку без учета НДС 370 рублей 90 копеек, в руках с которой направился к выходу из магазина. Однако, его действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО11 которая высказала требование к ФИО1 о передаче ей похищенного имущества.

Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1, не реагируя на требования со стороны ФИО12 о возвращении похищенного имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, скрылся с места совершения им преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 370 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, с обвинением согласился, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, возместил ущерб в полном объеме.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 8 июля 2017 года, находясь в магазине «Магнит», у него возник умысел на хищение коньяка 0, 5

литра. Денежных средств у него с собой не было. Взяв бутылку, он прошел мимо касс. Выходя из магазина, за ним побежала продавец и стала кричать. Он понял, что она заметила, что он взял бутылку и ушел из магазина, не заплатив за нее. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 189-191)

Представитель потерпевшего ФИО14 показала, что об обстоятельствах происшедшего она узнала от сотрудницы магазина ФИО13 В настоящее время подсудимый возместил вред в полном объеме, принес извинения и она их приняла. От исковых требований она отказалась.

Судом оглашались показания представителя потерпевшей в стадии предварительного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым стоимость бутылки коньяка составляет 370,90 рублей, (л.д. 112-113)

Свидетель ФИО15., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 8 июля 2017 года около 19 часов в магазин явился Горшков, которого она ранее знала. Горшков взял бутылку коньяка. ФИО2 закричала ему. Горшков побежал от нее к выходу из магазина, на слова ФИО2 не реагировал и выбежал из магазина (л.д. 131-133).

Свидетель ФИО16., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что 8 июля 2017 года около 19 часов в магазин пришел Горшков с признаками алкогольного опьянения. Она увидела, как он подошел к витрине, взял бутылку коньяка и выбежал из магазина. Она ему кричала остановиться, он побежал быстрее. Стоимость похищенного 370,90 рублей. ( 1 л.д. 141-144)

Кроме того, обоснованность обвинения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается:

Заявлением о происшествии от 8 июля 2017 года ( л.д. 53); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 55-56); протоколом выемки и осмотра товарной накладной (л.д. 118-127), приобщением в качестве вещественного доказательства (л.д. 128).

В судебном заседании 24 июля 2020 года представителем потерпевшего ФИО17заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный вред подсудимым полностью заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий к ФИО1 АО «Тандер» не имеет, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство, обратился с самостоятельным ходатайством о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, не возражавших от удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

В соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность обвинения и правильность квалификация по ч. 1 ст. 161 УК РФ действий подсудимого ФИО1 сомнений не вызывает.

Ранее ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, принес публичные извинения, возместил причиненный ущерб, чем загладил вред. С момента инкриминируемых событий компрометирующих данных ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства необходимо хранить при деле. Производство по исковым требованиям необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства : товарную накладную № 32111 от 9 июня 2017 года хранить при деле.

Производство по гражданскому иску к ФИО1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти сутоксодня его вынесения.

Судья А.Г. Савин