Дело № 12-146/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.,

при секретаре Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт, 

27 октября 2017 года жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном нарушении, Патова Д, В. Патова В. А. на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 13 августа 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 13.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 Патов В. А. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку пассажир Р была пристегнута двухточечным поясничным ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля для левого пассажирского сиденья.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что 13.08.2017 ехал с дачи на автомобиле ГАЗель, на левом пассажирском сидении ехала Р На трассе их остановил инспектор ГИБДД ФИО2 и сказал, что пассажир не пристегнут ремнем безопасности. Р не сказала, что пристегнута двухточечным поясным ремнем, о данном факте сотруднику ГИБДД было сообщено, когда инспектор составил протокол об административном правонарушении и принес его на ознакомление. Р показала, что пристегнута, на что сотрудник ГИБДД сказал, что он его не заметил. 

Должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что им был остановлен автомобиль ГАЗель, за рулем которого находился ФИО1 На пассажирском сидении, посередине, сидела Р, не пристегнутая ремнем безопасности. Ремень, предназначенный для левого пассажира, который сидит по середине она не трогала, начала пристегиваться ремнем, который предназначен для правого пассажира. ФИО2 взял документы и пошел в служебный автомобиль, проверив по базе данных водителя и пассажира, вынес постановление о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа за перевозку пассажира не пристегнутого ремнем безопасности на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности. ФИО1 с административным правонарушением не согласился, утверждал, что пассажир был, пристегнут, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и составившего протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Положениями ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району в отношении ФИО1 13.08.25017 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составлен протокол об административном правонарушении.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 13.08.2017 в 17 час. 45 мин. на 776 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира Р на переднем сидении не пристегнутого ремнями безопасности.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 13.08.2017 №, 13.08.2017 в 17 час. 45 мин. на 776 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира Р на переднем сидении не пристегнутого ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения..

Для инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным в постановлении по делу инспектором, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности ФИО2 в исходе настоящего дела не установлено.

Кроме того, объяснения инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля Р пояснившей суду, что на момент движения и остановки транспортного средства, она как пассажир, была пристегнута двухточечным поясным ремнем безопасности, поскольку данное утверждение опровергается постановлением от 13.08.2017, которым Р признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного постановления следует, что Р 13.08.2017 в 17 час. 30 мин. на 776 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар при поездке на автомобиле 

<

данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, в качестве пассажира, не была пристегнута ремнем безопасности, чем нарушила п. 5.1 Правил дорожного движения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, а заявителем не представлено.

Собранные доказательства в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении им вышеуказанного административного правонарушения, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

При этом фактов нарушения закона, при получении и использовании вышеуказанных, в том числе письменных, доказательств в судебном заседании не добыто и стороной защиты суду не представлено.

Назначенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно содеянному, назначено в пределах санкции ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности ФИО1

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 13 августа 2017 года о признании Патова Д, В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном нарушении, Патова Д, В. Патова В. А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Щенникова