Дело № 

След. №

УИД №

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Назарова С.П., представившего удостоверение №9452 и ордер №037696,

защитника Ситник О.В., представившего удостоверение №6468 и ордер №000623,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.п.А,Г ст.161, ч.2 п.А ст.163, ч.2 п.В ст.158, ч.6-1 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.2 п.п.А,Б ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.п.А,Б,В ст.158, ч.2 п.А ст.166, ч.2 ст.167, ч.2 п.А ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 п.А ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 п.А ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 п.А ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 п.А ст.158, ч.3 ст.30 ч.3 п.А ст.158, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с частичным сложением с наказанием, назначенным приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.2 п.А ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п.А ст.158, ч.3 п.А ст.158, ч.3 п.А ст.158ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил: 

тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 

тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо хозблока, расположенного на одном из ближайших СНТ.

С этой целью ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел в СНТ «Радуга», расположенное около 

<

адрес>, подошел к земельному участку №, перепрыгнув через забор, проник на территорию данного участка, неустановленным следствием предметом повредил окно дома, строящегося на данном участке, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО шуруповерт «Hammer» стоимостью 2000 рублей, сверлильную электрическую машинку «МС 600» стоимостью 3000 рублей, паяльник для пластиковых труб стоимостью 3000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к хозблоку, неустановленным следствием предметом повредил входную дверь и незаконно проник внутрь хозблока, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО велосипед «Rover» стоимостью 10000 рублей, велосипед «TEXO» стоимостью 5000 рублей, 4 диска от автомобиля «Ford Focus C-MAX» общей стоимостью 60000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО значительный ущерб на общую сумму 83000 рублей. 

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного дома.

С этой целью, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный промежуток времени, ФИО1 через незапертые ворота прошел во двор данного дома и затем незаконно проник в помещение котельной, расположенной внутри дома, и таким образом, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где обнаружил и тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 латунный самовар с дымоходом и подносом общей стоимостью 25000 рублей, циркулярную пилу «Rebir RZ1-70-2» стоимостью 20000 рублей, бензопилу «Husqvarna 372 XP» стоимостью 15000 рублей, мобильный телефон «ZTE Blade A 510» стоимостью 10000 рублей с не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности сим-картой ПАО «МТС», мобильный телефон «Redmi Go» стоимостью 10000 рублей с не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности сим-картой ПАО «МТС», а всего на общую сумму 80000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел на территорию СНТ «Гуслица», расположенного около 

<

адрес>, где увидел участок №, на котором находились дом и хозблок, из которых он решил совершить хищение чужого имущества. 

С этой целью ФИО1 отогнул металлический лист забора земельного участка №, проник на территорию данного участка, неустановленным следствием предметом разбил окно хозблока и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь хозблока, где не нашел ценного имущества.В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, неустановленным предметом разбил окно дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №2, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 строительный пылесос «Karcher» стоимостью 6561 рубль, кухонную электропечь «Simfer» стоимостью 7000 рублей, блендер «Philips» стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 15061 рубль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 15061 рубль.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> д.Заволенье Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес>.

С этой целью в вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с не знавшими о его преступных намерениях ФИО и ФИО пришел к вышеуказанному дому, неустановленным предметом взломал навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №3, откуда с помощью ФИО и ФИО тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 газовую плиту «Гефест» стоимостью 10000 рублей, 3 батареи общей стоимостью 50000 рублей, отопительный котел стоимостью 50000 рублей, электропроводку двухжильного провода общей длиной 50 метров общей стоимостью 10000 рублей, а всего на общую сумму 120000 рублей.

Затем ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе на своем автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> вывез вышеуказанное имущество в неустановленное следствием место.

Таким образом, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 120000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

по обстоятельствам хищения имущества потерпевшей ФИО – по ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по обстоятельствам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 – по ч.3 п.А ст.158 УК РФ как тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №2 – по ч.3 п.А ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил умышленные тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского года городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает явки с повинной по всем четырем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей и хронического заболевания, признание вины.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения совершил умышленные тяжкие преступления, его условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене с окончательным назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ, и в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 п.А ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание –

по ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч.3 п.А ст.158 УК РФ – по 1 году 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

велосипед «TEXO» и 4 диска от автомобиля «Ford Focus C-MAX» – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО, 

упаковочные коробки от мобильных телефонов «ZTE Blade 510» и «Redmi Go», циркулярную пилу «Rebir RZ1-70-2», бензопилу «Husqvarna 373 XP» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, 

связку ключей с брелком – оставить в распоряжении ФИО

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.