№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 июля 2021 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Гулик А.Г.,

подсудимого: ФИО2, 

<

данные изъяты> 

защитника Фролова О.Г.,

при секретаре Едемской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм» заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на приобретение наркотического средства, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> около гаража № незаконно приобрел путем поднятия, сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, содержащим кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,70г., которое ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в дежурной части в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра в поясной сумке ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, содержащий кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,56 г. и рассыпанным в данной сумке кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,14г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллические вещества массами: 0,55г. и 0,13г., изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальные массы веществ составляли: 0,56г. и 0,14г., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым Скворцовым О.М ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО2 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Так же суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления ФИО2 не судим.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 подано заявление о регистрации брака с ФИО1, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а так же достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ, исходя из возраста ФИО2, его трудоспособности и состояния здоровья, а так же его материального положения, требований разумности и справедливости.

Суд считает, что менее и более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а так же изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ

Также суд учитывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты>. 

Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Так же суд учитывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы - день получения администрации организации, в которой работает осужденный соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 9 дней исправительных работ. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу приговора оставить без изменения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья