Дело № 1-279/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 июня 2021 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX,

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего в ООО «Статус» в должности системного администратора, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил без цели последующего сбыта для личного употребления, в помещении ...-... вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 670,78г., согласно справки эксперта XXX от XX.XX.XXXX и заключениям эксперта XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года, №540 от 07.07.2011 года, №1178 от 09.11.2012 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с учетом изменений, утверждённых постановлениями Правительства Российской Федерации № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017, отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, вплоть до 03.03.2021, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения обыска 03.03.2021 года в период с 09 часов 05 минут до 17 часов 15 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства, изложенные выше подтвердил, пояснил, что до проведения обыска XX.XX.XXXX для собственного употребления путем курения и изготовления кондитерских кексов хранил у себя в квартире по месту жительства: ... наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 670,78г., в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 помимо собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от XX.XX.XXXX проведенного в период с 09 часов 05 минут до 17 часов 15 минут по адресу: ..., согласно которого по указанному адресу было обнаружено и изъято: два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета в вакуумной упаковке, три целлофановых свертка с содержимым в вакуумной паковке, 8 целлофановых упаковок, стеклянная банка со стеклянной крышкой и металлической защелкой, пластиковая и металлическая банка контейнер с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, стеклянная банка с крышкой, содержащая полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, ведро с обрезанной пластиковой бутылкой со следами вещества темного цвета. Указанные предметы и вещества упакованы и опечатаны. Также были изъяты 11 смывов на ватные тампоны с изъятых объектов и 10 липких лент со следами рук (том 1 л.л. 41-50),

- справкой о результатах исследования XXX от XX.XX.XXXX, согласно которой на исследование поступило растительное вещество, массой 524,1 г., которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). На исследование израсходовано 1 г, вещества (том XXX)

- заключением эксперта XXX/XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому на экспертизу представлено вещество, массой 523,1 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана). На исследование израсходовано 1г. Вещества (том XXX XXX),

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX,согласно которому на экспертизу представлено вещество, массой 61,31 г., 0,56 г., 0,45 г., 0,16 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана). На исследование израсходовано по 0,05 г. каждого вещества (XXX),

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому на экспертизу представлено вещество, массой 58,10 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана). На исследование израсходовано 0,05 г. вещества (XXX XXX

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX,согласно которому на экспертизу представлено вещество, массами 9,0 г., 8,4 г., 8,7г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана). На исследование израсходовано по 0,1 г. каждого вещества (XXX),

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому на экспертизу представлено полимерное ведро и бутылка, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным (том XXX XXX),

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому на экспертизу представлены 10 липких лент, изъятых в ходе проведения обыска в ... XX.XX.XXXX на которых имеется 12 следов рук, пригодных для идентификации личности, которые оставлены ФИО1 (том 1 л.д.187-196),

- протоколом осмотра предметов от XX.XX.XXXX с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен объект, опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «заключение XXX XXX/Э/Д/597-21 от 25.03.2021». Целостность упаковки не нарушена, пакет повреждений не имеет и не вскрывался. Находящееся в пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 522,1г., признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том XXX),

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен объект, опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью « заключение XXX XXX от XX.XX.XXXX. Целостность упаковки не нарушена, пакет повреждений не имеет и не вскрывался. Находящееся в пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 61,26г., 0,51г., 0,40г., 0,11г., признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том XXX

- протокол осмотра предметов от 07.04.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен объект, опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «заключение эксперта XXX, XXX от 18.03.2021». Целостность упаковки не нарушена, пакет повреждений не имеет и не вскрывался. Находящееся в пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 58,05г. признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том XXX),

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен объект опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «заключению XXX, XXX от 25.03.2021». Целостность упаковки не нарушена, пакет повреждений не имеет и не вскрывался. Находящееся в пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,9г., 8,3г., 8,6г. признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том XXX),

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен объект, опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «заключение эксперта XXX от 18.03.2021». Целостность упаковки не нарушена, пакет повреждений не имеет и не вскрывался. Находящиеся в пакете полимерное ведро и полимерная бутылка признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (XXX XXX),

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены объекты конверт с 10 липкими лента, изъятых в ходе проведения обыска, на которых имеется 12 следов рук оставленных ФИО5 Осмотренный конверт с липкими лентами признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том XXX),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный по КУСП- 2005 от 04.03 2021 (том XXX),

- рапортом о задержании ФИО1 от XX.XX.XXXX, согласно которому XXX XX.XX.XXXX у ... он был задержан (том XXX).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в выводах, указанных в справках об исследовании и в заключениях эксперта, указанные исследования проведены квалифицированным экспертом, соответствуют требованиям закона и ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом. Выводы эксперта являются научно-обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в них выводы не имеется. 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, не имея оснований считать их самооговором, поскольку данные показания последовательны, в полной мере согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу.

Обсуждая предъявленное обвинение, суд не согласен с позицией государственного обвинителя и органа предварительного следствия, полагавших, что ФИО1 в неустановленное время, но не позднее XX.XX.XXXX находясь в неустановленном месте у неустановленного лица, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 670,78г. и считает необходимым исключить из обвинения признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку не установлено событие, а именно время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 указанного наркотического средства, данные обстоятельства не подтверждаются совокупностью собранных, исследованных в ходе судебного разбирательства и изложенных выше по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как ФИО1 для собственного употребления хранил по адресу места своего жительства без цели наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 670,78 г. Указанная масса, достоверно установленная проведенными исследованиями, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру. Умысел у подсудимого на хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере сформировался самостоятельно и независимо от деятельности третьих лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал и раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также при назначении наказания учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, проживает совместно с родителями в Санкт-Петербурге, которые являются пенсионерами, положительно характеризуется в быту, трудоустроен, без замечаний характеризуется по месту работы, занимается благотворительностью, на учетах в ПНД и НД не состоит. Принимает во внимание его поведение после инкриминируемых событий, так подсудимый прошел исследование, по результатам которого в биоматериале наркотических средств не обнаружено, что по мнению суда, свидетельствует о намерении подсудимого встать на путь исправления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение ФИО1 преступления относящегося к категории тяжкого, против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, в силу своей распространённости, до инкриминируемых событий длительное время употребляющего наркотическое средство марихуану, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в размере приближенном к минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.61 УК РФ и данных, положительно характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы и штрафа. 

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь доказательственное значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана), подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно один раз в месяц в установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, один раз в три месяца проходить химико-токсикологическое исследование на предмет употребления психотропных веществ и наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуанна) массой, 61,26г., 0,51г., 0,40г., 0,11г., 58,05г., 522,1г., 8,9г., 8,3г., 8,6г. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX (т.XXX) - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела XXX (л.XXX),

- полимерное ведро, полимерную бутылку, 3 банки, измельчитель из металла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX (т.XXX) – уничтожить,

- конверты, содержащие 11 смывов на ватных тампонах, сравнительный образец, 8 полимерных свертков, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX (XXX) – уничтожить, 

- конверт с 10 липкими лентами, находящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.202) – хранить при деле до истечения срока хранения по нему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина