К делу № А-12-176/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Крымск Краснодарского края 11 ноября 2020 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края Серомицкий С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении №5а-1191/2014 от 11.09.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 11.09.2020 года, ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №259 Крымского района от 16.10.2014 года, на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяца.

ФИО1 на вышеуказанное постановление подана жалоба, согласно которой просит суд постановление мирового судьи от 11.09.2020 года отменить, в связи с нарушением сроков рассмотрения заявления. Исполнение постановления мирового судьи судебного участка №259 Крымского района по делу №5а-1191/2014 от 16.10.2014 года прекратить, в связи с истечением срока давности. 

Требования мотивировал тем, что мировым судьей при рассмотрении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания не принят во внимание тот факт, что о вынесенном 16.10.2014 года мировым судьей судебного участка №259 Крымского района постановлении, на основании которого был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяца он не знал. При этом, в протоколе об административном правонарушении от 30.08.2014 года просил направить дело для рассмотрения по месту жительства и указав для связи номер своего телефона, так как хотел дать объяснения в заседании суда, а его работа была связана в разъездами. Звонков или СМС-сообщений не поступало, повестку о дате рассмотрения дела не получал. Дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие. Копию постановления №5а-1191/2014г. от 16.10.2014 года, вступившего в законную силу 14.01.2015 года, получил на руки при обращении в суд 02.09.2020года. Мировым судьей, при рассмотрении заявления, также не принят во внимание тот факт, что в момент составления сотрудниками ДПС 10.09.2015 года протокола об административном правонарушении по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ и 29.03.2016 года протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, база ГИБДД данных о лишении его прав управления транспортными средствами не содержала. Кроме того, что при обращении в органы ГИБДД Крымского района 21.08.2020 года и ГИБДД Славянского района 24.08.2020 г. и 25.08.2020г. у отказались принять водительское удостоверение, пояснив, что у них нет оснований, так как база и на тот момент не содержала информации о факте лишения его права управления транспортными средствами. 09.09.2020года в ГИБДД ОМВД России по Славянскому району, из ГИБДД ОМВД России по Крымскому району поступило письмо с информацией о том, что постановление не исполнялось. Однако, мировой судья не запросила подтверждение того, что он обращался 21.08.2020 г., чтобы сдать водительское удостоверение, и получил отказ.

В силу вышеуказанных обстоятельств считает, что не уклонялся от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, в связи с чем просит постановление мирового судьи от 11.09.2020 года отменить, исполнение постановления мирового судьи судебного участка №259 Крымского района по делу №5а-1191/2014 от 16.10.2014 года прекратить, в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании 29.09.2020 года ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил их удовлетворить.

11.11.2020 года, ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.31.7 КоАП РФ, судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Согласно ч.1 ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 16.10.2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяца.

Административное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту его проживания по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. При этом, как следует из пояснений, данных лицом в ходе настоящего судебного разбирательства и представленных документом, на указанную дату он действительно проживал по адресу: 

<

адрес>, в который мировым судьей была направлена судебная повестка.

Как очевидно из материалов административного дела, копия постановления от 16.10.2014 года, мировым судьей была направлена ФИО1 19.12.2014 года, по адресу его проживания: 

<

адрес>, однако последним не получена.

14 января 2015 года копия постановления мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 16.10.2014 года в отношении ФИО1 была направлена в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району для исполнения.

При этом, из письма заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району за № от 09.09.2020г., следует, что согласно оперативно-справочных учетов Госавтоинспекции, а также информации, имеющейся на бумажных носителях, постановление мирового судьи судебного участка №259 Крымского района от 16.10.2014г. №5а-1191/2014/259 в отношении ФИО1 не исполнялось, водительское удостоверение не сдавалось и не изымалось, заявление об утрате такового не подавалось.

В силу указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 уклонился от исполнения постановления от 16.10.2014 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем срок давности исполнения постановления был прерван.

Доводы апелляционной жалобы, а также изложенные в судебном заседании ФИО1, не могут служить основанием для отмены либо изменения принятого мировым судьей постановления. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края от 11.09.2020 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №259 Крымского района от 16.10.2014 года, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяца – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: С.А. Серомицкий