Дело № 2-3051/2024

25RS0001-01-2024-001956-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2024 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, ООО «МЕРУ»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с поручителя ФИО1 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с заемщиком ООО «МЕРУ», договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ответчиком, в размере 12 501 620,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении требований, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «МЕРУ» (ИНН №) заключили Соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту решения – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет заемщику овердрафт, а заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства в сроки, установленные соглашением, и уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом, из расчета действующей ключевой ставки Банка России, увеличенной на три пункта, что на момент заключения соглашения составляло 16 % годовых. Максимальный лимит овердрафта о кредитному договору (п.1.1.2) установлен в размере 13 000 000 рублей. Согласно п.1.6.1 Кредитного договора, период использования овердрафта – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период гашения овердрафта - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по выдаче овердрафта путем перечисления на банковский счет заемщика №.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по уплате процентов, имеется непрерывная просроченная задолженность по уплате процентов. В нарушение условий кредитного договора, положений ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ заемщик свои обязанности, предусмотренные Договором, исполнил ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 12 501 620,06 рублей, из которых: 11 822 496,73 рублей – основной долг, 672 932,11 рубль – проценты, 6 291,22 рубль – пеня. 

В обеспечение исполнения Кредитного договора с ответчиком ФИО1 Банком заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание положения договора поручительства, требования ст.361 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 12 501 620,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын