Дело №1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 21 февраля 2020 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение №1204 от 17 декабря 2015 года и ордер №089006 от 22 января 2020 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Пыжова Галина Васильевна » Адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, работающего в ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» дорожным рабочим, военнообязанного, судимого 13 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 19.09.2018 года наказание в виде обязательных работ 93 часа по указанному приговору было заменено на 11 дней лишения свободы в колони поселении, 25.10.2018 года освобожден по отбытии срока, имеющего меру процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приговора мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области от 13 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 24 ноября 2018 года лицом, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, должных выводов для себя не сделал и 16 ноября 2019 года, примерно в 23 часа 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением 16 ноября 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 54 минуты алкогольной продукции- пива в количестве 1,5 литра, не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно и осознавая характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на участке местности около здания кафе «Радуга» по адресу: 

<

адрес> сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный № запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по автодороге от 

<

адрес> где управляя указанным транспортным средством на участке автодороги у 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД Росиии по Курской области. После чего ФИО1 на основании протокола 46 АА №197457 от 17.11.2019 года был отстранен от управления транспортным средством, в 00 часов 25 минут 17 ноября 2019 года прошел на месте освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора « Alcotest 6810», результат составил 1.13 мг/л и было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается, и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Пыжова Г.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, наказание за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до двух лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемому подсудимого наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по настоящему делу судом не установлено.

На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1. за совершенное им преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст. 43, 60 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года. 

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Вензенко