дело № 2-301/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Урай ХМАО – Югры 

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., 

при секретаре Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее так же Истец) обратилось с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ФИО1 (далее так же Ответчик) возмещение ущерба в размере 382 507,00 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 025,00 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 26 км. автодороги Нягань - Талинка произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> госномер № застрахованному на момент ДТП в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования транспортных средств (полису) №. Виновником ДТП является ФИО1, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №. 

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «Государственная страховая компания «Югория» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 697 407,00 рублей, и к нему перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

АО «ГСК «Югория» в пределах, установленных Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа была произведена выплата страхового возмещения в размере 314 900 рублей, что недостаточно для полного возмещения ущерба.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении, заверено подписью ответчика. Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на 26 км. автодороги Нягань - Талинка по вине Ответчика произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ОАО «Сургутнефтегаз», и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1, автомобилям причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис ЕЕЕ №).

Автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № был застрахован в ООО «СО «Сургутнефтегаз» на основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта и специальных технических средств (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» перечислило на счет ООО «Автоуниверсал - Трак», производившего восстановительный ремонт автомобиля Ивеко, страховое возмещение в размере 697 407,00 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля Митсубиси, осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации, перечислив на счет Истца страховое возмещение в размере 314 900,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей. 

На основании пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, к истцу ООО «СО «Сургутнефтегаз», как страховой организации, выплатившей страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования на восстановительный ремонт автомобиля Ивеко госномер Р847ВВ186, принадлежащий потерпевшему ОАО «Сургутнефтегаз», в порядке суброгации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ОАО «Сургутнефтегаз» имеет к ответчику ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и его страховщику по договору ОСАГО АО «ГСК «Югория». В то же время, страховщик причинителя вреда АО «ГСК «Югория» свои обязательства перед Истцом выполнил в полном объёме, возместил его убытки в сумме 314 900,00 рублей.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СО «Сургутнефтегаз» подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 382 507,00 рублей (исходя из расчёта: 697 407,00 рублей – 314 900,00 рублей).

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платёжным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 382 507 рублей 00 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 025 рублей 00 копеек, всего 389 532 (Триста восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 29 мая 2018 года).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова