Дело № 1-27/2024

(УИД: 33RS0019-01-2023-002563-02)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Мищенко А.В., 

при помощнике судьи Куршаковой Т.А., 

с участием: государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры Владимирской области Моркина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Комарова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка (ФИО8, *** г.р.), иных лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «ЛамПлитПлюс», водителем-экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории 

<

...> два умышленных преступления, при следующих обстоятельствах.

1) Потерпевший №1 назначен с *** приказом Врио начальника ОМВД России по 

<

...> от *** ### лс на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП ### (МО Боголюбовское с/п) ОМВД России по 

<

...>, имеет специальное звание «сержант полиции». 

В соответствии с п.п. 1.2.5, 2.1, 3.3, 3.10, 3.19 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП ### (МО Боголюбовское с/п) ОМВД России по 

<

...> Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

...> подполковником полиции ФИО9 ***, сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законами и иными правовыми актами РФ, нормативными актами МВД России, положением об ОУР ОМВД, а также нормативно правовыми актами 

<

...>, нормативно правовыми актами МВД России, Управления МВД Российской Федерации по 

<

...>, ОМВД России по 

<

...>. Законами РФ «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности»; правомочен запрашивать и получать документы и материалы, необходимые для выполнения оперативно-служебных задач, подготавливать запросы на получение сведений; оказывает в пределах своей компетенции помощь гражданам, должностным лицам, организациям и учреждениям в осуществлении их законных прав и интересов; своевременно и качественно проверяет поступающую оперативную и иную информацию, в том числе из подразделений по охране общественного порядка ОМВД; предоставляет государственную услугу по осуществлению приема граждан, обеспечению своевременного и в полном объеме рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятию по ним решений и направлению заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 25 Федеральный закон от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 является сотрудником полиции, осуществляющим служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах обслуживаемой этим территориальным органом территории в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

Оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП ### (МО Боголюбовское с/п) ОМВД России по 

<

...> Потерпевший №1 *** на основании должностного регламента (инструкции) и графика работы личного состава ОМВД России по 

<

...> в следственно-оперативных группах на сентябрь 2023 года, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

...> ***, находился при исполнении должностных обязанностей и нес службу по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и правонарушений в 

<

...> и 

<

...> и на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О полиции» исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

*** в период времени с 19 часов 45 минут по 22 часа 00 минут оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП ### (МО Боголюбовское с/п) ОМВД России по 

<

...> сержант полиции Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> Свидетель №3 прибыли по адресу: 

<

...>, для опроса ФИО10, *** г.р. и ФИО1, *** г.р. по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по 

<

...> от Свидетель №1, о совершении хулиганских действий ФИО10 и ФИО1

В соответствии с требованиями п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О полиции» представитель власти Потерпевший №1 обязан выявлять, предупреждать и пресекать правонарушения и преступления на территории 

<

...> и 

<

...>, и в связи с этим, наделен правом принимать решения о проведении первоначальных проверочных мероприятий, осуществлять производство по документированию обстоятельств их совершения.

В соответствии с п.п. 2, 4 и 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О полиции» с целью установления обстоятельств произошедшего и получения объяснения, Потерпевший №1 обратились к ФИО1, который в тот момент находился возле комнаты 

<

...> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом Потерпевший №1 представился и предъявил ему свои служебное удостоверение и справку о прохождении службы в органах внутренних дел, после чего, сообщил ФИО1, о необходимости получения объяснения по поступившему в дежурную часть ОМВД России по 

<

...> сообщению Свидетель №1 о совершении в отношении нее хулиганских действий ФИО10 и ФИО1, а также с целью последующего документирования результатов проверки, во исполнение п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О полиции», попросил ФИО1 проследовать с ним в ОМВД России по 

<

...>, на что ФИО1 отказался проследовать с сотрудником полиции Потерпевший №1 и направился к входу своего жилища, в связи с чем, Потерпевший №1, увидев, что ФИО1 пытается скрыться от сотрудников полиции, преградил вход в квартиру. 

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного обоснованными действиями представителя власти, внезапно возникла неприязнь к Потерпевший №1 в связи с осуществлением тем своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению и документированию совершенного ФИО1 правонарушения, и он решил публично оскорбить Потерпевший №1

*** в период времени с 19 часов 45 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь возле комнаты 

<

...> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП ### (МО Боголюбовское с/п) ОМВД России по 

<

...> сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, по мотиву неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в отношении представителя власти Потерпевший №1 исполнявшего свои должностные обязанности и в связи с их исполнением, унижающее человеческое достоинство оскорбительное слово, чем унизил его честь и достоинство, подрывая авторитет правоохранительных органов.

2) Потерпевший №1 назначен с *** приказом Врио начальника ОМВД России по 

<

...> от *** ### лс на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП ### (МО Боголюбовское с/п) ОМВД России по 

<

...>, имеет специальное звание «сержант полиции». 

В соответствии с п.п. 1.2.5, 2.1, 3.3, 3.10, 3.19 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП ### (МО Боголюбовское с/п) ОМВД России по 

<

...> Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

...> подполковником полиции ФИО9 ***, сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законами и иными правовыми актами РФ, нормативными актами МВД России, положением об ОУР ОМВД, а также нормативно правовыми актами 

<

...>, нормативно правовыми актами МВД России, Управления МВД Российской Федерации по 

<

...>, ОМВД России по 

<

...>. Законами РФ «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности»; правомочен запрашивать и получать документы и материалы, необходимые для выполнения оперативно-служебных задач, подготавливать запросы на получение сведений; оказывает в пределах своей компетенции помощь гражданам, должностным лицам, организациям и учреждениям в осуществлении их законных прав и интересов; своевременно и качественно проверяет поступающую оперативную и иную информацию в том числе из подразделений по охране общественного порядка ОМВД; предоставляет государственную услугу по осуществлению приема граждан, обеспечению своевременного и в полном объеме рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятию по ним решений и направлению заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 25 Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 является сотрудником полиции, осуществляющим служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах обслуживаемой этим территориальным органом территории в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

Оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП ### (МО Боголюбовское с/п) ОМВД России по 

<

...> Потерпевший №1 *** на основании должностного регламента (инструкции) и графика работы личного состава ОМВД России по 

<

...> в следственно-оперативных группах на сентябрь 2023 года, утвержденного начальником ОМВД России по 

<

...> *** находился при исполнении должностных обязанностей и нес службу по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и правонарушений в 

<

...> и 

<

...> и на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О полиции» исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

*** в период времени с 19 часов 45 минут по 22 часа 00 минут оперуполномоченный группы уголовного розыска ОП ### (МО Боголюбовское с/п) ОМВД России по 

<

...> сержант полиции Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

...> Свидетель №3 прибыли по адресу: 

<

...>, для опроса ФИО10, *** года рождения и ФИО1, *** года рождения по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по 

<

...> от Свидетель №1, о совершении хулиганских действий ФИО10 и ФИО1

В соответствии с требованиями п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О полиции» представитель власти Потерпевший №1 обязан выявлять, предупреждать и пресекать правонарушения и преступления на территории 

<

...> и 

<

...>, и в связи с этим наделен правом принимать решения о проведении первоначальных проверочных мероприятий, осуществлять производство по документированию обстоятельств их совершения.

В соответствии с п.п. 2, 4 и 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О полиции» с целью установления обстоятельств произошедшего и получения объяснения, Потерпевший №1 обратились к ФИО1, который в тот момент находился возле комнаты 

<

...> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом Потерпевший №1 представился и предъявил ему свои служебное удостоверение и справку о прохождении службы в органах внутренних дел, после чего сообщил ФИО1, о необходимости получения объяснения по поступившему в дежурную часть ОМВД России по 

<

...> сообщению Свидетель №1 о совершении в отношении нее хулиганских действий ФИО10 и ФИО1, а также с целью последующего документирования результатов проверки, во исполнение п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от *** №3-ФЗ «О полиции», попросил ФИО1 проследовать с ним в ОМВД России по 

<

...>, на что ФИО1 отказался проследовать с сотрудником полиции Потерпевший №1 и направился к входу своего жилища, в связи с чем, Потерпевший №1, увидев, что ФИО1 пытается скрыться от сотрудников полиции, преградил вход в квартиру. 

В указанное время у ФИО1, недовольного обоснованными действиями представителя власти, внезапно возникла неприязнь к Потерпевший №1, в связи с осуществлением тем своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению и документированию совершенного ФИО1 правонарушения, и он решил публично оскорбить Потерпевший №1

*** в период времени с 19 часов 45 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь возле комнаты 

<

...> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП ### (МО Боголюбовское с/п) ОМВД России по 

<

...> сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, по мотиву неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, оскорбил представителя власти Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности и в связи с их исполнением, унизил его честь и достоинство, подрывая авторитет правоохранительных органов.

Действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что оскорбление сотрудника полиции является преступлением, предусмотренным уголовным законом, в связи с указанным, ФИО1 необходимо проследовать в ОМВД России по 

<

...> с целью документирования обстоятельств произошедшего, на что ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что никуда не поедет, тем самым, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Ввиду того, что на законные требования ФИО1 не реагировал, сотрудник полиции Потерпевший №1 решил в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О полиции» применить к ФИО1 физическую силу, а именно загиб рук за спину для доставления в ОМВД России по 

<

...>.

В указанное время у ФИО1, недовольного обоснованными действиями представителя власти, связанными с пресечением и документированием его противоправных действий, намерением доставления в отдел полиции, внезапно возникла неприязнь к Потерпевший №1, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, и он решил применить к указанному сотруднику полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья.

*** в период времени с 19 часов 45 минут по 22 часа 00 минут ФИО1 продолжая находиться в коридоре общежития по адресу: 

<

...> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, по мотиву неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по выявлению и пресечению совершенного ФИО1 преступления, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно с силой схватив и сжав (не менее двух раз) левую руку оперуполномоченного ОМВД России по 

<

...> Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, отчего последний испытал физическую боль. Тем самым, ФИО1 применил к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде подкожного кровоизлияния области левого локтевого сгиба.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник-адвокат Комаров А.Е., поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 (согласно заявлению представленному в суд) просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке. 

Поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; 

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания за каждое из преступлений не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершены два преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, второе - к категории преступлений средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

Из исследованных судом материалов дела усматривается, что ФИО1 не состоит под наблюдением у врачей нарколога и психиатра (т. 1, л.д. 233), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 225-227, 232). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям, суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого ФИО1, (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено. 

Преступления ФИО1 совершены в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, оснований для признания данного обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, сведений, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ не в максимальном размере, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы не в максимальном размере, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, наличие ипотечных кредитных обязательств, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, не имеется.

Не имеется у суда оснований для назначения ФИО1 наказания по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом характеристики личности подсудимого. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы по ст. 318 ч. 1 УК РФ принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание за оба преступления судом назначается с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание назначается с применением положений ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

К назначенному наказанию судом применяются положения ст. 73 УК РФ. 

Основанием для принятия такового решения является то, что ФИО1 социально адаптирован, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работу, на его иждивении находится малолетний ребенок, он искренне раскаялся в содеянном. 

Суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста не применялась. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: 

- диск с видеозаписью от *** - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мищенко