24RS0032-01-2024-000537-06

1-23/2025 (1-345/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела 

г. Красноярск 06 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.

при секретаре Варлаховой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Беловой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Мясникова Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, 09.06.2023 в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находился по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, (общежитие), ком. 158, в 

<

адрес>, где совместно проживал с родственницей - Р.В.М.

В указанный период, у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, будучи осведомленного, что Р.В.М. к комнате нет, а ее мобильный телефон находится в комнате, испытывающего на тот момент финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Техно Спарк КГ 5м» (анг. «Tecno Spark KG 5m»), принадлежащего Р.В.М.

Реализуя свой преступный умысел, 09.06.2023, в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в комнате № по 

<

адрес> (общежитие) в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Р.В.М., в комнате нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил мобильный телефон марки «Техно СпаркКГ5м» (анг. «Tecno Spark KG 5m»), стоимостью 5200 (пять тысяч двести) рублей, в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 350 (триста пятьдесят) рублей, с защитным стеклом, стоимостью 400 (четыреста) рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Р.В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил прекратить уголовное дело на основании ст.78.1 УК РФ, поскольку 27.02.2024 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ и уволен с военной службы по состоянию здоровья, признания негодным к военной службе, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям ему разъяснены и понятны, выражает согласие на прекращение уголовного дела по основанию ст.78.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник Мясников Е.В., государственный обвинитель Белова Е.А., потерпевшая Р.В.М. выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Р.В.М. в судебном заседании показала, что подсудимый является ее племянником, он полностью возместил ей ущерб в период военной службы, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28.2 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 28.2 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, кроме преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено ч.1 ст.78.1 УК РФ, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п. «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53 –ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органами следствия обвиняется в том, что 06.09.2023 в дневное время по адресу 

<

адрес> совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Р.В.М.

31.01.2024 уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ поступило в суд.

27.02.2024 ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год, то есть до 26.02.2025.

Согласно выписке из приказа командира 155 отдельной гвардейской бригады морской пехоты по личному составу от 12.10.2024 №170дсп г.Владивосток, ФИО2 досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Основанием для увольнения с военной службы ФИО2 послужило заключение военно-врачебной комиссии госпитальной ФГКУ «428 военный госпиталь» Минобороны России от 25.04.2024 №1066, утвержденное военно-врачебной комиссией отдела филиала №3 ФГКУ «главный центр военно-врачебной экспертизы» министерства обороны Российской Федерации от 21.05.2024, лист беседы от 24.08.2024.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела на основании ст.78.1 УК РФ, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основанию ему разъяснены и понятны.

ФИО2 юридически не судим (судимость по приговору Уярского городского суда Красноярского края от 06.10.2010 по ч.4 ст.111 УК РФ погашена 12.10.2024 на основании п.б ч. 3.1 ст.86 УК РФ в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному под. «в» пункта 1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), возместил ущерб потерпевшей, принес извинения ей, которые приняты.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.78.1 УК РФ в связи с заключением контракта о прохождении военной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.78.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Председательствующий судья И.А. Бойко