П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Курск 14 сентября 2019 года 

Судья Промышленного районного суда г. Курска ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2 находился в общественном месте – 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, агрессивное поведение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на требования сотрудника полиции ФИО6 проследовать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» для осуществления медицинского освидетельствования с целью установления степени алкогольного опьянения ФИО2 ответил категорическим отказом, таким образом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО2, судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Кроме личного признания, виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ 

- рапортами УУП ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ 

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 был задержан в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ другими материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения. 

Производя юридическую оценку содеянному ФИО2 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО2, признание им вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области УМВД России по г. Курску, идентификатор 18880446190003750156, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, ОКАТО 38401000000, р/с 

<

***> Код БК 18811690040046000140, БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г.Курск. 

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Промышленного 

районного суда г. Курска ФИО1