Дело №2-762/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Галичаниной Т.Р.,

с участием прокурора Каракулинского района УР Вахрушева А.А., 

Главы муниципального образований «

<

адрес>» ФИО4, 

представителя Администрации муниципального образования «

<

адрес>» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о возложении обязанности организовать водоотведение, 

установил:

<

адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о возложении обязанности организовать водоотведение. Требования мотивированы тем, что прокуратурой 

<

адрес> Удмуртской Республики в ходе контрольных проверочных мероприятий устранения нарушений по ранее принятым мерам выявлены нарушения требований действующего федерального законодательства при организации работы в сфере водоотведения на территории 

<

адрес>. По результатам проверки установлено, что 

<

адрес> меры по организации водоотведения и очистки сточных вод на территории 

<

адрес> не принимаются. Сброс сточных вод из жилых домов 

<

адрес> производится минуя очистные сооружения, контроль за сбросом стоков воды не осуществляется, сточные воды истекают в рельеф местности, а также вывозятся ООО «Теплосеть Угра» из выгребных ям многоквартирных домов на земельный участок с кадастровым номером 18:11:047001:933, на котором располагается несанкционированная свалка, в отношении которой в июле 2018 года прокуратурой 

<

адрес> в адрес Администрации муниципального образования «

<

адрес>» внесено представление об устранении нарушений закона об отходах производства и потребления – ликвидации и рекультивации свалки. Прием сточных вод абонентов без последующей передачи их на очистные сооружения канализации, а со сбросом неочищенных сточных вод на рельеф местности не может считаться осуществлением водоотведения в соответствии с требованиями законодательства. Тем самым, администрацией муниципального образования «

<

адрес>» не исполняются требования ст.ст. 11, 44, 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей природной среды», ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ч.1, ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч.ч. 3, 4 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.1 ст.7.4 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О местном самоуправлении в Удмуртской Республике», ст.6, ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.3.2.1 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и нарушается право граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированное Конституцией Российской Федерации. 

Просит обязать Администрацию муниципального образования «

<

адрес>» организовать водоотведение на территории 

<

адрес> Республики в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил. По основаниям, изложенным в исковом заявлении просил обязать Администрацию муниципального образования «

<

адрес>» организовать водоотведение на территории 

<

адрес> Республики путем проведения мероприятий по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию централизованной системы водоотведения (канализации) и очистных сооружений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании прокурор поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Глава муниципального образования «

<

адрес>» ФИО4, представляющий интересы ответчика Администрации муниципального образования «

<

адрес>», уточненные исковые требования прокурора 

<

адрес> признал в полном объеме.

Представитель Администрации муниципального образования «

<

адрес>» ФИО3 уточненные исковые требования прокурора 

<

адрес> признала в полном объеме.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, представителям ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц о возложении на Администрацию муниципального образования «

<

адрес>» обязанности организовать водоотведение на территории 

<

адрес> Республики путем проведения мероприятий по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию централизованной системы водоотведения (канализации) и очистных сооружений подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу требований ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым определить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Рассматривая вопрос об установлении срока исполнения решения суда, суд исходя из требований разумности полагает возможным установить для Администрации муниципального образования «

<

адрес>» срок до в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок, по мнению суда, является необходимым и достаточным для выполнения возложенной на ответчика обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> УР в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о возложении обязанности организовать водоотведение на территории 

<

адрес> Республики путем проведения мероприятий по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию централизованной системы водоотведения (канализации) и очистных сооружений - удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «

<

адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать водоотведение на территории 

<

адрес> Республики путем проведения мероприятий по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию централизованной системы водоотведения (канализации) и очистных сооружений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Заварзин П.А.