Дело № 2-2357/2021

61RS0001-01-2019-004718-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 июня 2021 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Добробуд» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что между КПК «Добробуд» и ФИО ... был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей.

По условиям договора ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства до 27.10.2018 года, (п.п.2 раздела №1), с уплатой 60 % годовых (п.п.4 раздела № 1), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. Деньги переданы согласно расходному кассовому ордеру № от 27.10.2017 г.

Денежные средства от ответчика поступали в следующие даты: 04.12.2017 года в размере 1 250, 68 руб. оплата основной суммы долга по договору и 1 249,32 руб. оплата процентов по договору, 18.01.2018 года в размере 1 113,06 руб. оплата основной суммы долга по договору и 1 386,94 руб. оплата процентов по договору. Больше денежные средства от ответчика не поступали.

26 марта 2019 года ответчику направлялась претензия с просьбой оплатить все предусмотренные договором денежные суммы.

Также, в соответствии с п. 2.5.1 договора займа займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств при нарушении заёмщиком сроков возврата займа при нарушении сроков возврата займа более 30 дней.

В случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе очередной части) свыше 5 календарных дней, Заёмщик уплачивает Кооперативу неустойку (пеню) в размере 1% в день от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, в том числе за первые 5 дней.

В связи с вышеперечисленным у ответчика возникла задолженность по основной сумме долга: 17 636 рублей 26 копеек

Также, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование потребительским займом за период с 19.01.2018 по 27.05.2019 на сумму 14 321 рублей 61 копейка; в соответствии с. п. 2.3.8 и 2.3.9. договора с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 19.02.2017 по 30.07.2019 на сумму 92 766,73 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО сумму займа в размере 17 636,26 рублей; проценты за пользование займом за период с 19.01.2018 по 27.05.2019 на сумму 14 321 рублей 61 копейки; неустойку (пеню) за период с 19.02.2017 по 30.07.2019 на сумму 92 766 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Представитель истца КПК «Добробуд» ФИО, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между КПК «Добробуд» и ФИО ... был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства до 27.10.2018 года, (п.п.2 раздела №1), с уплатой 60 % годовых (п.п.4 раздела № 1), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5.1 договора займа займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств при нарушении заёмщиком сроков возврата займа при нарушении сроков возврата займа более 30 дней.

В случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе очередной части) свыше 5 календарных дней, Заёмщик уплачивает Кооперативу неустойку (пеню) в размере 1% в день от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, в том числе за первые 5 дней.

В соответствии с п. 2.3.9 оплата неустойки не освобождает Заёмщика от обязанности по оплате процентов за пользование займом в соответствии с договором.

Согласно п. 2.5.1 договора займа займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств при нарушении заёмщиком сроков возврата займа при нарушении сроков возврата займа более 30 дней.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. Деньги переданы согласно расходному кассовому ордеру № от 27.10.2017 г.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО суммы займа в размере 17 636,26 рублей; процентов за пользование займом за период с 19.01.2018 по 27.05.2019 на сумму 14 321 рублей 61 копейки; неустойки (пеню) за период с 19.02.2017 по 30.07.2019 на сумму 92 766 рублей 73 копеек, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Добробуд» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу КПК «Добробуд» сумму займа в размере 17 636,26 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.01.2018 по 27.05.2019 на сумму 14 321 рублей 61 копейки, неустойку (пеню) за период с 19.02.2017 по 30.07.2019 на сумму 92 766 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего взыскать на общую сумму в размере 131 478 рублей 6 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...