Дело: № 2а-142/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело: 2а-142

с. Тарногский Городок 15 мая 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Игошкиной О.В., 

с участием:

прокурора Тарногского района Ершова С.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Тарногскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тарногскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тарногскому району обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО2 дополнительных ограничений на период административного надзора. В административном иске указали, что решением Тарногского районного суда от 4 марта 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости - до 15 марта 2019 года, и установлены административные ограничения:

– 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району в установленное для него время;

– запретить выезд за пределы территории Тарногского района Вологодской области без уведомления ОМВД России по Тарногскому району;

– запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 с 22 часов до 07 часов, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время;

– запретить посещение ресторанов и кафе с целью распития спиртных напитков.

За период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности:

06.06. 2016 г. по ст.20.21 КоАП РФ; 08.09.2016 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 08.09.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 15.12.2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 31.12.2016 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 01.01.2017 г. по ст.19.25 КоАП РФ; 11.01.2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 28.03.2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 07.04.2017 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия на оставшийся срок административного надзора, просят установить административному ответчику дополнительные ограничения: 

- обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тарногскому району ФИО1, административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ФИО2 не соблюдает установленные ограничения административного надзора, в связи с удаленностью места проживания просят установить явку на регистрацию 3 раза в месяц.. 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, согласен на установление дополнительных ограничений.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Тарногского района Ершова С.С., полагавшего подлежащими удовлетворению административных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Тарногского районного суда от 4 марта 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости - до 15 марта 2019 года, и установлены административные ограничения:

– 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Тарногскому району в установленное для него время;

– запретить выезд за пределы территории Тарногского района Вологодской области без уведомления ОМВД России по Тарногскому району;

– запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 с 22 часов до 07 часов, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время.

– запретить посещение ресторанов и кафе с целью распития спиртных напитков.

В силу ч.3 ст.4 указанного ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора и административных ограничений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- 3 раза в области охраны общественного порядка и общественной безопасности (ст.20.21 КоАП РФ) - постановления от 08.06.2016 г., 09.09.2016 г., 16.12.2016 г.;

- 6 раз за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - постановление от 09.09.2016 г.; по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - постановления от 20.01.2017 г., от 27.01.2017 г., от 12.01.2017 г., от 28.03.2017 г., от 07.04.2017 г.

Указанное подтверждается, справкой по результатам проверки, копиями протоколов об административном правонарушении, копиями постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Согласно характеристике администрации Маркушевского сельского поселения, ФИО2 официально не трудоустроен, спиртные напитки употребляет в компаниях и вместе с сожительницей, в состоянии опьянения бывает агрессивен, может совершить противоправные действия. Жалоб в администрацию поселения в 2017 г. на него не поступало.

Участковым уполномоченным ОМВД по Тарногскому району ФИО2 характеризуется отрицательно, живет случайными заработками, систематически нарушает административные ограничения. Круг его общения составляют лица, склонные к совершению административных правонарушений и преступлений, ранее судимые. По характеру общительный, вспыльчив, склонен ко лжи, обману, совершению правонарушений и преступлений.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» установлено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, учитывая имеющиеся нарушения общественного порядка, несоблюдение административных ограничений ФИО2, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении дополнительного ограничения на период административного надзора, но учитывая отдаленность места проживания ответчика полагает необходимым установить обязательной явку на регистрацию в ОВД по месту жительства количеством 2 раза в месяц и запретить посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить на срок административного надзора ФИО2 дополнительное административное ограничение:

– 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывание в установленное для него время.

- запретить посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья - Игошкина О.В.