<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Санфировой К.Г.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Оренбургского транспортного прокурора Мамозярова Р.И., 

защитника подсудимого – адвоката Соболева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, с территории 

<

данные изъяты>» (далее по тексту - 

<

данные изъяты>), расположенной в Дзержинском районе города Оренбурга по адресу: 

<

...>, путем незаконного проникновения, умышленно, из корыстных побуждений пытался совершить тайное хищение чужого имущества в виде семи новых железнодорожных подкладок марки 

<

Номер обезличен> и одной старогодней железнодорожной накладки марки 

<

Номер обезличен> общей массой 78 килограмм, стоимостью 3403 рублей 51 копейка, без учета НДС, числящихся на балансе 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена>, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в городе Оренбурге у территории 

<

данные изъяты>, со стороны 

<

...>, достоверно зная о том, что на территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

...>, охраняемой ООО «

<

данные изъяты>», хранятся различного рода материальные ценности, в том числе подготовленные к отправке грузы и железнодорожные изделия, решил совершить тайное хищение материальных ценностей, для последующей их продажи за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в корыстных целях, ФИО1 

<

Дата обезличена>, около 

<

данные изъяты> минут, находясь на 

<

...>, проследовал к въездным воротам на территорию 

<

данные изъяты>, расположенным со стороны 

<

...> по географическим координатам 

<

данные изъяты>, где убедившись, что посторонних лиц поблизости нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через открытые ворота для железнодорожных составов, незаконно проник на территорию 

<

данные изъяты>, являющуюся хранилищем и охраняемую ООО «

<

данные изъяты>», предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенную по адресу: 

<

...>, откуда с места временного складирования материальных ценностей, подготовленных к перевозке, а именно с железнодорожной платформы 

<

Номер обезличен>, расположенной на рабочем пути 

<

Номер обезличен> в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно попытался похитить семь новых железнодорожных подкладок марки 

<

Номер обезличен> общей массой 49 килограмм стоимостью 3001 рублей 45 копеек и одну старогоднюю железнодорожную накладку марки 

<

Номер обезличен> массой 29 килограмм стоимостью 402 рубля 06 копеек, общей массой 78 килограмм стоимостью 3403 рубля 51 копейка, без учета НДС, числящихся на балансе 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1, залез на железнодорожную платформу 

<

Номер обезличен>, откуда самостоятельно поочередно руками брал вышеуказанные железнодорожные подкладки марки 

<

Номер обезличен> и старогоднюю железнодорожную накладку марки 

<

Номер обезличен>, после чего доносил их до забора-ограждения и перебрасывал их через забор-ограждение за территорию 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 покинул территорию 

<

данные изъяты> используя те же ворота, через которые проник на территорию 

<

данные изъяты>, и прошел на участок местности, расположенный у обочины дорожного полотна 

<

...>, на котором находились похищенные им семь новых железнодорожных подкладок марки 

<

Номер обезличен> и одна старогодняя железнодорожная накладка марки 

<

Номер обезличен>, где был задержан сотрудниками Оренбургского JIO МВД России на транспорте около 

<

данные изъяты> минут, в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты>.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> минут был задержан на участке местности, расположенном у обочины дорожного полотна 

<

...> в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты> в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте.

В тот же день, 

<

Дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном у обочины дорожного полотна 

<

...>, в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты>, похищенные ФИО1 семь новых железнодорожных подкладок марки 

<

Номер обезличен> и одна старогодняя железнодорожная накладка марки 

<

Номер обезличен> были изъяты сотрудниками ОБППГ Оренбургского ЛО МВД России на транспорте.

Согласно заключению технической судебной экспертизы от 

<

Дата обезличена>, представленные на экспертизу 7 (семь) металлических предметов имеют заводское наименование - железнодорожные подкладки марки 

<

Номер обезличен> (

<

данные изъяты>), представленный на экспертизу 1 (один) металлический предмет имеет заводское наименование - железнодорожная накладка марки 

<

Номер обезличен> (

<

данные изъяты>); представленные на экспертизу 7 (семь) железнодорожные подкладки марки 

<

Номер обезличен> (

<

данные изъяты>) и 1 (одна) железнодорожная накладка марки 

<

Номер обезличен> (

<

данные изъяты>) изготовлены из высоколегированной стали марки 

<

Номер обезличен>. Масса 7 (семи) железнодорожных подкладок марки 

<

Номер обезличен> (

<

данные изъяты>) составляет 49 килограмм, масса 1 (одной) железнодорожной накладки марки 

<

Номер обезличен> (

<

данные изъяты>) составляет 29 килограмм, общая масса данных изделий составляет 78 килограмм; представленные на экспертизу 7 (семь) железнодорожные подкладки марки 

<

Номер обезличен> (

<

данные изъяты>) являются частью верхнего строения пути - промежуточным звеном между шпалой и рельсом, служат для удержания рельса на шпале, являются новыми и пригодны для дальнейшей эксплуатации по своему прямому назначению, представленная на экспертизу 1 (одна) железнодорожная накладка марки 

<

Номер обезличен> (

<

данные изъяты>) является частью верхнего строения пути, служит для крепления двух рельс между собой, является старогодней и пригодна для дальнейшей эксплуатации по своему прямому назначению.

Согласно справке-счета, предоставленной 

<

данные изъяты>, по состоянию на 

<

Дата обезличена> стоимость семи новых железнодорожных подкладок марки 

<

Номер обезличен>, без учета НДС, общей массой 49 килограмм составляет 3001 рублей 45 копеек, стоимость одной старогодней железнодорожной накладки марки 

<

Номер обезличен>, без учета НДС, массой 29 килограмм составляет 402 рубля 06 копеек, общая стоимость 78 килограмм семи железнодорожных подкладок марки 

<

Номер обезличен> и одной старогодней железнодорожной накладки марки 

<

Номер обезличен> составляет 3403 рубля 51 копейка.

Таким образом, ФИО1, незаконно проник на охраняемую территорию 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

...>, являющуюся хранилищем, откуда незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

Дата обезличена>, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, пытался совершить тайное хищение семи железнодорожных подкладок марки 

<

Номер обезличен> общей массой 49 килограмм и одной старогодней железнодорожной накладки марки 

<

Номер обезличен> массой 29 килограмм, общей массой 78 килограмм. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ОАО «

<

данные изъяты>» (

<

...>) был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3403 рубля 51 копейка, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что она понимает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, а представитель потерпевшего Потерпевший №1 в письменном заявление не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеристике ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, врачей психиатра и нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), в Оренбургском центре профилактики и борьбы со СПИД на диспансерном учете не состоит (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее к уголовной ответственности не привлекался, исковые требования потерпевший к подсудимому не имеет, в связи с чем, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает, что исправление подсудимому возможно без изоляции от общества, и поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, не более ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

При определении размера наказания суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость предметов на которую покушался подсудимый в сумме 3403 рубля 51 копейка, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего, материальное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный средний доход, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительные характеристики.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 7 новых железнодорожных подкладок марки 

<

Номер обезличен> и одну старогоднюю железнодорожную накладку марки 

<

Номер обезличен>, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности.

Реквизиты для зачисления денежных средств:

Банк получателя: отделение Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 561101001, БИК: 015354008, ОКТМО: 53701000, р/счет: 

<

***>, кор. Счет 40102810545370000045.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: Е.А. Веркашинская