Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сергиев Посад 05 февраля 2024 года

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Крайновой М.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кикосова С.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО3,

при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> гражданина РФ, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, инвалида 2 группы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, 19.07.2023 около 12 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> и следовал по автодороге 

<

адрес> 

<

адрес>.

В пути следования, водитель ФИО1 по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, вел свое транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение-20км/час, не учитывая дорожные и метеорологические условия (дождь, мокрый асфальт), не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, и приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, не убедился в безопасности проезда нерегулируемого пешеходного перехода, не уступил переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу, чем нарушил:

п.1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»,

п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п.14.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»,

п.10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вследствие чего, 19.07.2023 около 12 часов 20 минут водитель ФИО1 в 10,2м на восток от юго-восточного угла 

<

адрес> и в 1,5м в сторону осевой линии разметки от правого края проезжей части при следовании со стороны 

<

адрес>, произвел наезд на пешехода ФИО3 переходившую проезжую часть справа налево, по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу без нарушений правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 27.10.2023, были причинены следующие повреждения:

A)Перелом левой плечевой кости в верхней трети.

Б)Переломы обеих костей левой голени в средней трети, перелом левой большеберцовой кости в нижней трети.

B)Ушибленная рана в теменно-затылочной области справа.

Повреждения, указанные в п.п. А - В, были причинены твердыми тупыми предметами, в условиях автомобильной травмы при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом.

Сочетанная тупая травма тела, указанная в п.п. А - В, причинила тяжкий вред здоровью, т.к. переломы левых плечевой и большеберцовой костей, каждая в отдельности, повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности более 30% (п.п. 6.11.1, 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008).

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание потерпевшей ФИО3 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение, ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен ФИО3 в полном объеме в размере 300 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящимся на ответственном хранении у ФИО1, последним распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.З. Нгуен