Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

а также с участием представителя истца 

<

данные изъяты> представителя ответчика МУ МВД России «Ногинское» - 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>, МУ МВД России «Ногинское» о признании недействительной регистрации 

<

данные изъяты> в жилом доме и снятии с регистрационного учета, о компенсации морального вреда, о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты>, МУ МВД России «Ногинское» о признании недействительной регистрации 

<

данные изъяты> в жилом доме и снятии с регистрационного учета, о компенсации морального вреда, о взыскании расходов на оплату услуг представителя и просила суд:

- признать недействительной регистрацию 

<

данные изъяты> в части жилого дома по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу;

- взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 руб.

Истец обосновывает свои требования следующим. 

<

данные изъяты> стала собственником доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ноябре 2004 года. Однако, в апреле 2016 года она узнала, что указанной собственности на дом была лишена. За защитой своих прав 

<

данные изъяты> была вынуждена обратиться в суд. Решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия УФСГРКиК по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по регистрации права собственности на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, были признаны незаконными, было прекращено право собственности 

<

данные изъяты> на ? долю данного объекта, эта доля была истребована из ее незаконного владения и возвращено в собственность 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК по 

<

адрес> было зарегистрировано право собственности 

<

данные изъяты> на ? долю части дома - 

<

адрес>. Истец постоянно проживает в этой части дома, ответчик же 

<

данные изъяты> за последний год приезжала 3-4 раза на пару часов. Коммунальные платежи ответчиком 

<

данные изъяты> не оплачиваются, поэтому в квартире частично отключён газ, электричество и отопление. В марте 2018 года пришло извещение из Федеральной налоговой службы Российской Федерации об оплате налога на собственность на имя ответчика 

<

данные изъяты>. Истец, будучи ответственным гражданином, обратилась в Ногинское УФНС России с сообщением, что извещение прислано ошибочно. Из государственного органа был получен ответ, что ошибки нет и по сведениям, имеющимся в ИФГС России, 

<

данные изъяты> зарегистрирована в данной квартире. Из телефонного разговора с 

<

данные изъяты> истцу стало известно, что последняя зарегистрировала по месту жительства 

<

данные изъяты> по старым документам, а истца извещать об этом не сочла нужным, поскольку считает себя единственной хозяйкой квартиры. Истец считает, что противоправными действиями 

<

данные изъяты>. ей причинен моральный вред. Также для защиты своих прав она была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Истец 

<

данные изъяты> в судебное заедание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца 

<

данные изъяты> иск поддержал по доводам в нем изложенным. 

Представитель ответчика МУ МВД России «Ногинское» - 

<

данные изъяты> иск не признала, поскольку считает, что МУ МВД России не нарушены права истца.

Ответчики 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. 

Представитель ответчиков, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> – адвокат 

<

данные изъяты> назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчиков.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика МУ МВД России «Ногинское», изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГпрекращено право собственности 

<

данные изъяты> на ? долю части жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Из незаконного владения 

<

данные изъяты> истребована ? доля указанной части жилого дома и возвращена в собственность 

<

данные изъяты> (л.д. 10-12).

Из документов, представленных МП № ОВМ МУ МВД России «Ногинское» следует, что регистрация 

<

данные изъяты> по месту жительства по адресу: 

<

адрес> произведена на основании заявлений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27-29).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

- изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

- признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

- смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

- выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

- обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда;

- изменение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, указанного в абзаце четвертом части второй статьи 6.1 настоящего Закона;

- прекращение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме;

- выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Ответчик 

<

данные изъяты> присутствовала ДД.ММ.ГГГГ на заседании Ногинского городского суда 

<

адрес>, по результатом которого было вынесено решение о прекращении ее права собственности на ? долю спорной части жилого дома, истребовании из ее незаконного владения этой ? доли спорной части жилого дома и эта доля была возвращена в собственность 

<

данные изъяты> поэтому ответчику 

<

данные изъяты> было известно, что спорная часть жилого дома находится в долевой собственности 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> без определения между ними порядка пользования и владения частью жилого дома, поэтому, в силу п. 1 ст. 247 ГК РФ, принимая решение в предоставлении жилого помещения, находящегося в долевой собственности в пользование 

<

данные изъяты> ответчик 

<

данные изъяты> обязана была получить на это согласие истца 

<

данные изъяты> являющейся сособственником части жилого дома, а при недостижении согласия обратиться в суд. Указанные требования закона и права собственника части жилого дома 

<

данные изъяты> ответчик 

<

данные изъяты>. нарушила, обратившись к ответчику МУ МВД России «Ногинское».

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вселении 

<

данные изъяты> в спорную часть жилого дома в качестве члена ее семьи и о постоянной регистрации 

<

данные изъяты>. по месту жительства, представив при этом не соответствующее действительности свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> на всю спорную часть жилого дома.

При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца 

<

данные изъяты> в части требований к ответчику 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> о признании недействительной регистрации ответчика 

<

данные изъяты> по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, кВ. 2 и снятии ответчика 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом установлено, что основанием для регистрации ответчика 

<

данные изъяты> по месту жительства в спорной части жилого дома послужили не соответствующие документы о праве собственности ответчика 

<

данные изъяты>. на всю часть жилого дома, представленные ею же, о чем не было и не могло быть известно ответчику МУ МВД России «Ногинское». Истец 

<

данные изъяты>, до предъявления иска в суд, к ответчику МУ МВД России «Ногинское» по вопросу снятия с регистрационного учета по месту жительства в спорной части жилого дома ответчика 

<

данные изъяты> не обращалась, отказа в этом от ответчика МУ МВД России «Ногинское» не получала. При таких обстоятельствах ответчик МУ МВД России «Ногинское» прав истца 

<

данные изъяты> не нарушало, поэтому в иске 

<

данные изъяты> к указанному ответчику следует отказать.

В силу положений п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что ответчик 

<

данные изъяты> нарушила права истца 

<

данные изъяты> владения и пользования ее имуществом как собственника ? доли части жилого дома, то есть имущественное право истца.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, при этом на основании п.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В данном случае каким-либо законом компенсация морального вреда не предусмотрена, поэтому не подлежат удовлетворению требования истца 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика 

<

данные изъяты>. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы оплате услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция № об оплате 

<

данные изъяты> 40000 руб. за представление представителем интересов в суде, подготовку документов, дело по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С учетом обстоятельств дела (характера спора, объема выполненных работ) и требований разумности, суд считает, что с ответчика 

<

данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 20000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, в пользу истца с ответчика 

<

данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты> в части требований к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о признании недействительной регистрации 

<

данные изъяты> в жилом доме и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию 

<

данные изъяты> по месту жительства в части жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении иска 

<

данные изъяты> в части требований к МУ МВД России «Ногинское» о признании недействительной регистрации 

<

данные изъяты> в жилом доме и снятии с регистрационного учета, отказать.

В удовлетворении иска 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего взыскать 20600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении требований 

<

данные изъяты> о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение суда является основанием, для снятия 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Жукова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.В.Жукова