<

...>

Дело № 1-466/2023

66RS0003-02-2022-000994-10 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 19 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полянской Д.О., 

с участием государственного обвинителя – Юрковец Д.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Жалимова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, 

cудимого:

- 02.12.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов. На основании постановления Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2021 г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней. 30.12.2021, освобожденного по отбытию наказания, 

осужденного:

-20.04.2023 мировым судьей судебного участка №6 Кировского судебного района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, к отбытию наказания не приступал, 

содержащегося под стражей в порядке задержания с 27.03.2022 по 29.03.2022, в порядке меры пресечения с 23.06.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

26.03.2022 с 12:00 по 12:20 у ФИО1, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 г. № 429-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26.03.2022 около 12:25, в целях поиска и обнаружения места возможного расположения тайника с наркотическим средством, осматривая крыльцо подъезда *** *** в ***, под металлической рамкой перил, обнаружил сверток в изоленте зеленого цвета, прикрепленный на магнит, к металлической рамке и взял ранее сверток, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом, содержащим наркотическое средство — мефедрон (

<

...>) общей массой не менее 1,04 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Затем он направился в подъезд № 1 дома № 154 по ул. Малышева в г. Екатеринбурге, где развернул сверток и употребил часть вещества назально. Оставшееся вещество, ФИО1 спрятал под резинкой трусов, надетых на нем, и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. 

26.03.2022 в 12:50 около *** в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции ФИО1 задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 26.03.2022 года в период времени с 13:40 по 14:00 по адресу: ***, из-под резинки трусов, надетых на нем, обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим наркотическое средство — мефедрон (

<

...>) общей массой не менее 1,04 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в редакции от 08.12.2020 года № 429-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022 г.) мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022 г.), значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) - признается любое количество, массой свыше 0,2 грамм, крупным размером – любое количество массой свыше 2,5 грамма, а особо крупным размером – любое количество, массой свыше 500 грамм. Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,04 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показания, данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, из которых следует, что 26.03.2022 в 12:00 он вышел из дома и направился в компьютерный клуб, проходя перекресток ул. Малышева-Студенческая, вспомнил, что ранее, когда он приобретал наркотические средства, то тайник с «закладкой» находился у подъезда *** в г. Екатеринбурге. Он решил проверить указанный тайник. Подойдя к указанному дому около 12:25 на металлической конструкции он обнаружил сверток, обмотанный зеленой изолентой, развернув который обнаружил в нем пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. По запаху понял, что внутри наркотическое средство мефедрон. Часть вещества он употребил, а другую спрятал к себе под резинку трусов. Около дома № 4 по ул. Лодыгина он увидел патрульный автомобиль ППСП и решил изменить направление, что бы его не заметили. Однако был задержан и был проведен личный досмотр в ходе которого сотрудниками полиции под резинкой трусов у него был обнаружен пакетик с наркотическим средство. От медицинского освидетельствования он отказался, так как ранее употребил наркотическое средство (л.д. 62-65 том № 1).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, он является полицейским батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, имеет специальное звание старший сержант полиции. 26.03.2022 он нес службу совместно с ***6 В 12:50 по адресу: 

<

...>, ими был замечен молодой человек, который при виде патрульного автомобиля резко остановился и изменил направление движения, чем вызвал подозрение. Подойдя к молодому человеку, была установлена его личность, ФИО1, в ходе беседы он заметно нервничал. Затем было установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В связи с чем было принято решение провести личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии двух понятых, у последнего под резинкой трусов был обнаружен пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 26.03.2022 около 13:30 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 у дома №4 по ул.Лодыгина в г.Екатеринбурге, в ходе которого у последнего с левой стороны штанов, надетых на нем, под резинкой трусов обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятом пакетике находится наркотическое средство, которое он нашел для личного потребления (л.д. 53-54).

Вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра от 26.03.2022, проведенного с 13:40 до 14:10 по адресу: 

<

...>, у ФИО1 с левой стороны брюк из под резинки трусов изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 13), который осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 41-42).

Из справки об исследовании № 1303 от 26.03.2022 и заключении эксперта № 2650 следует, что представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,04 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества. (л.д. 17, л.д. 34-37).

Осмотрено место происшествия, участок местности по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д. 23-25).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного ФИО1 обвинения. 

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также подсудимого ФИО1, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого и самооговора со стороны ФИО1 

Показания свидетелей, подсудимого согласуются с протоколами следственных действий, справкой об исследовании и заключением эксперта и дополняются ими.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. 

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Учитывая совокупность фактических данных, признаков провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. 

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства суд признает значительным с учетом установленного размера данного наркотического средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, массой не менее 1,04 грамм, которое хранил при себе, до момента его задержания и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0943-22 от 26.05.2022 ФИО1, обнаруживает 

<

...> рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д. 46-48).

Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, постоянный источник дохода, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет судимость, не образующую рецидива преступлений.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает объяснения в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой и иной посильной помощи близким родственникам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и отца, имеющего тяжелое хроническое заболевание, положительные характеристики. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, однако, в связи с возражением государственного обвинителя, данное ходатайство удовлетворено не было.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения требований статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим предусмотренным санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 был фактически задержан 26.03.2022 и доставлен в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу, где содержался до избрания 29.03.2023 меры пресечения в виде запрета определенных действий, время задержания в период с 26.03.2022 по 29.03.2022, а также время содержания под стражей с 23.06.2023 по 19.07.2023 подлежит зачету в срок наказания в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на оплату труда адвоката в ходе досудебного производства по делу в сумме 5 175 рублей. На основании статей 131, 132, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с материальным положением, не установлено. 

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района от 20.04.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 26.03.2022 по 29.03.2022, с 23.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 5175 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: 

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

...>/ Е.В. Деминцева