К делу № 1-100/2019 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2019 года с. Белая Глина 

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белоглинского района Ванина С.В., 

Подсудимого ФИО4

Защитника Сергеевой Т.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты> не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории участка 

<

адрес>, №, увидел в прицепе металлические предметы, принадлежащие Потерпевший. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил бурштанги к буровому станку длиной 120 см в количестве 30 штук, трехлопастной бур диаметром 150 мм и трехлопастной бур диаметром 20 мм, принадлежащие Потерпевший, на общую сумму 35 078 рублей, который для Потерпевший является значительным.

ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому по имени Василий, который проживает по адресу: 

<

адрес>, с которым они стали распивать спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут, когда спиртное закончилось, он собрался домой. Выйдя со двора Василия, ФИО4 захотел в туалет и вспомнил, что в соседнем домовладении по адресу: 

<

адрес> никто не живет, решил зайти в указанный двор, чтобы сходить в туалет. Когда он подошел ко двору, то ворота оказались закрыты с внутренней стороны на нижний засов. Далее ФИО4 поднял засов, открыл ворота и зашел во двор. Находясь во дворе, он увидел прицеп для легкового автомобиля, в котором находились какие-то металлические предметы или инструменты. Он подошел к указанному прицепу и увидел там много металлических труб, и в этот момент у ФИО4 возник умысел украсть данные металлические трубы, чтобы потом их сдать на пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Далее он взял несколько труб, примерно 7 или 8 штук, и понес их к себе домой на 

<

адрес>. Для того чтобы его никто не увидел, пойти он решил через проход между 

<

адрес> и 

<

адрес>, который ведет к его домовладению. Данный путь он выбрал, так как знал, что там редко кто ходит. Дойдя до своего домовладения, он положил вышеуказанные трубы у себя во дворе. После этого он вернулся к прицепу и взял еще примерно 7 или 8 металлических труб, которые также понес к себе домой, по тому же пути. Так он ходил еще несколько раз, около 4 раз, всего из прицепа он похитил 30 металлических труб и два бура, которые были прикручены к двум из труб, которые он украл. Сложив украденные им металлические трубы и два бура у себя во дворе, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он проснулся и решил выйти на улицу посмотреть, что за трубы он похитил. Когда он осмотрел трубы, то понял, что данные трубы от какой-то буровой установки, так как на концах двух труб были накручены буры. Похищенные им металлические трубы, он решил отнести и продать на пункт приема металлолома на 

<

адрес>, возле ДК «им. Звягина», так как знал, что там работает парень, по имени Леонид, которому он несколько раз носил различные металлические изделия. Далее ФИО4 сложил часть, примерно 15 штук, похищенных металлических труб в принадлежащую ему тачку и повез на пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>». Когда он подошел к указанному пункту приема металлолома, к нему вышел парень по имени Леонид. Леониду, ФИО4, пояснил, что хочет продать металлические трубы, а также спросил у Леонида, купит ли он у него данные трубы. Леонид осмотрел трубы, после чего спросил, откуда у него эти трубы, на что ФИО4 ему ответил, что данные трубы давно лежат у него во дворе, и так как они ему не нужны он хочет их продать, также он сообщил Леониду, что во дворе у него остались еще примерно 15 труб и два бура, которые ФИО4 также хочет продать, всего 30 металлических труб и два бура. Леонид согласился купить у ФИО4 данные металлические трубы и два бура за 1400 рублей, ФИО4 согласился. После чего ФИО4 выгрузил из тачки, примерно 15, металлические трубы у Леонида на базе и пошел за оставшимися 15 трубами и двумя бурами домой. Когда ФИО4 привез Леониду оставшиеся трубы и два бура, Леонид отдал ему за них 1400 рублей. ФИО4 взял деньги и пошел к себе домой. Полученные от продажи, похищенных им металлических труб и двух буров, деньги ФИО4 потратил на собственные нужны, в течение нескольких дней. Часть суммы в размере 15000 рублей он уже возместил потерпевшему, о чем у него имеется расписка, в ближайшее время он собирается погасить оставшуюся сумму полностью. 

Показания, данные подозреваемым, поддержаны им при его последующем допросе в качестве обвиняемого и в судебном заседании.

Оглашенные показания подсудимого принимаются в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку при производстве предварительного расследования ему были разъяснены соответствующие положения пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, показания им были даны в присутствии защитника, а впоследствии подтверждены им в суде.

Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина ФИО4 в совершении преступления, помимо признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший суду показал, что в 2015 году он открыл ИП и с того времени осуществляет бурение скважин в грунте с помощью бурового станка. Оборудование для работы он приобрел также в 2015 году. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился на работе бурили скважину. Примерно в 14 часов 00 минут он закончил работу, собрав свое оборудование он погрузил его в свой прицеп и поехал домой. Вечером примерно в 17 часов 00 минут он приехал на совей участок и оставил вышеуказанный прицеп, в котором находились принадлежащие ему: бурштанги в количестве 30 штук длиной 120 см. каждая, бур диаметром 150 мм. и бур диаметром 200 мм. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пришел на свой участок, чтобы проверить оборудование, так как у него была запланирована работа, для которой ему необходимо было данное оборудование, и обнаружил, что в прицепе отсутствует его оборудование, обратился в полицию. Ущерб для него значительный, так как у него на иждивении двое малолетних детей, а его заработок в среднем составляет 40 -50 тысяч рублей. Ему возмещен ущерб в сумме 15 000 рублей.

Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО4, ФИО4 пояснил, что он подтверждает свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого и может указать обстоятельства совершенных преступлений. Он указал, что для проверки показаний, необходимо проследовать к домовладению № по 

<

адрес> края, где он ДД.ММ.ГГГГ похитил из прицепа для легкового автомобиля 30 металлических труб и два бура, сдал в пункт приема металла.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО4. Он добровольно, без давления на него привел их к домовладению № по 

<

адрес>, показал, где лежало похищенное им оборудование, потом показал двор на 

<

адрес>, куда перенес металл. Потом проехали к пункту приема металлолома на 

<

адрес>, возле ДК «им. Звягина». ФИО1 указал на место, куда им были сложены похищенные металлические трубы, в количестве 30 штук и два бура. 

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома (на пункте приема металлолома) по адресу: 

<

адрес>, примерно в 10 часов 00 минут, к нему пришел ФИО4, которого он знаю, как жителя 

<

адрес>, так как тот часто приносил к ФИО3 на пункт приема металлолома разные металлические изделия. И в этот раз ФИО4 на тачке привез несколько металлических труб и предложил ФИО3 купить их у него. ФИО3 осмотрел указанные металлические трубы и спросил откуда они у ФИО4, так как данные трубы, как показалось ФИО3 были от буровой установки, на что ФИО4 ему пояснил, что данные трубы уже давно лежали у него во дворе, а также сообщил, что это не все трубы и у в его дворе остались еще несколько штук, и так как они ФИО4 не нужны он хочет их продать. ФИО3 предложил ФИО4 за них 1400 рублей, и ФИО4 согласился. После чего ФИО4, выгрузил привезенные им трубы у ФИО3 на пункте приема металлолома и пошел за остальными. После того как ФИО4 привез остальные, а именно металлические трубы и два бура, ФИО3 передал ему 1400 рублей, и ФИО4 ушел. Куда ФИО4 собирался потратить данные денежные средства ФИО3 не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собрался поехать в 

<

адрес> по личным делам. Вспомнив, что в 

<

адрес> цены на металлолом выше, он решил вывести накопившейся у него металлолом и сдать там. Так как, металлические трубы с двумя бурами, которые ему привез ФИО4, ФИО5 не пригодились, он их также вывез вместе с остальным накопившимся у него металлоломом в 

<

адрес> и сдал там на пункт приема металлолома. Сколько ему заплатили за весь металлолом, ФИО3 не помнит. О том, что металлические трубы в количестве 30 штук и два бура, которые он купил у ФИО4, были украдены, ФИО3 узнал только от сотрудников полиции. 

Оценивая показания свидетелей и потерпевшего, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вину ФИО4 подтверждают также письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которого объектом осмотра места происшествия является земельный участок в селе Белая Глина, 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра месте происшествия Потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он оставил автомобильный прицеп с 30 бурштангами и бурами на указанном участке. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пришел на данный участок и обнаружил пропажу 30 бурштанг и двух буров, при этом остальное оборудование осталось в прицепе. В ходе осмотра Потерпевший указал на место, на котором он оставил прицеп с бурштангами и бурами ( л.д. 12-16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость буровых штанг длиной 1200 мм в количестве 30 шт, бура трехлопастного диаметром 150 мм, бура трехлопастного диаметром 200 мм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 35078 рублей (л.д. 32-43);

- расписка о возмещении ущерба.

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ. 

При оценке личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО4 на момент совершения преступления судим 05.07.2010 г. приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края по ч п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 09.10.2010 г. условное осуждение отменено, наказание отбыто 08.10.2015 года, судимость не погашена. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначения наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Избрать в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2019 года. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева