ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

7 августа 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Горбовой А.М.,

при секретаре Фистиной Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Красноярского края Вшивцевой К.В. 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-28/2017 в отношении

ФИО1, 28 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, 

<

тайном> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище по п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 с целью 

<

тайного> хищения чужого имущества подошел к металлическому вагончику, расположенному около магазина «Анюта» по 

<

адрес>, при помощи заранее взятой металлической трубы оторвал металлическую решетку на окне, на котором уже отсутствовало стекло, после чего через оконный проем пролез в помещение вагончика, и похитил из вагончика, вытащив за несколько приемов многофункциональное устройство «Canon», стоимостью 1500 рублей, электрический наждак «Электроточило ТЭ-250», стоимостью 600 рублей, три салатника, стоимостью 300 рублей, гипсовое полотно с изображением божьей матери, стоимостью 400 рублей, похищенное имущество укрыл в заброшенном здании в 200 метрах от магазина «Анюта» по 

<

адрес>, причинив гражданке ФИО2 материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что с подсудимым они помирились, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину и согласился на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Вшивцева К.В. поддержала ходатайство потерпевшей, пояснив, что препятствий для прекращения дела не имеется, поскольку потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный вред, не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, пояснив, что при установленных обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Оценив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, преступление, в котором обвиняется Китов, отнесено законом к преступлению средней тяжести, Китов полностью признает вину, согласен с предъявленным обвинением, не имеет судимостей, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, следует удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей+ по ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Постановление суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок в вышестоящий суд, судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ:

Постановление вступило в законную силу 18 августа 2017 года.