Дело №2-153/2025(2-1774/2024)

УИД 74RS0013-01-2024-002502-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Царьковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 086,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк», Банк) и ФИО1 был заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заёмщику кредит, а Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 12 086,09 руб., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «П.Р.Е.С.К.О.» (далее по тексту ООО «П.Р.Е.С.К.О.», Общество) заключили Договор уступки прав №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность Заёмщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс», на основании Договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заёмщика по Договору перед Банком составляет 12 086,09 руб., что подтверждается Актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчётом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключён в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, путём акцепта оферты.

Заключённый между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключённый между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к его имуществу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Челябинская областная нотариальная палата, 

<

адрес>

Между тем задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени наследниками не погашена (л.д.7-9).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.131-132), в письменном ходатайстве, адресованном в суд, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.49).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Межрегиональное территориальное управление) (л.д.78).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», Банк) (л.д.1-2).

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.135-136), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (л.д.106).

Представитель третьего лица ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.128-130), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определённых договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, АО «Тинькофф Банк» вправе заключать кредитный договор, как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением-анкетой в «Тинькофф Банк» (АО) с предложением заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора (л.д.13).

Из содержания заявления-анкеты следует, что ФИО1 был ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, согласна с указанными в них положениями и обязуется их соблюдать, о чём свидетельствует его подпись.

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» Банк, Универсальный договор заключается путём акцепта Банка оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятых Банком такой оферты: для Договора вклада – открытие Счёта вклада и зачисление на него суммы Вклада; для Договора расчётной карты/Договора счёта – открытие Картсчёта (счёта обслуживания кредита) и отражения Банком первой операции по Картсчёту (счёту обслуживания кредита); для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты и получение Банком первого реестра платежей; для Кредитного договора – зачисление Банком суммы Кредита на Счёт обслуживания кредита (л.д.14-18).

Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся Приложением № к Условиям комплексного банковского обслуживания, Договор кредитной карты заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты.

На основании п.3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передаётся Клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Оферта ФИО1 была принята «Тинькофф Банк» (АО), в порядке ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, путём совершения ДД.ММ.ГГГГ действий по активации кредитной карты, выданной ФИО1 (л.д.21). 

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из анализа приведённых норм права, суд считает, что между «Тинькофф Банк» (АО) и ФИО1 в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путём акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты ФИО1 заключён Универсальный Договор, по которому сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора.

Выпиской по Договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на основании Заявления-анкеты Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом, которая была получена и активирована ФИО1

Во исполнение условий Договора Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объёме.

Операции по счёту подтверждают, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ пользовался кредитной картой, снимал наличные, с заявлениями в Банк по поводу начисляемых процентов либо по разъяснению условий заключённого договора не обращался (л.д.20).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 понимал содержание и условия Универсального договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 кредитного обязательства перед Банком.

Согласно Тарифному плану ТП 7.7 RUR, валюта карты – рули РФ; беспроцентный период 0% до 55 дней; процентная ставка по Кредиту – 39,9% годовых; плата за обслуживание: основной карты – 590,0 руб., дополнительной карты – 590,0 руб.; плата за выпуск Карты – бесплатно; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290,0 руб.; минимальный платёж – не более 6% от задолженности мин. 600,0 руб.; штраф за неуплату Минимального платежа, совершённую первый раз – 590,0 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590,0 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590,0 руб.; процентная ставка по Кредиту: при неоплате Минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290,0 руб. (л.д.19).

Из содержания Выписки по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 нарушены условия Договора в части уплаты ежемесячного обязательного Минимального платежа и уплаты процентов, комиссий (л.д.20).

АО «Тинькофф Банк» направило ФИО1 Заключительный счёт об оплате задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 086,09 руб. (л.д.11), однако задолженность не была погашена.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В соответствии с абз.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания, «Тинькофф Банк» (АО) вправе уступить, передать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчётной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте его задолженности на условиях конфиденциальности исполнения (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Банк» (АО) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключён Договор уступки прав №, согласно которому к Обществу перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в том числе и с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс» был заключён Договор уступки прав № согласно которому к Обществу перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в том числе и по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36-39).

Общий объём прав, передаваемых Банком и принимаемых компанией прав к физическим лицам, указывается в Акте приёма-передачи прав требования на дату перехода права, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приёма-передачи прав требования, права требования в отношении ФИО1 переданы ООО «ПКО «Феникс» (л.д.33-35).

Указанные обстоятельства ответчиком МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не оспорены и не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.59).

На дату смерти ФИО1 обязательства последнего перед Банком в полном объёме исполнено не было, внесение минимальных платежей по Договору прекратилось.

Согласно расчёту, представленному ООО «ПКО «Феникс», задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12 086,09 руб., в том числе: по основному долгу в размере 6 420,21 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 684,12 руб., комиссии в размере 4 791,76 руб., штрафы в размере 190,00 руб. (л.д.11).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Тарифами АО «Тинькофф Банк» по Тарифному плану ТП 7.7 RUR, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Банком и ФИО1 Договора, внесённым с его стороны денежным суммам в размерах и в даты, указанные в Выписке по счёту, которые МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, ответчиком МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суду также не представлено.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом смерть ФИО1, согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из Договора кредитной карты.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с наследственным делом №, открытым к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственная масса состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» по счетам №, № №; денежных средств, находящихся на именном пенсионном счёте № к НПФ «УГМК-Перспектива» по Договору о негосударственном пенсионном обеспечении № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящих из пенсионных резервов в размере: пенсионные взносы 8 250,00 руб., доход от размещения пенсионных резервов 5 287,01 руб., согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ НПФ «УГМК-Перспектива» (л.д.61-68).

Таким образом, ФИО2. является единственным наследником после смерти супруга ФИО1, принявшей наследство, что подтверждается наследственным делом № и получением ею Свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2 составляет 13 558,87 руб. и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается, как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО1 – ФИО2 должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В то же самое время, согласно записи акта о смерти № составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

В соответствии с информацией, размещённой на официальной сайте Федеральной нотариальной платы в Реестре нотариальной палаты, после смерти ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.77).

Таким образом, наследник ФИО2., отвечающая по долгам наследодателя ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО2 судом не установлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» исковых требований о взыскании с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежит отказать в связи со смертью наследника.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в полном объёме, то не подлежит возмещению за счёт ответчика и уплаченная ООО «ПКО «Феникс» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 086 (двенадцать тысяч восемьдесят шесть) руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий подпись О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025.

Судья О.В. Артемьева