Дело № 12-126/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000527-52

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 22 октября 2020 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УУП МО МВД России «Верховажский» от 03.07.2020 №, решение начальника МО МВД России «Верховажский» ФИО2 от 07.09.2020, 

установил:

постановлением УУП МО МВД России «Верховажский» от 03.07.2020 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением начальника МО МВД России «Верховажский» ФИО2 от 07.09.2020 постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит об отмене постановления, решения, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что находился в огороде, окучивал картошку, его жена полола картошку в огороде. Нецензурной бранью в адрес П.Е. не выражался, высказывал ей претензии по поводу того, что она не дает вырасти траве около его огорода, все заездила автомобилем. 

Свидетель Е.А., пояснила, что ФИО1 доводится женой, находилась 01.07.2020 в 14 часов в огороде, муж окучивал картошку, она полола картошку. Муж высказывал претензии П.Е. по поводу того, что последняя не дает вырасти траве около изгороди, все заездила машиной.

Представитель МО МВД России «Верховажский», П.Е. в судебное заседание не прибыли, судом о времени и дате рассмотрения дела извещены.

Выслушав подателя жалобы, свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В данном случае судом установлено, что у ФИО1 имеется неприязнь к П.Е. по причине того, что последняя разворачивается на автомобиле около его огорода. Его брань была направлена не на нарушение общественного порядка, а конкретно в адрес П.Е. Кроме того, ФИО1 во время конфликта находился у себя в огороде, а не в общественном месте. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ. 

При таких обстоятельствах, поскольку субъективная и объективная сторона административного правонарушения, вмененного ФИО1 не установлена, в его действиях следует признать отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление УУП МО МВД России «Верховажский» ФИО3 от 03.07.2020 № 35 АВ 318946, решение начальника МО МВД России «Верховажский» ФИО2 от 07.09.2020, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по настоящему делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление УУП МО МВД России «Верховажский» ФИО3 от 03.07.2020 № 35 АВ 318946, решение начальника МО МВД России «Верховажский» ФИО2 от 07.09.2020 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.М. Лукинский