Дело № Э 2а-210/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 октября 2018 года

Судья Поныровского районного суда 

<

адрес> Е.В.Шубина, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

административное дело по административному исковому заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к 

ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л :

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ( далее - административный истец, МИФНС№ по 

<

адрес> ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ( далее - административный ответчик ) о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 6301,03 руб., пени за неуплату транспортного налога в размере 9,46 руб., указав, что ФИО1, имеющий в собственности автотранспортные средства :

легковой автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>

легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>

является плательщиком транспортного налога.

За 2014 год административным истцом исчислен транспортный налог на автотранспортные средства - автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 2.0, регистрационный знак 

<

данные изъяты> в размере 3 300 руб., автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в размере 1 591 руб.

За 2015 год, с учетом перерасчета, административному ответчику исчислен транспортный налог на автомобиль 

<

данные изъяты> 2.0, регистрационный знак 

<

данные изъяты> размере 825,00 руб., автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> в размере 2 728 руб.

Общая сумма транспортного налога за налоговые периоды 2014 - 2015 г.г. составила 8 444 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленных сумм налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок начисленная сумма налога административным ответчиком была уплачена не полностью, что повлекло начисление пени в размере 9,46 руб. на имеющуюся недоимку в размере 6301,03 руб. и направление ДД.ММ.ГГГГ административным истцом административному ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имеющейся недоимки в указанной сумме и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование административного истца об уплате недоимки и пени административным ответчиком не исполнено. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени в указанной сумме, в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, был отменен.

Одновременно с заявленными требованиями административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Поныровским районным судом 

<

адрес> в порядке п.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

ДД.ММ.ГГГГ в Поныровский райсуд от административного ответчика ФИО1 поступил отзыв на административное исковое заявление, содержащий возражение относительно заявленных налоговой инспекцией требований, в котором ФИО1, ссылаясь на положения п.3 ч.1 ст.46 НК РФ, указывает, что административное исковое заявление подано МИФНС№ по 

<

адрес> в Поныровский райсуд с нарушением срока для обращения в суд ( срока исковой давности), поскольку с указанным административным иском налоговая инспекция имела 

право обращаться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, в связи с чем просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований, а также в восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Исследовав материалы административного дела, отзыв административного ответчика ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1. ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 358 Налогового кодекса РФ), а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные 

и воздушные транспортные средства, за исключением тех транспортных средств, которые указаны в ч. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ при просрочке уплаты налога начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, уплачивается одновременно или после уплаты сумм налога в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за 

уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в 

счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций ( часть 1).

В соответствии с ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, имея в собственности автотранспортные средства :

легковой автомобиль 

<

данные изъяты>.0, регистрационный знак 

<

данные изъяты> дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ,

легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ,

относящиеся к объектам налогообложения, является плательщиком транспортного налога.

За 2014 год административным истцом налогоплательщику ФИО1 исчислен транспортный налог на автомобиль 

<

данные изъяты> 2.0, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в размере 3 300 руб., автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в размере 1 591 руб.

За 2015 год, с учетом перерасчета, административному ответчику исчислен транспортный налог на автомобиль 

<

данные изъяты> 2.0, регистрационный знак 

<

***>, в размере 825,00 руб., автомобиль ТОЙОТА 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> в размере 2 728 руб.

Общая сумма транспортного налога за налоговые периоды 2014 – 2015 г.г. составила 8 444 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленных сумм налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок начисленная сумма налога административным ответчиком была уплачена не полностью, что повлекло начисление пени в размере 9,46 руб. на имеющуюся недоимку в размере 6301,03 руб. и направление ДД.ММ.ГГГГ административным истцом административному ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имеющейся 

недоимки указанной сумме и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок требование административного истца об уплате недоимки и пени административным ответчиком не исполнено. 

В марте 2018 года МИФНС № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка Поныровского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в размере 6 301,03 руб., пени - 9,46 руб. 

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: сведениями об имуществе налогоплательщика ФИО1, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом сумм пени, включенной в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, реестрами почтовых отправлений, копией определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные доказательства оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные, поскольку они соответствуют требованиям законодательства об административном судопроизводстве, согласуются между собой и другими имеющимися 

доказательствами.

Оснований не согласиться с расчетом взыскиваемых сумм не имеется, доказательств исполнения обязанности по уплате налога в спорный период административным ответчиком в суд не представлено.

Устанавливая, соблюден ли административным истцом срок на обращение в суд, следует отметить, что по смыслу действующего законодательства юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает исчисляться с даты принятия определения об отмене судебного приказа. 

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 6 301,30 руб., пени по транспортному налогу в размере 9,46 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с данным административным иском налоговая инспекция была вправе обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения судом указанного определения - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что

срок на обращение в суд, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом соблюден.

Таким образом, доводы административного ответчика ФИО1, изложенные в отзыве на административный иск о подаче налоговой инспекцией административного искового заявления с нарушением срока на обращение в суд ( нарушением срока исковой давности ), являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном понимании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, при отсутствии доказательств иного, суд считает, что требование о взыскании с административного ответчика транспортного налога, а также пени заявлено налоговым органом обоснованно, размер налога и пени определен правильно, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных налогов не усматривается, в связи с чем заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец от уплаты госпошлины в соответствии с

п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден, то в силу ст.114 КАС РФ, п.8 ст.333.20 НК РФ госпошлина, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 руб., подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст.175-180, 291-293 КАС РФ,

р е ш и л :

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу : 

<

адрес>, задолженность в общей сумме 6 310 ( шесть тысяч триста десять ) руб. 49 коп., состоящую из :

задолженности по уплате транспортного налога в размере 6 301 ( шесть тысяч триста один) руб. 03 коп., пени по транспортному налогу в размере 9 ( девять) руб. 46 коп.

Сумма задолженности по уплате транспортного налога в размере 6301,03 руб.,

подлежит уплате по следующим реквизитам: 

КБК 18№ ОКАТО ( ОКТМО ) 38630418

№ в БИК: 043807001

ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, 

ИНН: 

<

***> Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>.

Сумма пени по транспортному налогу в размере 9,46 руб. подлежит уплате по следующим реквизитам :

КБК 18№ ОКАТО ( ОКТМО ) 38630418

№ в БИК: 043807001

ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК, КУРСК, ИНН:

<

***> УФК по 

<

адрес>

ИНН: 

<

***> Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 15 дней со дня получения сторонами копии настоящего решения.

Копию решения направить сторонам.

Судья: