Дело № 1-214/2019 

Поступило 03 июля 2019г.

УИД № 54RS0013-01-2019-002042-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Филиппенко В.Е.,

представителя потерпевшего Ш.Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Басовой Л.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшейся; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

20 января 1993 года создан дом отдыха 

<

данные изъяты>, в последующем неоднократно был переименован, последний раз 18 июля 2011 года – в закрытое акционерное общество 

<

данные изъяты>, расположенное в 

<

адрес>, зарегистрированное территориальной администрацией г. Бердска Новосибирской области и поставленное на налоговый учет Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Бердску Новосибирской области, ИНН №. 

Приказом управляющего ЗАО 

<

данные изъяты> от 11 января 2018 года № 03-ЛС «О приеме работника на работу» ФИО1 принят на работу на должность экономиста по финансовой работе (кассира) в ЗАО 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с должностной инструкцией экономиста по финансовой работе (кассира), утвержденной 08 декабря 2016 года управляющим ЗАО 

<

данные изъяты> ФИО1: 

- осуществляет операции по приему, учету, выдаче денежных средств в подотчет, хранению денежных средств и ценных бумаг. Принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность (п. 3.1);

- получает по оформленным в соответствии с установленным порядком документам денежные средства и ценные бумаги в учреждениях банка, с подписанием финансовых документов от имени Общества, для выплаты работникам заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов (п. 3.2); 

- ведет на основе приходных и расходных документов кассовую книгу, сверяет фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком (п. 3.3); 

- подписывает от имени Общества финансовые документы при передаче денежных средств инкассаторам и при внесении денежных средств на расчетный счет ЗАО 

<

данные изъяты> (п. 3.5); 

- составляет кассовую отчетность (п. 3.6); 

- руководит работой кассиров ЗАО 

<

данные изъяты>, дает обязательные к исполнению указания, осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов (п. 3.7).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 11 января 2018 года ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, находящегося в кассе, расположенной в административном корпусе ЗАО 

<

данные изъяты>, и обязуется: 

- бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; 

- своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; 

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. 

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, так как выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей и хранению вверенных ему денежных средств ЗАО 

<

данные изъяты>». 

ФИО1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по осуществлению контроля за движением материальных ценностей и хранению вверенных ему денежных средств ЗАО 

<

данные изъяты>, хранил в металлическом сейфе, находящемся в помещении кассы, расположенной в административном корпусе ЗАО 

<

данные изъяты>, денежные средства (выручка, размен, подотчетные средства), принадлежащие ЗАО 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, указанные денежные средства находились в правомерном владении ФИО1, который в силу своего служебного положения осуществлял полномочия по их учету и хранению, то есть были ему вверены. 

Не ранее 11 января 2018 года в г. Бердске Новосибирской области у ФИО1 из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении завладеть денежными средствами ЗАО 

<

данные изъяты> и распорядиться ими по своему усмотрению, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств ЗАО 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере. 

С этой целью в период с 11 января 2018 года по 18 апреля 2019 года ФИО1, находясь в помещении кассы, расположенной в административном корпусе ЗАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу вверенное ему чужое имущество против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЗАО 

<

данные изъяты> в особо крупном размере и желая их наступления, действуя умышленно, используя свое служебное положение экономиста по финансовой работе (кассира), уполномоченного на осуществление учета, контроля за движением материальных ценностей и хранения, вверенных ему денежных средств ЗАО 

<

данные изъяты>, доставал из металлического сейфа, находящегося в помещении кассы, расположенной в административном корпусе ЗАО 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, денежные средства, имеющиеся в кассе (выручка, размен, подотчетные средства), принадлежащие ЗАО 

<

данные изъяты>, после чего часть из указанных денежных средств противоправно безвозмездно изымал и обращал в свою пользу, то есть присваивал вверенные ему денежные средства,

Таким образом, ФИО1 похитил путем присвоения с использованием служебного положения денежные средства в общей сумме 1 513 648,60 руб., которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив ЗАО 

<

данные изъяты> особо крупный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Басова Л.О. поддержала данное ходатайство, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Филиппенко В.Е., представитель потерпевшего Ш.Д.А. в судебном заседании не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в период производства по делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, иных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что преступление совершёно им в состоянии вменяемости.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, которое является корыстным преступлением, относящимся к категории тяжких, посягающее на отношения собственности.

Вместе с тем, данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он ранее не судим и не привлекался к уголовной, административной ответственности (том 1 л.д. 208-209), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 211, 212), участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, не допускавшее нарушений общественного порядка (том 1 л.д. 214), проживает с семьей, а именно супругой, находящейся в отпуске по уходе за ребенком, двумя малолетними детьми в возрасте 3 года и 1 год, содержит их; в настоящее время трудоустроен, и по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый по делу добровольно принял меры к частичному возмещению причиненного преступлением вреда, возместив потерпевшему 150 000 рублей (том 1 л.д. 92, 93), а также оформил передачу потерпевшему в счёт возмещения причиненного преступлением вреда своей заработной платы по прежнему месту работы в размере 39 651,93 рублей; в судебном заседании в полном объёме признал заявленные представителем потерпевшего исковые требования в остальной части.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 82-85), активное способствование расследованию уголовного дела, частичное добровольное возмещение ущерба в сумме и принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей (том 1 л.д. 232, 233), удовлетворительные и положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимой, на условия жизни последнего и его семьи, о восстановлении социальной справедливости, принцип гуманизма, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, а с применением ст. 73 УК РФ – условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Потерпевшим - гражданским истцом по делу - ЗАО 

<

данные изъяты> в лице представителя Ш.Д.А. в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании в свою пользу с подсудимого ФИО1 в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 1 323 996,07 руб. – суммы ущерба, определенной после уточнения с учётом сумм возмещения (150 000 и 39 651,93 руб.).

Подсудимый ФИО1, привлечённый по иску в качестве гражданского ответчика, которому были разъяснены права и обязанности и данного участника, последствия признания иска, заявленные требования признал в полном объёме. 

Признание иска данным лицом не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому исковые требования на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу первичные учетные документы по деятельности экономиста по финансовой работе ЗАО 

<

данные изъяты> ФИО1, находящиеся в 16 картонных папках-боксах, возвратить ЗАО 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 3 240 руб., выплаченная адвокату Басовой Л.О. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- ежемесячно (один раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом; 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа;

- после вступления приговора суда в законную силу принять меры к возмещению причиненного ущерба в оставшейся части - 1 323 996,07 руб., путём осуществления ежемесячных платежей – до его полного погашения. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего - ЗАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ЗАО 

<

данные изъяты> в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 1 323 996,07 рублей.

Вещественные доказательства - первичные учетные документы по деятельности экономиста по финансовой работе ЗАО 

<

данные изъяты> ФИО1, находящиеся в 16 картонных папках-боксах, - возвратить ЗАО 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов