28RS0024-01-2019-000256-26

Дело № 1-78/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Шимановск 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Романова А.Д., 

подсудимого ФИО12, и его защитника Даниленко В.В., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого: 

ФИО12, 

<

данные изъяты>5, ранее судим: 

1. 23 апреля 2019 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 25.04.2019 г.

Под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 г. около 18 час. 10 мин. у ФИО12, находящегося в 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора со своей знакомой ФИО3, которая обратилась к ФИО12 с просьбой дать ей наркотическое средство – гашишное масло в крупном размере, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО3 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, с целью помочь ФИО3 приобрести наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), без цели быта, для личного употребления ФИО3

16 января 2019 г. около 19 час. 30 мин. ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ФИО3 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, взял незаконно приобретенное им 01 сентября 2018 г., в период времени с 12 час до 18 час на участке местности, расположенном в 420 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> в восточном направлении (координаты местности 

<

данные изъяты>) и незаконно хранящееся на крыше 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуану), пришёл в гараж, расположенный в 20 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая наступления этих последствий, в период времени с 19 час. 30 мин. до 23 час. 10 мин. из незаконно приобретенного им 01 сентября 2018 г. в период времени с 12 часов до 18 часов на участке местности, расположенном в 420 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> в восточном направлении (

<

данные изъяты>) и незаконно хранящееся на крыше 

<

адрес> в 

<

адрес> наркотического средства – каннабиса (марихуаны), незаконно изготовил с целью незаконного сбыта вещество, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 10,16 граммов, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 05 мин. ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, находясь в прихожей 

<

адрес> мкр-1 

<

адрес>, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, умышленно, незаконно сбыл (передал в руки) ФИО3 наркотическое средство – масло каннабис (гашишное масло), массой 10,16 граммов, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. По существу предъявленного обвинения показал, что всё было так, как было сказано государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения. 16 января 2019 года его сожительница ФИО10 созвонилась с ФИО3, они поговорили, потом трубку взял онФИО3 спросила у него покурить наркотики, он ответил, что скоро поедет в город, и будет, что покурить. Он вечером в своём гараже изготовил наркотическое средство, а на следующий день положил в карман и на попутках добрался до города Шимановска В 

<

адрес> он созвонился со своим приятелем по имени ФИО9, тот его отвез по адресу: м-н 1, 

<

адрес>, где живет ФИО3, он передал ей наркотическое средство - гашишное масло в шприце, сказал, чтобы она взяла себе сколько надо, а он потом остальное заберет. Она взяла шприц и спрятала его в шкаф в прихожей. При выходе от ФИО3 его задержали сотрудники полиции.

Помимо личного признания ФИО12 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО3 суду показала, что 16 или 17 января 2019 г. ей позвонила ФИО10, они с ней поговорили, она попросила, чтобы ФИО10 дала трубку Рокищук Жене, она поинтересовалась у него, мог бы он приобрести для неё наркотическое средство в виде гашишного масла для собственного потребления. Так как она подумала, что в деревне, где они проживают можно приобрести наркотическое средство. До этого момента она с Евгением не общалась. ФИО13 сказал, что поинтересуется, а когда будет в 

<

адрес> позвонит ей. Позже ФИО13 приехал в 

<

адрес>, позвонил ей около 19-20 часов приехал к ней, она была дома с дочерью и внучкой по адресу: м-н 1, 

<

адрес>, передал ей шприц, в котором находилось гашишное масло, сказал ей: «Сколько необходимо возьми, а остальное я завтра заберу». Она положила шприц в прихожей в полку для обуви. После этого ФИО13 ушёл, а потом она узнала, что его задержали сотрудники полиции. В течении часа, к ней в двери постучали сотрудники полиции, она испугалась и выбросила шприц в окно. Она боялась, что за хранение наркотических средств её привлекут к уголовной ответственности. К ней зашли сотрудники полиции, начали производить обыск, она сказала, что дома ничего нет, потому что она всё выбросила в окно. Сотрудники пошли на улицу и нашли шприц. 

Свидетель ФИО10 суду показала, что 16 января 2019 года ей позвонила ФИО3, они разговаривали с ней, на общие темы, так как у них дети ходят в детский сад в одну группу. Потом ФИО3 попросила, чтобы она передала трубку ФИО12, она передала ему трубку. О чём разговаривали ФИО13 и ФИО3 ей не известно. Этим же вечером она уехала в 

<

адрес>, а на следующий день в город приехал ФИО14. Вечером, около 19 часов он куда-то ушёл, долгое время его не было дома. Домой ФИО13 пришёл очень поздно, она спросила у него, где он был, тот ответил, что был в полиции и что сотрудники полиции его задержали за наркотики по ст. 228 УК РФ. Рокищук ей сказал, что его задержали около подъезда дома ФИО3 Потом ФИО13 рассказал ей, что хотел угостить ФИО3 наркотиками, которые сделал для собственного употребления. 

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО4, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 от 19.02.2019 г. следует, что 17.01.2019 г. в вечернее время сотрудник полиции ФИО4 пригласил их для участия в качестве специально приглашенных лиц при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: мкр 1, 

<

адрес>, по месту жительства ранее ему незнакомой ФИО3, на что он и ФИО8 дали свое согласие. Сотрудник полиции ФИО4 пояснил, что по месту жительства ФИО3 могут находиться запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. 17.01.2019 года, после 20 час. 00 мин., они (ФИО7 и ФИО8), сотрудники полиции ФИО4 и ФИО11 проследовали к подъезду №, 

<

адрес> мкр -1 

<

адрес>. Находясь возле подъезда, сотрудники полиции задержали ранее не знакомого ему парня. ФИО11 ушел с задержанным в автомобиль, который стоял возле подъезда, он вместе с ФИО8 и сотрудником полиции ФИО4 поднялись на 4 этаж подъезда № к 

<

адрес> мкр -1 

<

адрес>. ФИО4 постучал в дверь квартиры, женский голос спросил: «Кто там?», ФИО4 ответил: «Полиция», женщина сказала, что оденется и откроет дверь. Через некоторое время, дверь открыла ранее незнакомая ему женщина, как он понял, это была ФИО3 ФИО4 представился ФИО3, ей было предъявлено постановление Шимановского районного суда 

<

адрес> о разрешении проведения по адресу: 

<

адрес>, мкр- 1, 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». ФИО4 спросил у ФИО3 имеются ли по месту её проживания наркотические средства или другие запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, она ответила, что таковых не имеется. ФИО4 провёл обследование квартиры, но ничего запрещенного не обнаружил, он видел, что в комнате квартиры, на подоконнике имеется лёд, который почти растаял. ФИО4 составил протокол ОРМ, и они вышли на улицу. Со стороны окон 

<

адрес> мкр-1, 

<

адрес> ФИО4 увидел на снегу медицинский шприц, в котором находилось вещество тёмного цвета. ФИО4 предложил ему и ФИО8 участвовать в качестве понятых при изъятии шприца с содержимым, на что они дали свое согласие. ФИО4 составил протокол осмотра места происшествия, упаковал шприц с содержимым в полимерный пакет, обвязал пакет нитью, концы нити скрепил биркой с оттиском печати, заверил бирку пояснительной надписью об обстоятельствах упаковки, после чего он и ФИО8 подписали бирку (т.1 л.д. 53-55; 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО11 от 18.02.2019 г. следует, что он проходит службу в МО МВД России «Шимановский» в должности оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. В январе 2019 года поступила информация о том, что ФИО12 17.01.2019 г., в вечернее время, планирует совершить сбыт наркотика - гашишного масла ФИО3 по месту ее жительства - в 

<

адрес> мкр-1 

<

адрес>. После получения указанной информации, в целях проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 17 января 2019 года было получено постановление Шимановского районного суда о проведении данного оперативно – розыскного мероприятия. Указанное ОРМ проводили он и старший оперуполномоченный ГКОН ФИО4. Для участия в качестве специально приглашенных лиц при проведении обследования квартиры ФИО3, по их согласию, были приглашены двое незаинтересованных граждан - ФИО7 и ФИО8. 17 января 2019 года около 20 часов 05 минут, он совместно с вышеуказанными лицами и ФИО4 приехали на автомобиле к дому № мкр-1 

<

адрес>. В это же время, отдельно от их группы, к дому № мкр-1 

<

адрес> прибыл оперуполномоченный уголовного розыска ФИО5, в задачи которого входило проведение ОРМ «Наблюдение». ФИО5 должен был негласно наблюдать за обстановкой у указанного дома до сбыта наркотиков и после него, вплоть до окончания мероприятий. Специально приглашенные лица об этом не знали. Выйдя из автомобиля, их группа стала подходить ко второму подъезду 

<

адрес> мкр-1 

<

адрес>. В это же время из подъезда вышел ФИО12, который направился к ожидавшей его машине. Они поняли, что сбыт наркотического средства уже состоялся. В связи с этим задержали ФИО12, доставили его на автомобиле в отдел полиции по 

<

адрес>. ФИО5 остался негласно наблюдать за обстановкой у дома. Находясь в полиции, ФИО12 был досмотрен, у него было изъято наркотическое средство, перемешанное с табаком. Кроме того, ФИО12 пояснил ему и ФИО4, что непосредственно перед своим задержанием он успел передать наркотическое средство - гашишное масло ФИО3 в ее квартире. Поэтому сразу после досмотра ФИО13, ФИО4, взяв приглашенных для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО7 и ФИО8 уехал проводить обследование квартиры ФИО3, а он остался в полиции с ФИО13. Через некоторое время ФИО4 и ФИО5 вернулись в отдел полиции. При них был упакованный в пакет шприц с темным веществом (наркотическим средством - гашишным маслом). Со слов ФИО4 он понял, что когда они пришли к квартире ФИО3, она некоторое время не открывала двери, а когда открыла, то при обследовании ее квартиры наркотиков обнаружено не было. Во время осмотра ФИО4 заметил, что на подоконнике окна комнаты, выходящей на заднюю часть дома, лежит таящий лёд. В связи с этим он понял, что незадолго до того, как они зашли в квартиру для проведения ОРМ, окно открывалось, и от этого намерзший лед упал на подоконник. Стало понятно, что ФИО3, открывала окно и выкинула наркотики на улицу. При осмотре территории за домом № мкр-1 на снегу ФИО4 был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц с наркотиком – гашишным маслом. ФИО5, кроме того, пояснил о том, что при осуществлении наблюдения видел, как ФИО3 выбросила из окна своей квартиры предмет, который при обнаружении оказался медицинским шприцем с наркотиком. В дальнейшем, при опросе в полиции ФИО3 добровольно рассказала о том, что она 17 января 2019 года приобрела у ФИО12 изъятый сотрудниками полиции медицинский шприц с гашишным маслом и положила его сначала в прихожей, в ящик для обуви. Когда ФИО4 стучал в её дверь, она попросила подождать и, испугавшись, открыла окно в комнате и выкинула шприц с гашишным маслом на улицу, где его и нашли (т.1 л.д. 50-52);

Из показаний свидетеля ФИО4 от 18.02.2019 г. следует, что он проходит службу в МО МВД России «Шимановский» в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. В январе 2019 года поступила информация о том, что ФИО12, 17.01.2019 года, в вечернее время, планирует совершить сбыт наркотика - гашишного масла ФИО3 по месту ее жительства - в 

<

адрес> мкр-1 

<

адрес>. ФИО3 ему известна давно, в связи с тем, что она неоднократно привлекалась к ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ. После получения указанной информации, в целях проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 17 января 2019 года было получено постановление Шимановского районного суда о проведении указанного оперативно – розыскного мероприятия. ОРМ проводили он и сотрудник ГКОН ФИО11 Для участия в качестве специально приглашенных лиц при проведении обследования квартиры ФИО3, по их согласию, были приглашены двое граждан - ФИО7 и ФИО8 17 января 2019 года около 20 часов 05 минут, он совместно с вышеуказанными лицами и оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шимановский» ФИО11, приехали на автомобиле к дому № мкр-1 

<

адрес>. В это же время, отдельно от их группы, к дому № мкр-1 

<

адрес> прибыл оперуполномоченный ОУР МО МВД РФ «Шимановский» ФИО5, в задачи которого входило проведение ОРМ «Наблюдение». Он должен был негласно наблюдать за обстановкой у указанного дома до сбыта наркотиков и после него, вплоть до окончания мероприятий. Специально приглашенные лица об этом не знали. Выйдя из автомобиля, их группа стала подходить ко второму подъезду 

<

адрес> мкр-1 

<

адрес>. В это же время из 2 подъезда вышел ФИО12, который направился к ожидавшей его машине. Они поняли, что сбыт наркотического средства уже произошел. В связи с этим он с ФИО11 задержали ФИО12, доставили его на машине в отдел полиции, по 

<

адрес>. ФИО5 остался негласно наблюдать за обстановкой у дома. Находясь в полиции, ФИО12 был досмотрен, у него было изъято наркотическое средство, перемешанное с табаком. При доставлении в полицию ФИО12 пояснил ему, что непосредственно перед своим задержанием он уже успел передать наркотическое средство - гашишное масло ФИО3 в её квартире. Поэтому, сразу после досмотра ФИО13, он, взяв приглашенных для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО7 и ФИО8 вновь приехал к дому 

<

адрес>. Они поднялись к 

<

адрес> этого дома. Данная квартира расположена на 4 этаже, во втором подъезде. Стоя на лестничной площадке, он постучал в дверь квартиры. На стук ответил женский голос, он узнал по голосу ФИО3, она спросила: «Кто?». Он ответил: «Полиция». ФИО3 ответила, что сейчас оденется и откроет дверь. Приблизительно через 3-4 минуты ФИО3 открыла им дверь. Она была в квартире одна с маленькими детьми. Иных посторонних лиц в квартире не было. Он представился ФИО3, ей было предъявлено постановление Шимановского районного суда о разрешении проведения по адресу: 

<

адрес> мкр-1, 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». ФИО3 дала свое согласие на обследование. Он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. На вопрос ФИО3, имеются ли по месту ее проживания наркотические средства или другие запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, она ответила, что таковых не имеется. Тогда он в присутствии ФИО3 и специально приглашенных лиц произвел обследование квартиры, но ничего запрещенного не обнаружил. Во время осмотра он заметил, что на подоконнике окна комнаты, расположенной справа от входа в зал, лежит лёд. Он уже таял, образовались капли. Окно указанной выходило на заднюю часть дома. Он понял, что незадолго до того, как они зашли в квартиру для проведения ОРМ, окно открывалось, и от этого намерзший лед упал на подоконник. Ему стало понятно, что ФИО3, обманывала их, относительно того, что ей нужно одеться, открыла окно и выкинула приобретенные у ФИО13 наркотики на улицу. Практически в это же время на него вышел осуществлявший наблюдение за домом ФИО5, который сообщил, что несколько минут назад ФИО3 открывала окно своей квартиры в задней части дома и выбросила на снег какой-то предмет. ФИО15 пояснил, что продолжает наблюдение. Далее, он составил протокол ОРМ, после чего вместе с ФИО7, ФИО8 вышли на улицу, прошли к задней части 

<

адрес>. Территория в этом месте довольно хорошо освещалась светом из окон и уличным освещением. Визуально осматривая территорию у задней части 

<

адрес> мкр-1, со стороны окна 

<

адрес>, ближе к левому углу указанного дома, он увидел на снегу медицинский одноразовый шприц, объемом 20 мм, который был более чем на половину наполнен веществом темного цвета. Внешне было видно, что шприц попал на снег совсем недавно, так как он был чистым, даже не припорошен снегом. Он предложил ФИО7 и ФИО8 участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии шприца с содержимым, на что они дали свое согласие. Им были разъяснены их права и обязанности. После этого, он в ходе осмотра места происшествия изъял обнаруженный шприц с веществом темного цвета, упаковал его в полимерный пакет, обвязал пакет нитью, концы нити скрепил биркой с оттиском печати, заверил бирку пояснительной надписью об обстоятельствах упаковки, после чего он и понятые подписали бирку. Кроме того, был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, правильность заполнения которого была подтверждена присутствующими лицами своими подписями. В дальнейшем, при опросе в полиции ФИО3 добровольно рассказала о том, что она 17 января 2019 года приобрела изъятый медицинский шприц с гашишным маслом у ФИО12 и положила его сначала в прихожей, в ящик для обуви. Когда он стучал в ее дверь, она попросила подождать, а сама, испугавшись ответственности, открыла окно в комнате и выкинула шприц с гашишным маслом на улицу, влево относительно окна, то есть туда, где они его и нашли. После окончания ОРМ ФИО5 вновь пояснил ему о том, что при осуществлении наблюдения, видел как ФИО3 выбросила из окна своей квартиры предмет, который они нашли, им оказался шприц с темным веществом (т.1 л.д. 43-46).

Из показаний свидетеля ФИО9 от 21.03.2019 г. следует, что у него есть знакомый ФИО12, с которым они познакомились в детстве, когда ФИО13 приезжал в гости к родственникам в 

<

адрес>, где он проживал в детстве, так и познакомились и поддерживали приятельские отношения, периодически перезванивались, переписывались, поздравляли друг друга с праздниками. 17.01.2019 г. около 20 часов ему на мессенджер «Вотсап», написал ФИО13, попросил приехать по месту его проживания, чтобы отвезти его в мкр-1, туда и обратно, то есть его нужно было подождать. Он довольно быстро приехал за ФИО13, он сел в автомобиль, пояснил, что необходимо проехать к дому № мкр-1 

<

адрес> и подождать его возле подъезда. Они подъехали к дому, на сколько он помнит, номер подъезда был 2 или 3, точно не помнит. ФИО13 вышел из автомобиля, зашел в подъезд, он сидел в автомобиле возле подъезда и не обращал внимания на дверь подъезда, смотрел видеоролики в социальных сетях. Через некоторое время он услышал крик со стороны улицы, он посмотрел на дверь подъезда и увидел, что возле подъезда двое парней повалили на землю ФИО13. Он понял, что ФИО13 задержали сотрудники полиции, так как одного парня он узнал, как сотрудника полиции, видел его раньше. Один из сотрудников полиции крикнул ему: «Всё, езжай!», после чего он уехал, и что происходило далее ему неизвестно (т.1 л.д. 59-61).

Кроме того, вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде: 

- рапортом оперуполномоченного группы КОН МО МВД России «Шимановский» старшего лейтенанта полиции ФИО11, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Шимановский» за № от 15.02.2019 г., согласно которому при производстве предварительной проверки по материалу КУСП № от 17.01.2019 г. установлено, что ФИО3 приобрела у ФИО12 наркотическое средство в шприце, которое согласно заключению эксперта №-хим. от 31.01.2019 г. является маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 10,16 граммов. Таким образом, в действиях ФИО12 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 2);

- копией протокола осмотра места происшествия от 17.01.2019 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 20 метрах от угла 

<

адрес>, мкр-1 

<

адрес> с задней стороны в левую сторону. На участке местности, на снегу, находится шприц с веществом темного цвета с признаками наркотического средства. Данный шприц изымается, упаковывается пакет, края перевязываются нитью, делается пояснительная записка, опечатывается печатью: «Для пакетов», на которой понятые ставят свои подписи (т.1 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019 г., согласно которому объектом осмотра является кабинет № расположенный в здании МО МВД России «Шимановский», 

<

адрес>, в ходе осмотра, с участием ФИО12 изъят принадлежащий ему мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2019 г., согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон, марки «Samsung», модель «

<

данные изъяты>», принадлежащий подозреваемому ФИО12 Телефон включается, во вкладке «Вызовы», обнаружен исходящий вызов от 17.01.2019 г., длительностью 14 секунд с абонентом «Натаха ФИО3», абонентский №, вызов осуществлялся в 19 час. 52 мин. Далее, участвующее лицо ФИО12 открывает мессенеджер «WhatsApp», открывает диалог с абонентом «Паша ФИО9», абонентский №. При просмотре диалога, за 17.01.2019 г. следует, что ФИО12 договаривается с ФИО9 о том, чтобы тот приехал за ним и отвёз в названное им место (т.1 л.д. 67-73);

- постановлением от 13.03.2019 г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела мобильного телефона, марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2019 г., согласно которому объектом осмотра является пустой медицинский шприц, с предельной отметкой шкалы «20», в полимерном фрагменте находится твердое вещество темного цвета, бирка с надписью об обстоятельствах изъятия наркотического средства (т.1 л.д. 78-81);

- постановлением от 22.03.2019 г. о признании и приобщении к материалам уголовного дела наркотического средства гашишного масла, массой 10,16 граммов, медицинский шприц (т.1 л.д. 82);

- копией заключения эксперта №-хим от 31.01.2019 г., согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество, находящееся в одном шприце, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески 10,16 г. (т.1 л.д. 16-17);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.03.2019 г. и фототаблицами к нему, согласно которого ФИО12, в присутствии защитника-адвоката Даниленко В.В. прибыли к зданию Новогеоргиевского сельского совета 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>Б, где ФИО12 показывает место, в стороне заброшенной фермы, где он собрал наркотическое средство. По адресу 

<

адрес> ФИО12 указывает место изготовления им гашишного масла и место, где он хранил на чердаке крыши дома коноплю. Также указывает на то, что изготовленное им гашишное масло он впоследствии сбыл ФИО3 (т.1 л.д. 106-113);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 г. и фототаблицами к нему - участка местности, расположенного в 420 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> в восточном направлении, показания навигатора на осматриваемом участке местности 

<

данные изъяты> На осматриваемом участке местности имеются очаги произрастания дикорастущей конопли (т.1 л.д. 114-121);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2019 г. ФИО12 и фототаблицами к нему, согласно которого ФИО12 в присутствии защитника-адвоката Даниленко В.В. прибыли в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> мкр-1 

<

адрес>, где ФИО12 указал, что 17.01.2019 г. в указанной прихожей квартиры он передал ФИО3 наркотическое средство - гашишное масло (т.1 л.д. 123-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2019 г. и фототаблицами к нему с участием ФИО12 и его защитника Даниленко В.В., согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес> мкр-1 

<

адрес>. Вход в квартиру ведет в прихожую, где справа от входа расположены: вешалка для одежды, две банкетки с рундуками для обуви, трюмо с зеркалом. По левой стороне от прихожей имеется коридор, где расположен вход в туалет и ванную, далее имеется вход в кухню, где расположены: холодильник, электрическая плита, кухонный гарнитур, кухонный уголок, имеется окно, выходящее во двор дома со стороны подъездов. Прямо от входа в прихожую имеется вход в зал, где расположены: стенка-горка, комод, сушилка для одежды, два кресла, между которыми стоит журнальный стол, угловой диван, имеется окно, выходящее во двор дома со стороны подъездов. Справа от входа в зал имеется вход в спальню, где расположены: диван, шифоньер с антресолями, стул, детские игрушки, имеется окно, выходящее на противоположную сторону относительно подъездов (т.1 л.д. 131-137).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд признает относимыми к данному уголовному делу и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства РФ, их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО12 в инкриминируемом ему деянии. 

Оценивая показания подсудимого ФИО12, данные им в ходе судебного заседания, также при проверке показаний на месте 20.03.2019 г. и 21 марта 2019 г. (т.1 л.д.106-108, 123-129), приведённые в приговоре, суд считает, что его показания, являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства. 

При допросе ФИО12 в ходе судебного заседания, в ходе проверок показаний на месте, соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, так как допрос производился в присутствии адвоката, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, а также положений о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, по окончанию допроса каких-либо замечаний к содержанию протокола от лиц, участвующих при проведении данного следственного действия не поступило.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО12 оглашенные протоколы проверок показаний на месте подтвердил в полном объёме, при этом пояснил, что показания при проверке показаний на месте он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО3, данными в судебном заседании и свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия, заключениями экспертиз и с другими доказательствами по делу, положенными в основу обвинительного приговора в отношении ФИО12, в связи, с чем кладёт указанные выше в описательно-мотивировочной части показания ФИО12 в основу обвинительного приговора. 

Положенные в основу приговора показания свидетелей ФИО10 и ФИО3, данные ими в судебном заседании, и показания свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит их достоверными, поскольку они не содержат противоречий по юридически значимым для разрешения настоящего уголовного дела обстоятельствам, согласуются между собой и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При этом суд удостоверился в том, что оснований оговаривать подсудимого и сообщить суду ложные сведения об известных им по делу обстоятельствах, свидетели не имеют.

Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей судом также не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого ФИО12, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе нарушений, влекущих недопустимость доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта, не доверять которому у суда нет оснований.

Таким образом, вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО12 квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО12 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д. 172), его поведение в судебном заседании каких-либо сомнений в его психическом состоянии не вызывает.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил следующее.

Подсудимый ФИО12 ранее судим (т. 1 л.д. 128); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» ФИО6 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 174), по месту работы у ИП «ФИО2» характеризуется положительно (т.1 л.д. 176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК его явку с повинной, поскольку в своем объяснении от 17 января 2019 года, данном до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных сотрудникам полиции (т.1 л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период всего предварительного следствия и в ходе судебного заседания давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, при проверке показаний на месте указывал при каких обстоятельствах совершил преступление. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения. 

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО12 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, относящегося к категории особо тяжкого, конкретные обстоятельства его совершения, необходимостью достижения целей уголовного наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО12 новых преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО12 положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ помимо вышеизложенных обстоятельств, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО12, материальное положение последнего, учитывая то, что ФИО12 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает возможным не применять к нему, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также предусмотренный дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО12 ранее судим Шимановским районным судом 23 апреля 2019 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Настоящее умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, ФИО12 совершил до вынесения указанного приговора, поэтому суд, руководствуясь ч. 5 ст.69 УК РФ, считает необходимым окончательно назначить ФИО12 наказание по совокупности преступлений путём сложения наказаний по приговору от 23 апреля 2019 г. и наказания за настоящее преступление. 

Наказание, назначенное ФИО12 в виде штрафа в размере 10 000 рублей, исполнять самостоятельно. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО12 суд назначает в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО12 преступления, влияющего на степень его общественной опасности, учитывая срок назначенного наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения к ФИО12 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, также данные о поведении подсудимого ФИО12 после совершения преступления, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым назначить наказание ФИО12 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 23 апреля 2019 г. окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное ФИО12 в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО12 исчислять с 15 мая 2019 года. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО12 изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,16 граммов, медицинский шприц, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО12, оставить по принадлежности у ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО12, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова