Дело № 1-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа

п. Змиевка 22 мая 2020 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего Воловиковой И.В.,

с участием и.о. прокурора Свердловского района Орловской области Финадеева А.С.,

следователя СО ОМВД России по Свердловскому району ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Свердловскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд Орловской области поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по Свердловскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно вышеуказанному постановлению, ФИО2 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно с К. и З. распивала спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, между ФИО3 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого К.. осуществил звонок в дежурную часть ОМВД России по Свердловскому району Орловской области и сообщил о семейно - бытовом конфликте. По прибытию сотрудников ОМВД России по Свердловскому району ФИО2 решила сообщить ложные сведения в полицию о совершении К. преступления против её жизни и здоровья. ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес> около 11 часов 00 минут умышленно под запись в протокол принятия устного заявления о преступлении пояснила, что она просит привлечь к уголовной ответственности К. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут угрожал ей убийством, схватил оголенную шею двумя руками и сжимая пальцы рук на шее ФИО2 кричал, что удушит её. Данное заявление ФИО2 сделала добровольно, и при этом была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, то есть за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем расписалась в протоколе устного заявлении о преступлении, зарегистрированном в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Свердловскому району Орловской области под № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 понимала, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления небольшой тяжести, поскольку ей было достоверно известно, что никакого преступления против её жизни и здоровья совершено не было, что угрозы убийством К. не высказывал, физического насилия в отношении неё не применял, умышленно, грубо нарушая деятельность правоохранительных органов, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, побуждающие органы правопорядка проверить поступившее заявление, сообщила сведения о совершенном уголовно-наказуемом деянии, которое в действительности не совершалось.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о свершении преступления.

В ходе следствия ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб от преступления загладила путем принесения извинений К., принятия участия в благоустройстве парка пос. Куракинский. 

Указанные обстоятельства, по мнению следователя СО ОМВД России по Свердловскому району, являются основаниями для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

И.о.прокурора Свердловского района Орловской области Финадеев А.С. в судебном заседании счел возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить ее от уголовной ответственности, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Обвиняемая ФИО2 поддержала ходатайство следователя СО ОМВД России по Свердловскому району, подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что принесла К. свои извинения, а также принимала участие в благоустройстве парка пос. Куракинский, чем загладила вред, причиненный преступлением. 

Защитник Семеонов А.А. поддержал свою подзащитную, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Свердловскому району Орловской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается, кроме признания вины обвиняемой, собранными по уголовному делу доказательствами. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из смысла закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Положения ст. 76.2 УК РФ не исключают возможность освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа при отсутствии по уголовному делу сведений об ущербе или ином вреде, причиненном преступлением.

Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, значит, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Из материалов дела видно, что ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 101-103), к административной ответственности не привлекалась, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по Свердловскому району и главой Красноармейского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 105, 107), не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 113, 114, 116), загладила причиненный преступлением вред путем принесения К. своих извинений, а также принимала участие в благоустройстве парка пос. Куракинский (л.д. 36-39, 107).

Учитывая всю совокупность данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО2 для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется, в связи с чем суд находит ходатайство следователя СО ОМВД России по Свердловскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

ФИО2 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, против прекращения дела по указанным основаниям она не возражала.

При определении размера штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, которая не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом материального положения ФИО2 и ее семьи, суд считает необходимым установить ей срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО2 обязана оплатить судебный штраф, и разъяснить ей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ, на основании ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: светокопию рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола принятия устного заявления у гражданки ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию судебно- медицинской экспертизы живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ., следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу составили 6250 рублей 00 копеек (оплата труда адвоката Семеонова А.А. по назначению на предварительном следствии, который осуществлял защиту ФИО2 (л.д. 128-129). 

Учитывая, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённых, а в отношении ФИО2 не был постановлен обвинительный приговор, то процессуальные издержки в соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Свердловскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить ее от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (ОМВД России по Свердловскому району Орловской области, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 572201001, 

БИК 045402001, 

расчетный счет: 

<

***> Отделение г. Орел, 

ОКТМО 54652000, 

КБК 18811621010016000140.

Установить ФИО2 срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в силу ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: светокопию рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию протокола принятия устного заявления у гражданки ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ светокопию судебно- медицинской экспертизы живого лица № от 16.03.2020г.- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области. 

Председательствующий И.В. Воловикова