ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 

11 марта 2021 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Ремизовой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края 

<

ФИО>10,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Белоусова В.В., предъявившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> в 17 часов 50 минут на пересечение улиц Чапаева и Лиманной 

<

адрес> у Свидетель №3 (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), незаконно в целях сбыта приобрел, за денежное вознаграждение, наркотическое средство – каннабис (марихуана), в двух бумажных свертках, массой не менее 16,4 грамма, которое в последствии незаконно сбыл. 

<

дд.мм.гггг> не позднее 18 часов 25 минут, точное время не установлено, передав из рук в руки 

<

ФИО>2, в салоне автомобиля «Хендай Акцент» регистрационный знак 

<

№> регион, припаркованного около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который выступал в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, находящееся в двух бумажных свертках, общей массой 16,4 грамма.

Осуществляя задуманное ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>, не позднее 15 часов 44 минут по мобильной связи договорился с 

<

ФИО>2, выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о продаже последнему названного наркотического средства. После этого, около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, за незаконный сбыт наркотического средства – марихуана в период с 15 часов 44 минут по 15 часов 54 минуты 

<

дд.мм.гггг>, получил от 

<

ФИО>2, выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 3 000 рублей, в качестве оплаты.

<

дд.мм.гггг> в 17 часов 50 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, находясь на пересечение улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, где получил в газетном свертке из рук в руки от Свидетель №3 (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) за денежное вознаграждение, который тем самым незаконно приобрел у последнего наркотическое средство марихуана, массой 16,4 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта 

<

ФИО>11, выступающему в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные действия с наркотическими средствами, в указанный период времени проследовал в салон автомобиля «Хёндай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, припаркованный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 

<

дд.мм.гггг>, не позднее 18 часов 25 минут, точное время не установлено, незаконно приобретенного наркотического средства марихуаны, массой 16,4 грамма, упакованного в двух бумажных свертках, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выражающуюся в нарушении общественных отношений, обеспечивающих физическое и психическое здоровье населения, его нормальное функционирование и развитие, в салоне указанного автомобиля незаконно сбыл путем передачи из рук в руки газетного свёртка с наркотическим средством 

<

ФИО>2, выступающему в роли «покупателя», наркотическое средство марихуана, массой 16,4 грамма, добровольно выданную 

<

ФИО>2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контрольная закупка».

Он же, ФИО1 

<

дд.мм.гггг>, не позднее 15 часов 49 минут, точное время не установлено, посредством мобильной связи договорился с Свидетель №4 о незаконном сбыте последнему наркотического средства - марихуана.

После этого, около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, за незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, не позднее 15 часов 49 минут 

<

дд.мм.гггг>, получил от Свидетель №4, денежные средства в сумме 1 000 рублей, в качестве оплаты.

<

дд.мм.гггг> в 17 часов 50 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, находясь на пересечении улиц Чапаева и Лиманной 

<

адрес>, получил наркотическое вещество от Свидетель №3 (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) за денежное вознаграждение, при этом, Свидетель №3 (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) был не осведомлен о намерении ФИО1 осуществить дальнейший незаконный сбыт данного наркотического средства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой 6,4 грамма, для дальнейшего незаконного сбыта 

<

ФИО>11, выступающему в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные действия с наркотическими средствами, в указанный период времени проследовал в салон автомобиля «Хёндай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, припаркованный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 

<

дд.мм.гггг>, в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 12 минут, точное время не установлено, незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана, массой 6,4 грамма, что является значительным размером, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выражающуюся в нарушении общественных отношений, обеспечивающих физическое и психическое здоровье населения, его нормальное функционирование и развитие, намеревался незаконного сбыть Свидетель №4 указанное вещество.

Однако, ФИО1, довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство массой 6,4 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе досмотра транспортного средства «Хендай Акцент» регистрационный знак 

<

№> регион, произведенного сотрудниками полиции на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 22 минуты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, виновным по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, так как ему не было известно, что Свидетель №4 является несовершеннолетним, пояснил, что 

<

дд.мм.гггг>, Свидетель №2 

<

данные изъяты>. попросил его найти для него наркотическое средство марихуана, на что он согласился. После чего, 

<

дд.мм.гггг>, он договорился с Свидетель №3 о приобретении у него наркотического средства – марихуана, для своего личного потребления, не сообщив ему о его намерении в последствии сбыть наркотическое средство. После чего, они, обговорив сумму денежных средств, необходимую для приобретения указанного вещества. Свидетель №2 Р.И., передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей. Через некоторое время в указанную дату, ему позвонил Свидетель №4, который попросил его приобрести и передать ему наркотическое средство-марихуана, на что он согласился. На автомобиле «Хендай Акцент» 

<

№> регион, совместно с 

<

ФИО>2 они проследовали к домовладению Свидетель №4, где он передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. После этого, он связался с Свидетель №3, и сообщил ему о готовности приобрести у него наркотическое средство на 4 000 рублей. После чего, на указанном автомобиле в вечернее время они проследовали на пересечение 

<

адрес>, где, Свидетель №3 передал ему за денежное вознаграждение наркотическое средство – марихуана в двух бумажных свертках. После чего, он проследовал в указанный автомобиль, где из одного бумажного свертка, пересыпал часть марихуаны в спичечный коробок, и приготовил для дальнейшего сбыта Свидетель №4, став хранить при себе, а оставшееся наркотическое средство он передал 

<

ФИО>2

Явку с повинной давал добровольно от явки с повинной он не отказывается.

Кроме полного признания вины по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и частичного признания по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимым своей вины в совершении преступлений, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тимашевскому району. 

<

дд.мм.гггг>, он совместно с оперуполномоченным ОНК проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, так как по оперативной информации было известно, что он участвовал в незаконной скупке наркотических средств. Он осуществлял фото и видео фиксацию из своего автомобиля во время проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

<

дд.мм.гггг> примерно в 13 часов 40 минут началось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», он выставился недалеко от автомобиля Вячеслава около адреса 

<

адрес>, к данному автомобилю припарковался автомобиль «Хендай Акцент». После чего примерно в 15 часов 44 минуты из автомобиля вышел ФИО1 поздоровался с 

<

ФИО>2 и сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они двинулись в сторону 

<

адрес>, они подъехали и Свидетель №4 подошел к переднему пассажирскому сиденью и начал разговаривать с ФИО1, передав ему деньги в сумме 1000 рублей, после чего они забрали данную сумму и направились по 

<

адрес> к продуктовому магазину. Дальше он вышел из автомобиля «Хендай Акцент» и встретился возле входа с Свидетель №3, они о чем-то поговорили, и он передал сумму, после чего он сел в автомобиль и направился к дому по ФИО2 161, после они с 

<

ФИО>23 посидели какое-то время, прошло минут сорок, они припарковались по 

<

адрес> чего они поехали на автомобиле с 

<

ФИО>23 по адресу 

<

адрес> Он вышел из автомобиля там встретился с Свидетель №3, произошел короткий разговор, после он передал ему наркотики, два свертка. После чего он сел в автомобиль и передал 

<

ФИО>2 данный сверток с наркотиками. А Свидетель №3 шел дальше по 

<

адрес> Свидетель №8 его остановил произвел личный досмотр, но в ходе досмотра ничего не изъяли. ФИО1 с 

<

ФИО>2 были остановлены на пересечении улиц 

<

адрес>. После этого, они с Свидетель №3 и понятыми проследовали к автомобилю «Хендай Акцент», остановленному сотрудниками полиции на пересечении 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, а также, у ФИО1 и Свидетель №3 были взяты образцы в виде смывов с левой и правой ладоней рук, о чем были составлены соответствующие протоколы. 

<

ФИО>2 на пересечении улиц Мира и ФИО3 

<

адрес>, были добровольно выданы в рамках ОРМ «Проверочная закупка» два бумажных свертка, в которых, по пояснению 

<

ФИО>2 находилось наркотическое средство – марихауна, которое ему сбыл ФИО1, также ФИО1 поместил спичечный коробок под переднее пассажирское сидение в указанном автомобиле.

После чего, Свидетель №3 и ФИО1 обратились к сотрудникам полиции, в частности Свидетель №3 обратился к нему с явкой с повинной, в которой Свидетель №3, и ФИО1 в присутствии защитников, полностью сознались в совершенных ими преступлениях, а именно, в незаконном сбыте наркотического средства – марихуана, Свидетель №3, а также, в незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства – марихуана 

<

ФИО>2

Показаниями свидетеля Свидетель №9 допрошенного в судебном заседании, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тимашевскому району. Им была получена информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с этим было получено постановление от руководства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

<

дд.мм.гггг> было подобрано лицо, которое себе выбрало псевдоним «Свидетель №2», которое будет оказывать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная Закупка». С этой целью, он, передвигаясь на автомобиле осуществлял видео и фотофиксацию местонахождения ФИО1, на протяжении проведения мероприятия «Проверочная закупка» в отношении последнего. 

Он на автомобиле расположился в неприметном месте, около 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В указанное время, автомобиль «Хендай Акцент», под управлением 

<

ФИО>2, выступающего в роли «Покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», припарковался около указанного дома, в присутствии представителей общественности, осмотрели закупщика его автомобиль, передали ему денежные средства, которые предварительно были помечены специальным порошком и предварительно была сделана светокопия данных денежных средств, предали деньги три тысячи рублей, также предоставили специальное записывающее устройство. В 15 часов 44 минуты он увидел, как из домовладения по вышеуказанному адресу вышел ФИО1, который подошел к 

<

ФИО>2, вышедшему из автомобиля, поздоровался за руку с 

<

ФИО>2 и сел на переднее пассажирское сидение указанного автомобиля, после чего, автомобиль поехал в сторону 

<

адрес>, после чего, направился в сторону 

<

адрес>, а затем проехал немного дальше и остановился около дома остановился в около 

<

адрес>. После чего, к указанному месту подошел Свидетель №4, поздоровался с ФИО1, после чего, они немного о чем то поговорили, и было похоже, что они давно знакомы, после чего, Свидетель №4 передал ФИО1 купюру, которая по цвету была похожа на купюру, достоинством в 1 000 рублей. После чего, они еще немного поговорили и Свидетель №4 ушел во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1 с 

<

ФИО>2 направились на указанном автомобиле в направлении 

<

адрес>, где остановились около магазина «Продукты», в 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля 

<

ФИО>2, после чего ФИО1 встретился с Свидетель №3, возле дверей входа в магазин по указанному адресу, с которым стал вести о чем-то диалог. В конце диалога, ФИО1 передал Свидетель №3, как ему показалось, денежные купюры, после чего, Свидетель №3 вошел в помещение магазина, и наблюдение за ним прекратилось, а ФИО1, сел в автомобиль к 

<

ФИО>2, и они вместе направились в сторону домовладения 

<

№> по 

<

адрес>. Автомобиль «Хендай Акцент», остановился около указанного дома, где ФИО1 и Свидетель №2 Р.И., вышли из автомобиля и направились в домовладение, после чего, ФИО1 и Свидетель №2 Р.И. проследовали из двора домовладения в автомобиль «Хендай Акцент», на котором проследовали на 

<

адрес>, и припарковались около 

<

адрес>.

Автомобиль под управлением 

<

ФИО>2, свернул на 

<

адрес>, и остановился около 

<

адрес>, после чего, из автомобиля вышел ФИО1, и направился на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, куда в 17 часов 50 минут подошел Свидетель №3 Указанные молодые люди о чем-то поговорили, после чего, Свидетель №3 передал ФИО1 бумажные свертки, затем Свидетель №3 проследовал в сторону 

<

адрес>, где наблюдение за ним не представилось возможным, а ФИО1 сел в автомобиль под управлением 

<

ФИО>2, и на автомобиле «Хендай Акцент», под управлением 

<

ФИО>2, проследовал в сторону 

<

адрес>. 

После чего, было принято решение об остановке Свидетель №3, они его остановили, ничего не обнаружили, посадили его в автомобиль и направились в сторону 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением 

<

ФИО>2 и ФИО1 Вышли два представителя общественности далее Свидетель №2 выдал им два свертка, в которых находилось вещество предположительно «Марихуана», а также специальное записывающее устройство. Досмотрели автомобиль, в ходе которого под передним сиденьем был обнаружен спичечный коробок, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, как пояснил ФИО1, что спичечный коробок он приготовил для дальнейшего сбыта Свидетель №4, и стал хранить при себе, однако, в момент задержания ФИО1, поместил спичечный коробок под переднее пассажирское сидение в указанном автомобиле. После, все участвующие лица проследовали в отдел. В процессе предварительного следствия он содействовал. Свидетель №3 и ФИО1 обратились к сотрудникам полиции, в частности Свидетель №3 обратился к нему с явкой с повинной, в которой Свидетель №3, и ФИО1 в присутствии защитников, полностью сознались в совершенных ими преступлениях, а именно, в незаконном сбыте наркотического средства – марихуана, Свидетель №3, а также, в незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства – марихуана 

<

ФИО>2

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании, который показал, что 

<

дд.мм.гггг>, он и второй представитель общественности присутствовали при личном досмотре сотрудниками полиции 

<

ФИО>2, пояснив, что он будет выступать в качестве «покупателя» наркотического средства, под псевдонимом 

<

ФИО>2, а также автомобиля Хендай «Акцент» в ходе которого при нем вещей и предметов и в автомобиле, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. В его присутствии и в присутствии другого представителя общественности осмотренные купюры сотрудником полиции были помечены специальным порошком, также был произведен осмотр цифрового диктофона, в ходе осмотра которого установлено, что какие-либо записи в его памяти отсутствует.

Подтвердил законность проведенной «проверочной закупки», также подтвердил законность проведенных осмотров, выданный «покупателем» 

<

ФИО>2 два бумажных свертка со всем содержимым от ФИО1, а также осмотра автомобиля Хендай «Акцент», входе которого под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Все заносилось в протокол и они поставили свои подписи, тем самым подтвердив достоверность изложенного.

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в протоколе допроса свидетеля, аналогичные показаниям, данным Свидетель №2 при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании, который показал, 

<

дд.мм.гггг> он встретился с ФИО1, который попросил его привезти ему наркотическое вещество в спичечном коробке, передав денежные средства в размере 4000 рублей. Через пару часов он встретился с ФИО1, где на пересечение улиц Чапаева и Лиманной 

<

адрес>, передал ему наркотическое средство. После чего ФИО1 сел в машину Хендай Акцент. После того, как они попрощались, он пошел обратно, в сторону дома, однако, до дома он дойти не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции, в присутствии понятых, произвели его личный досмотр, а также, произвели смывы с ладоней рук. В отделении полиции, он дал признательные показания, и на момент совершения им сбыта наркотического средства ФИО1, он действительно считал, что ФИО1 хочет приобрести наркотическое средство для себя.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в протоколе допроса свидетеля, он показал, что 

<

дд.мм.гггг>, сотрудниками полиции ему было предложено поучаствовать во время проверки показаний на месте в качестве понятого по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, еще с сотрудниками полиции была девушка, также, выступающая в качестве понятого. Свидетель №8, находясь перед зданием ОП ст. Медведовская Отдела МВД России по 

<

адрес> в его присутствии и присутствии другого понятого, пояснил следующее, что 

<

дд.мм.гггг>, он, находясь в 

<

адрес>, производил оперативно-розыскное мероприятие – «Наблюдение», в отношении ФИО1, ввиду того, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Для документирования факта сбыта наркотического средства – марихуана, ФИО1, было произведено ОРМ «Проверочная Закупка» в отношении ФИО1, а также, ОРМ «Наблюдение» за действиями ФИО1 Свидетель предложил показать место, где 

<

дд.мм.гггг>, в 15 часов 44 минуты в поле зрения попался ФИО1, который сел в автомобиль под управлением 

<

ФИО>2, выступающего в качестве «покупателя», при проведении ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: 

<

адрес>. С этой целью свидетель и они со вторым понятым, на автомобиле направились от ОП 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес> на место, которое указал Свидетель №8, а именно ворота домовладения, по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место, указанное свидетелем Свидетель №8, расположенное по адресу: 

<

адрес>, свидетель, в присутствии понятых указал на ворота двора, откуда в 15 часов 44 минуты вышел ФИО1 после чего сел в автомобиль 

<

ФИО>2

Далее, Свидетель №8, предложил показать, куда ФИО1 совместно с 

<

ФИО>2 на автомобиле «Хендай Акцент», направился, а именно на место, расположенное перед двором домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где остановился указанный автомобиль, после чего, в 15 часов 49 минут, 

<

дд.мм.гггг>, к автомобилю подошел Свидетель №4, который передал ФИО1 денежные средства для сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №4, который вошел после этого во двор домовладения, по адресу: Медведовская, 

<

адрес>. С этой целью свидетель Свидетель №8, и он с понятой, на автомобиле направились от места, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на место, которое указал Свидетель №8, а именно ворота во двор домовладения, по адресу: 

<

адрес>.

По прибытии на место, указанное свидетелем Свидетель №8, расположенное по адресу: 

<

адрес>, свидетель Свидетель №8, в их присутствии указал на ворота двора, около которого, в 15 часов 49 минут Свидетель №4 передал ФИО1, находящемуся в автомобиле 

<

ФИО>2 денежные средства, после чего, вошел во двор указанного домовладения.

Затем, Свидетель №8, предложил показать, куда ФИО1 совместно с 

<

ФИО>2 на автомобиле «Хендай Акцент», направились далее к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где остановился указанный автомобиль, после чего, в 15 часов 54 минуты, 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1 вышел из автомобиля 

<

ФИО>2, и передал подошедшему к указанному магазину Свидетель №3, денежные средства для сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №4, и 

<

ФИО>2 выступающего в качестве «покупателя», при проведении ОРМ «Проверочная закупка». С этой целью свидетель Свидетель №8, и понятые, на автомобиле направились от дома по адресу: 

<

адрес>, на место, которое указал Свидетель №8, а именно на место около магазина «Продукты», по адресу: 

<

адрес>.

По прибытии на место, указанное свидетелем Свидетель №8, расположенное по адресу: 

<

адрес> свидетель Свидетель №8, в присутствии понятых указал на двери магазина, около которого ФИО1 передал Свидетель №3 денежные средства в сумме 4 000 рублей. Свидетель №8, предложил показать, куда ФИО1 совместно с 

<

ФИО>2 на автомобиле «Хендай Акцент», направились на пересечение 

<

адрес>, где ФИО1, в 17 часов 50 минут, 

<

дд.мм.гггг>, вышел из автомобиля 

<

ФИО>2, и получил от Свидетель №3, два бумажных свертка с наркотическим средством – марихуана, после чего, сел в автомобиль 

<

ФИО>2, и находясь в указанном автомобиле, припаркованном около 

<

адрес> передал 

<

ФИО>2 наркотическое средство – марихуана, а также приготовил спичечный коробок с марихуаной для несовершеннолетнего Свидетель №4 С этой целью свидетель Свидетель №8, и он со второй понятой, на автомобиле направились от магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> на место, которое указал Свидетель №8, а именно на место около 

<

адрес>.

По прибытии на место, указанное Свидетель №8, свидетель в их присутствии показал, где именно на пересечении улиц Чапаева и Лиманной ФИО1 получил от Свидетель №3 наркотическое средство, а также на 

<

адрес>, и место где находился припаркованный автомобиль «Хендай Акцент», в котором ФИО1 передал наркотическое средство – марихуана, 

<

ФИО>2, а также, предварительно приготовил данный наркотик для последующего сбыта Свидетель №4 Далее свидетель Свидетель №8, и они, на автомобиле направились в служебный кабинет ОП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола проверки показаний на месте.

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в протоколе допроса свидетеля, аналогичные показаниям, данным Свидетель №5

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>2 допрошенного в судебном заседании о том, что в феврале 2020 года, он познакомился с ФИО1 от которого, узнал, что у него можно приобрести наркотическое средство «марихуану» и он решил добровольно сообщить сотрудникам полиции и рассказал им об этом. 

<

дд.мм.гггг> сотрудники полиции предложили ему выступить в роли «покупателя» наркотического средства у ФИО1, на что он согласился, при условии сохранения в тайне данных о его личности. Этого же числа он созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении у него наркотика, на что он ему пояснил, что наркотика надо купить не меньше чем на 3000 рублей, он ФИО1 пояснил, что это его устраивает, тогда он ему сказал, что к часам трем он может подъезжать к нему домой. 

<

дд.мм.гггг> он встретился с сотрудниками полиции и после они поехали в 

<

адрес>, далее при понятых ему выдали диктофон, деньги в сумме трех тысяч рублей, их пометили краской, и он выехал на 

<

адрес>, где проживает ФИО1, предварительно позвонив, что бы тот вышел и встретил его. Подъехав к дому которого, к нему вышел ФИО1 Через несколько минут они подъехали к продуктовому магазину расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к молодому человеку который ожидал его около магазина, данного молодого человека звали 

<

ФИО>7, где он передал ему деньги, сказал, что нужно подождать полтора, два часа. Далее, ФИО1 позвонил 

<

ФИО>7, после этого они поехали с ним на встречу, а именно подъехали к дому 

<

№> по 

<

адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля и направился на встречу с 

<

ФИО>7 они о чем-то побеседовали и распрощались. ФИО1, сев в автомобиль передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, пояснив, что один коробок нужно отдать другому парню за тысячу рублей. Остальные останутся у него на три тысячи, попросил его отвезти на встречу с этим парнем Свидетель №4. Они выехали и на выезде со 

<

адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции, провели обыск машины, где увидели два свертка. У ФИО1 ничего при себе не было. В машине под пассажирским сиденьем сотрудники нашли спичечный коробок.

Также пояснил, что при проведении «проверочной закупки» участвовали понятые, в присутствии которых, сотрудники полиции произвели его личный досмотр, досмотрели автомобиль, помечали деньги, был составил акт проведения вышеуказанной «проверочной закупки», в котором был отражен весь ход и последовательность проведенных сотрудниками полиции действий, с которыми были ознакомлены под роспись все лица, участвующие в данном мероприятии, замечания и заявления по поводу сведений, отраженных в данном акте от участвующих лиц не поступали. 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в протоколе допроса свидетеля, из которых следует, что в 2018 году, на консервном заводе, расположенном в 

<

адрес>, он познакомился с ФИО1. Вячеслав сообщал ему, что ему 18 лет, настоящего его возраста он не знал, и не догадывался о том, что он несовершеннолетний, так как он выглядел явно взрослее своих лет. Позже, в ходе указанных бесед, он пояснил ФИО1, о том, что употребляет периодически наркотическое средство – марихуана, на что ФИО1 сообщил ему, что если ему понадобится наркотическое средство – марихуана, то он может к нему обращаться, а также, он сообщил ему, что приобретение у него марихуаны, будет стоить 1 500 рублей за один условный спичечный коробок. Таким образом, он, заинтересовался указанной информацией, и принял её к сведению. В ходе их общения с ФИО1, они стали общаться как хорошие знакомые, ввиду чего, они обменялись номерами мобильных телефонов, и он пояснил ФИО1, что готов приобрести у него наркотическое средство, когда у него появится материальная возможность. В феврале 2019 года, в вечернее время суток, точное время он не помнит, он решил позвонить ФИО1, и поинтересоваться, имеется ли у него марихуана, на что он ему пояснил, что у него она есть, и он может подъехать к нему домой. Он приехал в оговоренное время по адресу: 

<

адрес>, и позвонил ФИО1

ФИО1 вышел ему навстречу из указанного домовладения и поздоровался с ним, после чего, он передал ему ранее обозначенные им денежные средства в сумме 1 500 рублей, а тот, в свою очередь передал ему наркотическое средство – марихуана. Упаковку, в которую было обернуто наркотическое средство он не вспомнит, так как прошло много времени, но указанного наркотического средства ему хватило до полного его употребления, примерно на пару дней. После указанного приобретения наркотического средства у ФИО1, он еще созванивался с ним по поводу приобретения у него наркотического средства, однако, так как он звонил ему в зимнее и весеннее время, он пояснял, что не может продать ему еще наркотическое средство, так как в настоящее время марихуана не цветет, и сообщил ему, чтобы он обратился к нему, когда будет сезон цветения марихуаны, однако, он ему так и не позвонил, так как перестал употреблять наркотическое средство марихуану, и не имел в ней потребности.

Показаниями допрошенного и оглашенного свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании из которых следует, что 

<

дд.мм.гггг>, когда он смотрел телевизор, он увидел по телевизору передачу «Камеди-Клаб», где известные актеры и в общем известные личности обыгрывали в очередной сценке одурманивание наркотическим средством – марихуана. Так как в момент, когда указанные лица обыгрывали сценку, все в зале смеялись и поддерживалась общая атмосфера веселья, у него проявился интерес к указанному веществу. Он стал изучать, что это за наркотическое средство, и на просторах сети-интернет читал про эффект от него, а также последствия употребления указанного наркотического средства. Так как он не нашел информации о вреде марихуаны на организм, он решил попробовать указанное наркотическое средство. У него был одноклассник, а они были с ним соседями. У него был его номер телефона, и он позвонил, поинтересовался, где можно приобрести. Он сказал, что собирается за ним ехать, и он продаст ему один коробок за 1 000 рублей. Это было после обеда в 15:00 часов 

<

дд.мм.гггг>, в этот день ему нужно было к репетитору в 

<

№>, он сказал, что заедет заберет деньги. С ФИО1 он не виделся примерно пол года, так как с сентября он готовился к экзаменам, и не выходил из дома. Далее ФИО1 приехал с каким-то не известным ему человеком, на синем «Акценте», Свидетель №4 ему передал деньги, примерно через 20 минут он перехотел приобретать, начал звонить ему, но трубку ФИО1 не брал. После репетитора, он звонил Славику, сказать, что не хочет приобретать наркотическое средство. Они договорились, что наркотическое средство ФИО1 привезет на пер. Ягорлыкская/Мира в 

<

адрес>, где расположен завод «Халва». На следующий день, ему позвонил неизвестный номер, представились сотрудниками из наркоконтроля, которые приехали забрали меня и отвезли в отделение полиции. В отделении полиции, ему стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками за нарушение ст. 228 УК РФ, также ему стало известно, что проводилась в отношении ФИО1 сотрудниками полиции «контрольная закупка».

Также свидетель пояснил, что ФИО1 не было известно, что он является учеником, так как они с ним не общались. После того, как он ушел из школы, он его больше в школе не видел. И ФИО1 не было известно, что ему 17 лет, и что он является несовершеннолетним.

Кроме показаний свидетелей допрошенных и оглашенных в судебном заседании, виновность подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №8, от 

<

дд.мм.гггг>, который, в присутствии понятых указал на место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно на ворота двора, откуда в 15 часов 44 минуты вышел ФИО1 после чего сел в автомобиль 

<

ФИО>2, а также, на место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно на ворота двора, около которого, в 15 часов 49 минут Свидетель №4 передал ФИО1, находящемуся в автомобиле 

<

ФИО>2 денежные средства, после чего, вошел во двор указанного домовладения., на место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно на двери магазина, около которого ФИО1 передал Свидетель №3 денежные средства в сумме 4 000 рублей. Также, Свидетель №8 указал на место, где на пересечении улиц Чапаева и Лиманной ФИО1 получил от Свидетель №3 наркотическое средство, а также на 

<

адрес>, около которого находился припаркованный автомобиль «Хендай Акцент», в котором ФИО1 передал наркотическое средство – марихуана, 

<

ФИО>2, а также, предварительно приготовил наркотическое средство для последующего сбыта Свидетель №4

Протоколом осмотра предметов, от 

<

дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы к нему, согласно которому осмотрены и постановлением от 

<

дд.мм.гггг> признаны вещественными доказательствами. 

Заявлением «покупателя» 

<

ФИО>2 о том, что он добровольно желает оказать содействие органам ОНК ОМВД России по Тимашевскому району в изобличении преступной деятельности ФИО1, который сбывает наркотическое средство – марихуану. 

Актом проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 

<

дд.мм.гггг>.

Светокопией денежных средств на 1 листе, в сумме 3 000 рублей, (3 купюры по 1000 рублей № 

<

№>) 

Актом проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дд.мм.гггг>.

Актом осмотра технического средства, использовавшегося при проведении ОРМ от 

<

дд.мм.гггг>.

Справкой об исследовании 

<

№> – С от 

<

дд.мм.гггг> согласно которой растительная масса серо-зеленого цвета объекта исследования 

<

№>, представленная на исследование по ДПОП 

<

№> является наркотическим средством каннабис (Марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 ° С составила 6,4 г.

Заключением эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому, вещество растительного происхождения зеленого цвета, находившееся в двух бумажных свертках и одном спичечном коробке, поступившее на исследование по материалам уголовного дела, изъятое 

<

дд.мм.гггг> в ходе проведения личного досмотра 

<

ФИО>2, и в ходе досмотра транспортного средства «Хендай Акцент», принадлежащего 

<

ФИО>2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110 ° С, на момент исследования составила: 7,80 г; во втором бумажном свертке 8,20; в спичечном коробке 6,20 г.

Согласно справки об исследовании 

<

№> – с от 

<

дд.мм.гггг>, выполненной экспертом, изначальная масса наркотического средства – каннабис – марихуана, находившегося в двух бумажных свертках, высушенного до постоянной массы при температуре 110 ° С составляла 8,4г и 8,0 г. соответственно. Согласно справки об исследовании 

<

№> – с от 

<

дд.мм.гггг>, выполненной экспертом, изначальная масса наркотического средства – каннабис – марихуана, находившегося в спичечном коробке, высушенного до постоянной массы при температуре 110 ° С составляла 6,4 г. 

Заключением эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 изъятых 

<

дд.мм.гггг>, обнаружены неправильной формы наслоения люминесцирующего порошкообразного вещества однородного по желтому цвету люминесценции и по химическому составу между собой и люминесцентным порошком, представленным в качестве образца сравнения. На контрольных ватных тампонах, люминесцирующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода исследования.

Протоколом явки с повинной, в которой ФИО1, в присутствии защитника, сообщил об обстоятельствах совершенного им сбыта наркотических средств, а именно о том, что 

<

дд.мм.гггг>, он сбыл своему знакомому 

<

ФИО>6 наркотическое средство – марихуана в количестве трех спичечных коробков.

Протоколом явки с повинной Свидетель №3, в которой последний, в присутствии защитника сообщил о том, что он 

<

дд.мм.гггг>, сбыл своему знакомому ФИО1 за 4 000 рублей наркотическое средство – марихуана.

Вещественными доказательствами, согласно постановлениям которым признаны и приобщены к уголовному делу: сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на одном листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 

<

дд.мм.гггг>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 

<

дд.мм.гггг>, на 2 листах; рапорт на имя заместителя начальника (по ОР) Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковник полиции 

<

ФИО>12, 

<

№> – с (рассекреченный на основании постановления 9/688-вн от 

<

дд.мм.гггг>); рапорт на имя заместителя начальника (по ОР) Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковник полиции 

<

ФИО>12, 

<

№> – с (рассекреченный на основании постановления 

<

№>-вн от 

<

дд.мм.гггг>); постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дд.мм.гггг> на 2-х листах; заявление «покупателя» 

<

ФИО>2 о том, что он добровольно желает оказать содействие органам ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в изобличении преступной деятельности ФИО1, который сбывает наркотическое средство – марихуану. Документ на одном листе; акт проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 

<

дд.мм.гггг>; светокопии денежных средств на 1 листе, в сумме 3 000 рублей, (3 купюры по 1000 рублей № 

<

№> акт проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дд.мм.гггг>; акт осмотра технического средства, использовавшегося при проведении ОРМ от 

<

дд.мм.гггг>; протокол досмотра физического лица на 3-х листах от 

<

дд.мм.гггг>, протокол досмотра физического лица на 3-х листах от 

<

дд.мм.гггг>; протокол взятия проб и образцов на 2-х листах от 

<

дд.мм.гггг> у ФИО1; протокол взятия проб и образцов на 2-х листах от 

<

дд.мм.гггг> у Свидетель №3; отношение начальнику ЭКЦ от 

<

дд.мм.гггг> о производстве исследования предмета, выданного 

<

ФИО>2, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; справка об исследовании 

<

№> – С от 

<

дд.мм.гггг> согласно которой растительная масса серо-зеленого цвета объекта исследования 

<

№>, представленная на исследование по ДПОП 

<

№> является наркотическим средством каннабис (Марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 ° С составила 8,4 г; растительная масса серо-зеленого цвета объекта исследования 

<

№>, представленная на исследование по ДПОП 

<

№> является наркотическим средством каннабис (Марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 ° С составила 8,0 г.; отношение начальнику ЭКЦ от 

<

дд.мм.гггг> о производстве исследования предмета, изъятого в ходе досмотра транспортного средства; справка об исследовании 

<

№> – С от 

<

дд.мм.гггг> согласно которой растительная масса серо-зеленого цвета объекта исследования 

<

№>, представленная на исследование по ДПОП 

<

№> является наркотическим средством каннабис (Марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 ° С составила 6,4 г; стенограмма, согласно которой слышен голос 

<

ФИО>2, а также ФИО1, которые обсуждают покупку у последнего марихуаны. А также, в ходе указанного диалога имеется фрагмент разговора ФИО1 с Свидетель №4, от которого ФИО1 получил денежные средства за покупку для последнего марихуаны; диск DVD-R Серого цвета, с текстом: «Секретно, МНИ 

<

№> с Отв «Свидетель №9, 

<

дд.мм.гггг> года» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка); диск DVD-R Серого цвета, с текстом: «Секретно, МНИ 

<

№> с Отв «Свидетель №9, 

<

дд.мм.гггг> года» записью разговора 

<

ФИО>2 и ФИО1; полимерный пакет в котором находится вещество в двух бумажных свертках, которое, согласно заключению эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг> является наркотическим средством – каннабис(марихуана). Масса наркотического средства – марихуана, высушенная при температуре 110°С, составила 8,4 г и 8,0 г соответственно; полимерный пакет в котором находится вещество в одном спичечном коробке, которое, согласно заключению эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг> является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – марихуана, высушенная при температуре 110°С, составила 6,4 г. соответственно; полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами с ладоней Свидетель №3 и ФИО4, на которых, согласно заключению эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг> имеются следы люминесцирующего вещества, аналогичного веществу, помещенному в бумажный сверток в качестве контрольного образца. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, поскольку выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Все представленные доказательства собраны в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неустранимость сомнений в виновности обвиняемого имеет место не только тогда, когда установлено объективное отсутствие достаточных доказательств виновности, но и тогда, когда при возможном их существовании сторона обвинения не приняла мер к их получению, либо такая возможность утрачена. Суд в таких ситуациях не должен по собственной инициативе восполнять недостатки в доказательствах обвинения, поскольку не может выполнять обвинительной функции.

Как установлено и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, показаниями подсудимого ФИО1 и исследованными письменными материалами дела, что ФИО4 не было известно, на момент совершения преступления о несовершеннолетнем возрасте Свидетель №4, а именно, то, что ему 17 лет.

Оснований для сомнений в достоверности показаний свидетелей, по делу, у суда нет, на протяжении судебного заседания показания свидетелей последовательны и идентичны. Суду не представлено доказательств наличия сведений о том, что ФИО1 было известно о несовершеннолетним возрасте Свидетель №4, и стороной обвинения не суду представлено.

В связи с этим, выводы о квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд с учетом характера действий подсудимого приходит к выводу о квалификации его действий как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, квалифицирующие по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Так же, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в значительном размере установленной и доказанной, и его действия следует квалифицировать по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога, его характеристику по месту жительства, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, где он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении этих же преступлений в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд также признает по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ смягчающим обстоятельством признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, то, что они относятся к категории особо тяжких против здоровья населения, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Вышеуказанные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, конкретные обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что для достижения целей наказания и исправления ФИО1 к нему невозможно применить иное наказание, нежели лишение свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, за каждое совершенное преступление.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а следовательно, нет оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, вмененных подсудимому ФИО1, на менее тяжкую. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, ввиду чего оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит. 

На основании ч.1 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Поскольку судом в действиях ФИО1 установлено наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего обстоятельства по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, без применений дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 

<

№> месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 

<

№> без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 

<

№> лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, заключив его под стражу после оглашения приговора в зале судебного заседания, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, начиная с 

<

дд.мм.гггг>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району: сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, на одном листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 

<

дд.мм.гггг>, на двух листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 

<

дд.мм.гггг>, на 2 листах; рапорт на имя заместителя начальника (по ОР) Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковник полиции 

<

ФИО>12, 

<

№> – с (рассекреченный на основании постановления 

<

№>-вн от 

<

дд.мм.гггг>); рапорт на имя заместителя начальника (по ОР) Отдела МВД России по Тимашевскому району подполковник полиции 

<

ФИО>12, 

<

№> – с (рассекреченный на основании постановления 

<

№>-вн от 

<

дд.мм.гггг>); постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дд.мм.гггг> на 2-х листах; заявление «покупателя» 

<

ФИО>2 о том, что он добровольно желает оказать содействие органам ОНК ОМВД России по Тимашевскому району в изобличении преступной деятельности ФИО1, который сбывает наркотическое средство – марихуану. Документ на одном листе; акт проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 

<

дд.мм.гггг> на 4 листах; светокопии денежных средств на 1 листе, в сумме 3 000 рублей, (3 купюры по 1000 рублей № 

<

№>); акт проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

дд.мм.гггг> на 2 листах; акт осмотра технического средства, использовавшегося при проведении ОРМ от 

<

дд.мм.гггг> на 2 листах; протокол досмотра физического лица на 3-х листах от 

<

дд.мм.гггг>; протокол досмотра физического лица на 3-х листах от 

<

дд.мм.гггг>; протокол взятия проб и образцов на 2-х листах от 

<

дд.мм.гггг> у ФИО1; протокол взятия проб и образцов на 2-х листах от 

<

дд.мм.гггг> у Свидетель №3; отношение начальнику ЭКЦ от 

<

дд.мм.гггг> о производстве исследования предмета, выданного 

<

ФИО>2, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Документ на 1 листе; справка об исследовании 

<

№> – С от 

<

дд.мм.гггг> согласно которой растительная масса серо-зеленого цвета объекта исследования 

<

№>, представленная на исследование по ДПОП 

<

№> является наркотическим средством каннабис (Марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 ° С составила 8,4 г; растительная масса серо-зеленого цвета объекта исследования 

<

№>, представленная на исследование по ДПОП 

<

№> является наркотическим средством каннабис (Марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 ° С составила 8,0 г.; отношение начальнику ЭКЦ от 

<

дд.мм.гггг> о производстве исследования предмета, изъятого в ходе досмотра транспортного средства. Документ на 1 листе; справка об исследовании 

<

№> – С от 

<

дд.мм.гггг> согласно которой растительная масса серо-зеленого цвета объекта исследования 

<

№>, представленная на исследование по ДПОП 

<

№> является наркотическим средством каннабис (Марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 ° С составила 6,4 г; стенограмма, согласно которой слышен голос 

<

ФИО>2, а также ФИО1, которые обсуждают покупку у последнего марихуаны. А также, в ходе указанного диалога имеется фрагмент разговора ФИО1 с Свидетель №4, от которого ФИО1 получил денежные средства за покупку для последнего марихуаны; диск DVD-R Серого цвета, с текстом: «Секретно, МНИ 

<

№> с Отв «Свидетель №9, 

<

дд.мм.гггг> года» с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка); диск DVD-R Серого цвета, с текстом: «Секретно, МНИ 

<

№> с Отв «Свидетель №9, 

<

дд.мм.гггг> года» записью разговора 

<

ФИО>2 и ФИО1 – хранить в материалах дела.

Полимерный пакет в котором находится вещество в двух бумажных свертках, которое, согласно заключению эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг> является наркотическим средством – каннабис(марихуана). Масса наркотического средства – марихуана, высушенная при температуре 110°С, составила 8,4 г и 8,0 г; полимерный пакет в котором находится вещество в одном спичечном коробке, которое, согласно заключению эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг> является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – марихуана, высушенная при температуре 110°С, составила 6,4 г.; полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами с ладоней Свидетель №3 и ФИО4, на которых, согласно заключению эксперта 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг> имеются следы люминесцирующего вещества, аналогичного веществу, помещенному в бумажный сверток в качестве контрольного образца –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б.Ремизова