№ 5-948/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2017 года г. Сургут 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевших ФИО5 и ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не замужней, не имеющей малолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в г. Сургуте 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем КИА РИО №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем Вольво S60 № под управлением ФИО5 и автомобиля AUDI Q5 № под управлением ФИО4. От данного столкновения автомобиль Вольво S60 государственный № выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем BMW 4351 № под управлением водителя ФИО6. в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она находилась за управлением автомобиля КИА РИО №, выехала на перекресток, где допустила столкновение с другими транспортными средствами. Транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО5 - телесные.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут при управлении автомобилем Вольво S60 №, стал участником ДТП. Виновником происшествия явилась водитель ФИО1 которая нарушила правила дорожного движения. Его автомобилю были причинены механические повреждения, а ему телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. Полагает возможным строго ФИО1 не наказывать.

Потерпевшей ФИО6 в судебном заседании пояснил, что был участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП его автомобилю BMW 4351 № были причинены механические повреждения.

Потерпевшая ФИО4, представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 нарушила п. 6.2, 6.13 ПДД РФ; рапортом ИДПС; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей; параметрами светофорного регулирования; справками установленного образца по ДТП; объяснениями; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО5 – дисторсия шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей области левой лопатки –– относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 в ходе ее опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено ее подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 допустила указанное нарушение и виновна в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторно в течение года однородного административного правонарушения. 

Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее отношение к содеянному, возраст, семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 047162000 Получатель: Управление внутренних дел ХМАО-Югры (Управление федерального казначейства Минфина России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра) ОКТМО 71876000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001 КОД БК 18811630020016000140, УИН 18810486170320010057.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев 

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________