Дело №

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 4 марта 2025 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, судимого:

Дата Выборгским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, Дата полностью отбыл наказание в виде обязательных работ,

Дата Выборгским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания, неотбытого по приговору от Дата к наказанию в виде штрафа в размере 480 000 тысяч рублей, с рассрочкой платежа на 2 года, установив сумму ежемесячных выплат в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

находящегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором от Дата Выборгского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу Дата, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговором от Дата Выборгского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу Дата, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 480 000 рублей с рассрочкой платежа на 2 года, установив сумму ежемесячных выплат в размере 20 000 рублей, начиная с даты вступления приговора в законную силу, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного в виде 6 месяцев присоединения к назначенному наказания неотбытого дополнительного наказания по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 480 000 тысяч рублей с рассрочкой платежа на 2 года, установив сумму ежемесячных выплат в размере 20 000 рублей, начиная с даты вступления приговора в законную силу, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Дата ФИО2 снят с учета ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. СПБ и ЛО в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Дата у ФИО2 было изъято водительское удостоверение для исполнения наказания в виде лишения специального права управления транспортными. Таким образом, срок, в течении которого ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не истек.

В период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 34 минуты Дата ФИО2, являясь лицом, дважды осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, управлял автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался на нем со стороны парковки, расположенной напротив КПП воинской части № по адресу: 

<

адрес>, в сторону КПП воинской части № по адресу: 

<

адрес>, напротив данного КПП был остановлен военнослужащими воинской части № и, впоследствии, в 23 часа 40 минут Дата в том же месте не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, приравнивается к управлению транспортными средствами в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО6, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан (л.д. 77), регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 84), проходил воинскую службу по контракту в РФ (л.д. 78-81), женат.

ФИО2 ранее судим (л.д. 87-94, 96-99, 22-29, 30-31), однако суд не учитывает данное обстоятельство при назначении наказания, поскольку наличие у него судимости по ст. 264.1 УК РФ является частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, направленного против безопасности дорожного движения, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения в период с Дата, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО2 после вынесения приговора Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми диск с видеозаписью освидетельствования ФИО2 на состоянии опьянения, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному основному наказанию неотбытого основного наказания в виде штрафа, а также частичного, в виде 6 месяцев, присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, штрафа в размере 480 000 тысяч рублей с рассрочкой платежа на 2 года, установив сумму ежемесячных выплат в размере 20 000 рублей, начиная с даты вступления приговора в законную силу, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: 18№; получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784201001; БИК: 044106001; Счет получателя: №; Код ОКТМО: 41 615 101; Код дохода (наименование кода дохода), норматив отчисления: 188 1 16 03127 01 0000 140 Бюджеты муниципальных районов 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному порядок следования в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью освидетельствования ФИО2 на состоянии опьянения, оставить на хранение при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.В. Петрова