РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 октября 2023 года 

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары Кузичевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7472/2023 по административному исковому заявлению отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре к административному ответчику ФИО1 ФИО5 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22-00 часов до 07-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности: по ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, установив дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Самарской области без уведомления органа внутренних дел.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. 

В суд представлено ходатайство ФИО1 о рассмотрении административного дела в его отсутствии, в котором он указал, что с административным исковым заявлением ознакомлен, получил его копию на руки, против заявленных требований не возражает. При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 272 КАС РФ, явка ФИО1 в судебное заседание признана судом необязательной.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании заявленный административный иск поддержала частично, с учетом данных о личности ФИО1, который в период административного надзора пять раз привлекался к административной ответственности, один раз по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, четыре раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, просила установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Самарской области без уведомления органа внутренних дел.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и является исчерпывающим.

Так, в силу положений ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 (ред. от 22.12.2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п.40 вышеуказанного постановления).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден 22.10.2015 года Кинельским районным судом Самарской области по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Промышленного районного суда г. Самары от 23.05.2007 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 09.04.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22-00 часов до 07-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В период срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился не добросовестно, о чем свидетельствует неоднократные совершения им в течение года административных правонарушений.

Так, материалами дела подтверждено, что ФИО1 в течение одного года пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, а именно: 

- 20.03.2023 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил возложенные на него ограничения, а именно сменил место жительства без уведомления ОМВД России по Волжскому району, за что постановлением заместителя начальника полиции О МВД по Волжскому району от 12.04.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

- 22.03.2023 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, течении одного года, нарушил возложенные на него ограничения, а именно сменил место жительства без уведомления ОМВД России по Волжскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от 12.04.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 22.03.2023 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, течении одного года, нарушил возложенные на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 07-00 часов следующих суток, а именно сменил место жительства без уведомления ОМВД России по Волжскому району, являясь лицом ранее привлеченным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от 12.04.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 

- 04.04.2023 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, течении одного года, нарушил возложенные на него ограничения, а именно не явился на регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от 12.04.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Согласно справке, представленной участковым-уполномоченным полиции ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре, ФИО1 официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, сведения об образе жизни административного ответчика, его характеристику, тот факт, что в течение года ФИО1 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административному ответчику ограничений, а именно для установления ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Самарской области без уведомления органа внутренних дел. По мнению суда, установление ФИО1 данных административных ограничений будет отвечать задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 270 - 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самаре к административному ответчику ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на весь период административного надзора, установленного решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения выезда за пределы территории Самарской области без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>