№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22.10.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Криворучкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпычевой Т.К.,

при секретаре Левиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах,

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 ч ФИО1, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки коробку с наушниками «JBL №» стоимостью 2 916 рублей, которые поместил под одежду, надетую на нем, и скрылся с ними с места происшествия, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч ФИО1, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, будучи привлеченным постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки коробку с наушниками «JBL №» стоимостью 1 624 рубля, которые поместил под одежду, надетую на нем, и скрылся с ними с места происшествия, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб в указанном размере.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у комнаты 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взяв банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, с технической возможностью бесконтактного способа оплаты покупок на сумму не превышающую 1 000 рублей, принадлежащую О.В.Т., с целью осуществления покупок на переведенную ему другим лицом сумму, путем обмана, умолчав о незаконном распоряжении данным средством платежа, посредством него похитил со счета потерпевшей ее денежные средства путем приобретения товаров: около 11 ч у ИП К.А.А. по 

<

адрес> дважды на 700 рублей, около 11 и 12 ч в магазине ООО «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, на 986 рублей 20 копеек, 307 рублей 44 копейки, 5 рублей 99 копеек, около 11 ч 50 у ИП С.Ю.В. по 

<

адрес> на 600, 400, 950, 801, 640 рублей, и дважды на 900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил О.В.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 890 рублей 63 копейки.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 ч 11 мин, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки: 1 бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» объемом 0,7 л стоимостью 1 290 рублей 38 копеек, 1 бутылку виски «Джемесон Каскмейтс» объемом 0,7 л стоимостью 1 293 рубля 71 копейку, которые спрятал под одежду, надетую на нем, и с данным имуществом скрылся с места происшествия, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 584 рубля 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 ч ФИО1, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки коробку с акустической системой «JBL №» стоимостью 4 368 рублей, которые поместил под одежду, надетую на нем, и скрылся с ними с места происшествия, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 ч 58 мин ФИО1, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки коробку с наушниками «MARSHALL Monitor Bluetooth» стоимостью 6 491 рубль 67 копеек, которые поместил под одежду, надетую на нем, и скрылся с ними с места происшествия, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб в указанном размере.

Также ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 ч 56 мин ФИО1, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки портативную аудиосистему «SRS-№» стоимостью 8 959 рублей 50 копеек, которую поместил под одежду, надетую на нем, и скрылся с ней с места происшествия, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб в указанном размере.

Помимо этого, 24.12.2019 г. не позднее 15 ч 09 мин ФИО1, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки акустическую систему «JBL 

<

данные изъяты>», стоимостью 6 098 рублей 40 копеек, 

<

данные изъяты>

Подсудимый согласен с предъявленными обвинениями, они ему понятны, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренные санкциями статей, по которым обвиняется подсудимый, наказания не превышают пяти лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по шести эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые являются умышленными и относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1, вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, обстоятельствах, способах совершения, местах реализации похищенного, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств явки с повинной, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску неправомерно добытого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску неправомерно добытого имущества, по первому, второму, третьему, пятому, шестому и седьмому эпизодам добровольное возмещение причиненных имущественных ущербов, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признания вины, раскаяния в содеянном, извинения перед представителями потерпевших, их мнения, отнесших разрешение вопросов о мерах наказаний на усмотрение суда, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым данного преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что подсудимый совершил семь преступления небольшой и одно средней тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при определении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания по эпизоду, предусмотренному ч. 2 ст. 159.3 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО1 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 159.3, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы,

ст. 158.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы,

ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 один год девять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное частично сложить с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО1 к отбытию два года два месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда, содержать его в СИЗО 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания отбытое по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: счета-фактуры, компакт-диски, выписки со счета, накладные хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Honor №» оставить у потерпевшей О.В.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов