Дело № 1-9 (11801330012000169) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 25 февраля 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 33 минут 25.10.2018 находился в 

<

адрес>, где в ходе возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с сожительницей ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, в результате которой у ФИО1 возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, осознавая, что совершает угрозу убийством и желая этого, подошел к сидящей на стуле ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, схватил ее одной рукой за шею и сжал пальцы руки в области шеи, отчего она испытала удушье, и в агрессивной форме сказал последней, что убьет ее, после чего отпустил ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО; далее в продолжение своего единого преступного умысла в указанные выше время и месте, осознавая, что выражает угрозу убийством, с целью испугать ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО вновь подошел к сидящей на стуле ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, схватил одной рукой в области шеи и сжал пальцы руки на ее шее, отчего она испытала удушье. От всех действий ФИО1 ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, высказывал словесные угрозы убийством, пальцы руки сжимал на ее шее, при этом он физически сильнее ее, тем самым характер действий ФИО1 объективно создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления высказанных угроз. Увидев, что ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО напугана, ФИО1, добившись своей цели, прекратил свои противоправные действия.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 25.05.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (наказание отбыто 27.06.2018), 25.10.2018 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 33 минут находился в 

<

адрес>, где между ним и ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО произошла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение ей физической боли и телесных повреждений. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 в указанные выше время и месте, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, подошел к сидящей на стуле ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, схватил правой рукой за ее шею, отчего она испытала физическую боль, затем отпустил ее, после чего ФИО1 в продолжение преступного умысла схватил одной рукой за шею ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО и сжал пальцы руки в области шеи, отчего ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО испытала физическую боль, далее с целью доведения преступного умысла до конца, вновь подошел к сидящей на стуле ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, схватил одной рукой в области шеи и сжал пальцы руки на ее шее, отчего ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО согласно заключению эксперта № от 15.11.2018 причинены телесные повреждения в виде гематомы (1) лица, данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 25.05.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (наказание отбыто 27.06.2018), 29 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 48 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где между ним и ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО произошла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение ей физической боли.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и игнорируя данное обстоятельства, действуя умышленно, взял в руку икону «Божьей матери»в деревянной рамке и подошел к ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, нанес ей данной иконой не менее 4 ударов в область головы, отчего потерпевшая ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО испытала физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшая ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО. 

Учитывая, что наказания за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы, ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством в отношении ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 116.1 УК РФ (2 эпизода), поскольку он совершил иные насильственные действия и побои в отношении ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил три преступления против жизни и здоровья, относящиеся к категории небольшой тяжести, судимостей не имеет (л.д. 51-53), 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности преступлений, совершенных против жизни и здоровья, а также отсутствие доказательств, что ФИО1 загладил причиненный преступлениями вред, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, как и других оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, трудоспособный возраст, отсутствие у него ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказаний в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных 116.1, 116.1 УК РФ в связи с отсутствием постоянного дохода у ФИО1. По мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, обеспечит цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство – икона с изображением «Божьей матери с ребенком» возвращена потерпевшей ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО.

Гражданского иска не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по ст. 116.1 УК РФ (по факту совершения иных насильственных действий) в виде обязательных работ на срок 140 (Сто сорок) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

- по ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев) в виде обязательных работ на срок 140 (Сто сорок) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – икону с изображением «Божьей матери с ребенком» - считать возвращенной потерпевшей ФИО ПОТЕРПЕВШЕГО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в ходатайстве.

Судья Е.В.Шишкина