ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 27 июля 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело № 5-312/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, проживающего в ***, работающего в ***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 22 февраля 2017 года около 11 час. 20 мин. на федеральной автомобильной дороге А-331 Вилюй 296 км. + 200 м. в Братском районе Иркутской области, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Хайлендер государственный регистрационный знак ***, не выбрал скорость соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, а также возможность постоянного контроля за дорожным движением, не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дорожного полотна и опрокидывание. В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Хайлендер ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

На рассмотрение дела ФИО1, потерпевшая ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 003292 от 30.06.2017, согласно которому 22 февраля 2017 года около 11 час. 20 мин. на федеральной автомобильной дороге А-331 Вилюй 296 км. + 200 м. в Братском районе Иркутской области, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Хайлендер государственный регистрационный знак *** не выбрал скорость соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, а также возможность постоянного контроля за дорожным движением, не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дорожного полотна и опрокидывание. В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Хайлендер ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2017, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, заключением эксперта № 1321 от 18.05.2017, которым установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО2 и отнесены к категории, причинивших средний вред здоровью. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает, обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск 

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск, 

Протокол № 38БГ003292

УИН 18810438172040013654

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.Н. Артёмова