Дело № 2-271/2020

УИД 33RS0010-01-2020-000240-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, добровольного паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Партнер» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 14.03.2019 года в размере 510000 руб., процентов за пользование денежными средствами - 42187 руб., добровольного паевого взноса - 90000 руб., по тем основаниям, что ответчик по указанному договору не исполнил свои обязательства связанные с возвратом вклада, уплате процентов, а также не вернул добровольный паевой взнос.

Определением от 10.03.2020 года суд прекратил производство по делу в части требований о расторжении договора передачи личных сбережений № от 14.03.2019 года.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, против признания иска ответчиком не возражал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Председатель правления КПК «Партнер» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о полном признании иска, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина от суммы заявленных истцом имущественных требований составляет 9621,87 руб. на основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей) (далее - НК РФ).

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ истец является инвалидом I группы и освобожден от оплаты государственной пошлины.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район Владимирской области государственной пошлины в размере 2886,56 руб.(9621,87 х 30%).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО2 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 14.03.2019 года в размере 510000 (пятьсот десять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами - 42187 (сорок две тысячи сто восемьдесят семь) рублей, добровольный паевой взнос - 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Партнер» в бюджет Муниципального образования Киржачский район Владимирской области государственную пошлину в сумме 2886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко