23RS0041-01-2020-001158-52 

Дело №2-4760/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Настенко Ю. В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2, был заключён кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка – 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно марка автомобиля – BMW/ 5 серия, 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляла 

<

данные изъяты> рублей. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по кредитному счету. Ответчик неоднократно нарушал график платежей по кредиту. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было. Сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 28.06.2018 года составляет 

<

данные изъяты>: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 201 590 рублей 87 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 22 728 рублей 04 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 21 287 рублей 13 копеек. Согласно условиям кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита, а также вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реализационной стоимости имущества. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рубля. Согласно положениям статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 201 590 рублей 87 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 22 728 рублей 04 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 21 287 рублей 13 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 703 рублей 03 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля – BMW/ 5 серия, 

<

данные изъяты> принадлежащее ответчику на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 

<

данные изъяты> рубля в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в целях покупки автомобиля, срок возврата кредита 0 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора платежи по кредиту вносятся согласно графику платежей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 0, 10 процентов годовых за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки,.

Выпиской по счету № подтверждается исполнение обязательств по договору истцом путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а также ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, неоднократно нарушившим график платежей по кредиту.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ответчиком выполнено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.06.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 201 590 рублей 87 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 22 728 рублей 04 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 21 287 рублей 13 копеек.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и арифметической точности у суда не имеется.

Так как обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно марка автомобиля – BMW/ 5 серия, 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляла 

<

данные изъяты> рублей.

Указанный автомобиль был приобретен ответчиком у ООО «АВТОКРАСНОДАР» на основании договора № купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и был передан ему на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.3.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Так как ответчик систематически нарушает обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом автотранспортного средства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля – BMW/ 5 серия, 

<

данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества не подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации», действующей с 01.07.2014 г. Закон РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм, порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, а в части установления его начальной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 22 703 рублей 03 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 201 590 рублей 87 копеек, задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 22 728 рублей 04 копейки, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 21 287 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля – BMW/ 5 серия, 

<

данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 703 рублей 03 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: