Дело № 2-264/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 21 марта 2017г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, морального вреда и штрафа.

Первичные исковые требования- взыскать с ответчика в пользу ФИО1: 

- невыплаченную страховую сумму в размере *** руб.,

- неустойку за период с 04.10.2016 по 30.12.2016г. (88 дней) в размере *** руб.,

- финансовую санкцию за период с 04.10.2016 по 30.12.2016г. ( 88 дней) в размере *** руб.,

- компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

- штраф, за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя - 50 % от присужденной суммы,

- почтовые расходы в размере *** рублей, 

- стоимость независимой экспертизы (оценки) в сумме *** руб.,

- расходы за изготовление копии экспертного заключения *** руб.,

- расходы за оказание юридических услуг в сумме *** руб.,

- расходы за оформление ДТП в размере *** руб.,

- расходы по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере *** руб.,

- расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела, истец отказался от исковых требований: о взыскании невыплаченной страховой суммы в размере *** руб. и стоимости независимой экспертизы (оценки) в сумме *** руб. Отказ принят судом, о чем вынесено определение.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом (л.д.73).

Представитель истца также в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлено уточненное исковое заявление.

Как следует из искового заявления, 04.09.2016г. в 18 час. 30 минут по адресу: **** М., управляя автомобилем LADA *** гос. номер ***, нарушил требования - п.8.12 ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащим ФИО1 транспортным средством ВАЗ-*** гос. номер ***, причинив ему механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП М. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ***).

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

13.09.2016г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Вместе с заявлением в страховую компанию были представлены все документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО».

СПАО «Ингосстрах» не организовало осмотр поврежденного транспортного средства. ФИО1, с целью определения размера причиненного ущерба, обратился к услугам независимой экспертной организации. Согласно экспертному заключению ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово» № *** от 08.10.2016г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-***гос. номер *** с учетом износа составила *** рублей.

Однако, до 03.10.2016г. СПАО «Ингосстрах» не произвело страховую выплату и не направило мотивированный отказ в страховой выплате.

Поскольку право ФИО1 на выплату страхового возмещения ответчиком было нарушено, он имеет право взыскать с ответчика неустойку и сумму финансовых санкций, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и исчисляемые с 04.10.2016г.:

Расчет неустойки.

Неустойка на дату подачи иска за период с 04.10.2016г. по 30.12.2016г. (88 дней) составляет: **** руб.

Расчет размера финансовой санкции.

Размер финансовой санкции = предельная страховая сумма х 0,05% х количество дней просрочки. Следовательно, размер финансовой санкции составляет 400000 х 0,05% = 200 рублей в день. Размер финансовой санкции на дату подачи иска за период с 04.10.2016г. по 30.12.2016г. (88 дней) составляет: 400000 х 0,05% х 88 = *** рублей.

Указанные суммы неустойки и финансовые санкции подлежат взысканию с ответчика по дату исполнения обязательств, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

Виновные незаконные действия ответчика причинили ФИО1 морально-нравственные страдания, которые заключались в том, что истец, столкнулся с грубым нарушением собственных прав и не знал как защитить собственные интересы. ФИО1 относился к поврежденному транспортному средству очень бережно, вид сильно поврежденного имущества и отсутствие возможности отремонтировать поврежденное имущество причинили ему значительный моральный вред. Учитывая материальное состояние, степень и тяжесть причиненного морального вреда, ФИО1 оценивает компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

20.10.2016г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. 

07.11.2016г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №2. 

Ответчик исполнил обязанность по осуществлению страховой выплаты 01.11.2016г. 

С учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать с ответчика: 

- неустойку за период с 04.10.2016 по дату вынесения решения суда;

- финансовую санкцию за период с 04.10.2016 по дату вынесения решения суда;

- компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

- штраф, за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя - 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом и размером выплаченной страховой суммы;

- почтовые расходы в размере *** рублей, 

- расходы за изготовление копии экспертного заключения *** руб.,

- расходы за оказание юридических услуг в сумме *** руб.,

- оплату независимой экспертизы в размере *** руб.;

- расходы за оформление ДТП в размере ***руб.,

- расходы по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере *** руб.,

- расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере *** руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. С исковыми требованиями не согласны. Как следует из представленных возражений, 01.11.2016г. ФИО1 возмещено страховое возмещение в размере *** рублей. Из них: *** руб.- сумма ущерба и *** руб.- расходы на проведение экспертизы. В случае удовлетворения исковых требований, просят отказать в удовлетворении требования о взыскании штрафа, применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку, отказать во взыскании расходов на оплату юридической помощи или снизить ее размер до разумных пределов, отказать во взыскании компенсации морального вреда или снизить размер суммы компенсации, отказать в компенсации расходов по оформлению доверенности, т.к. из текста доверенности не следует, что она выдана представителю не для участия в конкретном деле, а носит общий характер (л.д.45-46).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ-*** гос. номер *** (л.д.11).

04.09.2016г. в 18 час. 30 мин., в районе дома № ***, М., управляя транспортным средством LADA *** гос. номер ***, не выполнил требования п.8.12 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-*** гос. номер ***, причинив механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель М., что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.24 и 24 об.,63,64).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована. 

Гражданская ответственность водителя М. застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

13.09.2016г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, в котором уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая. Просил организовать осмотр поврежденного автомобиля, приложив необходимые для этого документы. Указал адрес места осмотра ****, так как транспортное средство не может участвовать в дорожном движении. Предупредил, что в случае отсутствия представителя СПАО «Ингосстрах», осмотр будет проведен в их отсутствие. Он также уведомил СПАО «Ингосстрах» о проведении независимой технической экспертизы 22.09.2016г. (л.д. 13,14). 

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово» № *** от 08.10.2016г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-*** гос. номер *** с учетом износа, составила *** рублей (л.д.15-20 об.).

За проведение независимой экспертизы об оценке восстановительного ремонта, ФИО1 оплатил *** руб., за изготовление копии экспертного заключения № *** – *** руб. (л.д.30).

Согласно абз. второму п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

20.10.2016г. представитель ФИО1 обратилась с досудебной претензией в СПАО «Ингосстрах», в которой просила осуществить страховую выплату, возместить расходы за проведение независимой экспертизы, рассчитать и выплатить неустойку и сумму финансовых санкций, предусмотренных ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», приложив квитанции к ПКО № ***, экспертное заключение ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово» № *** от 08.10.2016г. (л.д. 31).

01.11.2016г. страховая компания произвела ФИО1 выплату страхового возмещения – 43589 руб. и расходы по оплате экспертизы- *** руб. Всего – *** рублей (л.д.47).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу данной нормы права, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

ФИО1, как сторона в обязательстве, вытекающем из вышеназванного возмездного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, предъявивший ответчику требование о страховой выплате, в счет возмещения убытков (возмещения вреда), наступивших в результате ДТП, для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является в отношениях с ответчиком – СПАО «Ингосстрах»- потребителем.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, к отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения сторон договора имущественного страхования, нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденное Банком России 19.09.2014 N 431-П.В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 обратился в страховую компанию за страховой выплатой-13.09.2016г. Документы страховой компанией получены 15.09.2016г. Установленный законом срок выплаты- 20 дней. Выплата страхового возмещения ответчиком произведена 01.11.2016г. Следовательно, размер неустойки следует определять с 06.10.2016г. по 01.11.2016г. Неустойка составляет: ***9 : 100 х 1% х 27 (дни просрочки) = *** руб.

За несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за указанный выше период в размере *** рублей (****).

Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции за период с 04.10.2016 по дату вынесения решения суда- подлежат частичному удовлетворению – в указанных выше суммах.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указано выше, после получения претензии, страховая компания в добровольном порядке выплатила страховое возмещение и возместила расходы по оплате экспертизы. Следовательно, исковые требования о взыскании штрафа- удовлетворению не подлежат. 

Не подлежит также удовлетворению требование о взыскании ** рублей- оплата независимой экспертизы, т.к. расходы по оплате экспертизы страховой компанией возмещены полностью- в размере *** рублей.

Суд считает, что вина ответчика, выразившаяся в незаконной невыплате страхового возмещения, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»- установлена.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт причинения нравственных страданий ФИО1, в результате нарушения права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения в полном объеме причиненного имущественного вреда, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, т.к. взыскание морального вреда предусмотрено законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Оценивая требования о взыскании морального вреда в сумме *** руб., суд приходит к выводу, что данные требования, исходя из принципов разумности и справедливости, подлежат удовлетворению частично- в размере *** рублей.

Согласно п.10 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Как указано выше, 13.09.2016г. ФИО1 направил СПАО «Ингосстрах» заявление, в котором уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая. Указал также, что транспортное средство не передвигается. Просил организовать осмотр поврежденного автомобиля по месту его нахождения: ****. Указал время осмотра- 22.09.2016г. в 10-00 часов. Однако, никаких действий для осмотра поврежденного автомобиля, принадлежащего ФИО1, ответчиком предпринято не было. В ответ на обращение ФИО1, 30.09.2016г. страховая компания направила в адрес представителя истца письмо с предложением о представлении поврежденного транспортного средства для проведения осмотра и независимой экспертизы (л.д.47 об.). Таким образом, страховая компания, зная о том, что транспортное средство не передвигается, обязало ФИО1 представить его для осмотра. В данном случае, в действиях страховой компании имеет место злоупотребление правом. 

Кроме этого, ответчиком нарушены требования п.11 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»- страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате. Заявление ФИО1 поступило в страховую компанию – 15.09.2016г., что прямо следует из возражений ответчика (л.д.45), а 30.09.2016г. страховая компания предлагает представить поврежденное транспортное средство для осмотра, т.е. на 15-й день после поступления заявления.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца:

- неустойка за период с 06.10.2016 по 01.11.2016г. (27 дней) в размере *** руб.;

- финансовая санкция за период с 06.10.2016 по 01.11.2016г. (27 дней) в размере *** руб.;

- компенсация морального вреда в размере *** рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены судебные расходы в размере *** руб. Из них:

- почтовые расходы в размере *** рублей, 

- расходы за изготовление копии экспертного заключения *** руб.,

- расходы за оказание юридических услуг в сумме *** руб.,

- расходы за оформление ДТП в размере *** руб.,

- расходы по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере *** руб.,

- расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере *** руб.

Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: 

- оплата почтовой корреспонденции- в размере *** руб.- обращение с заявлением в страховую компанию 12.09.2016г.- *** руб. (л.д.12) и с претензией 20.10.2016г. – *** руб. (л.д.32). Т.к. страховая компания выплатила страховое возмещение 01.11.2016г., дополнительная претензия, направленная в адрес страховой компании 07.11.2016г. была излишней;

- расходы за изготовление копии экспертного заключения - *** руб.;

- расходы за оказание юридических услуг - в сумме *** руб., т.к. данное гражданское дело не относится к категории сложных. Кроме этого, по данной категории дел сложилась обширная судебная практика;

- расходы по заверению копии документа нотариусом - в размере ** руб., т.к. согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2). Представленная суду доверенность на представителей истца носит общий характер и не выдана для участия в конкретном деле. Следовательно, требование о взыскании расходов на оформление доверенности представителей и ее копий- удовлетворению не подлежит.

Расходы за оформление ДТП в размере *** руб. удовлетворению не подлежат, т.к. данные расходы не подтверждены в судебном заседании. Каким образом и когда ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово» оказывало услугу по оформлению ДТП- неизвестно. Как следует из представленного ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» материала по факту ДТП, произошедшего 04.09.2016г. в 18 час. 30 мин. в г.Сергаче, оформлением ДТП занимались сотрудники ДПС (л.д.63-66). При этом, по данному факту ФИО1 и второй водитель- М., опрашивались сотрудниками ДПС в 20 часов 04.09.2016г. А как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово», ФИО1 оплатил услугу по оформлению ДТП также 04.09.2016г. (л.д.35), чего быть не могло. Договор между ФИО1 и ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово» заключен 22.09.2016г. (л.д.16).

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере ** руб., т.к. доказательств указанных расходов, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере ** руб. ** коп., из них:

- почтовые расходы в размере *** рублей, 

- расходы за изготовление копии экспертного заключения *** руб.,

- расходы за оказание юридических услуг в сумме *** руб.,

- расходы по заверению документа нотариусом в размере ** руб.,

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Подлежит взысканию с СПАО «Ингосстрах» государственная пошлина в размере *** рублей- пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 **** рублей, из них: 

- неустойка за период с 06.10.2016 по 01.11.2016г. (27 дней) в размере *** руб.;

- финансовая санкция за период с 06.10.2016 по 01.11.2016г. (27 дней) в размере *** руб.;

- компенсация морального вреда в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя – отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере ** руб. ** коп., из них:

- почтовые расходы в размере *** рублей, 

- расходы за изготовление копии экспертного заключения *** руб.,

- расходы за оказание юридических услуг в сумме *** руб.,

- расходы по заверению документа нотариусом в размере *** руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов:

- по заверению доверенности и копий доверенности нотариусом в размере *** руб.,

- по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере ** руб.

- за оформление ДТП в размере ** руб.,

- по оплате независимой экспертизы в размере ** руб. – отказать.

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета Сергачского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.