№

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год. 

ФИО1. не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

ФИО1. в судебном заседании поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить. При этом пояснил, что с представленным ему на обозрение протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился. Рукописные записи в графе: «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», «совершил обгон выехал на полосу встречного движения, нарушением согласен» выполнены им, роспись в протоколе также выполнена им.

Представитель полка ДПС МВД по РД при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует оказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ являются:

-протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются собственноручно выполненные записи ФИО1 о том, что он совершил обгон, выехал на полосу встречного движения, нарушением согласен», а также его подписи.

-рапорт инспектора ДПС ФИО4, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ на 470 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» им был остановлен автомобиль «Мицубиси», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, который управляя автомобилем повторно нарушил требования горизонтальной разметки 1.1, выехав на полосу предназначенную для встречного движения совершил обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении.

-фотоснимки, из которых усматривается, что автомашина «Мицубиси», государственный регистрационный знак 

<

***> совершает обгон попутного транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1.

-постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Врио командира ОСР ГИБДД МВД по РД ФИО5 указанным постановлением привлек ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 руб.

-постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> ФИО6 от 30.03.2021г., в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяча) рублей.

Оценивая указанные выше протокол, рапорт, фотоснимки, постановление прихожу к выводу, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. 

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств подтверждают вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ за № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следует квалифицировать по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Следовательно, прихожу к выводу, что в постановлении мирового судьи судебного участка №

<

адрес> сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1. в материалах дела не имеются.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1. судом не установлены.

Постановление о привлечении ФИО1. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: З.И. Алибулатов.